Suy ngẫm về việc nâng cấp thương hiệu và đàm phán với sàn giao dịch

Gần đây, dự án của chúng tôi đang tiến hành nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời cũng đang thực hiện việc hoán đổi token. Là một dự án đã bắt đầu xây dựng từ năm 2017, chúng tôi đã quen thuộc với các quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các thủ tục tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, yếu tố chính cần xem xét là ngân sách thị trường, tăng trưởng người dùng mới, lợi ích của người dùng hiện tại, v.v. Nhóm dự án cần tính thanh khoản và các kênh giao dịch mới, trong khi sàn giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch, đây là một mối quan hệ đôi bên cùng có lợi.

Tuy nhiên, sau khi giao tiếp thương mại với sàn giao dịch, chúng tôi đã gặp phải một số tình huống thú vị. Bộ phận nghiên cứu đã đưa ra một vài vấn đề có thể dẫn đến việc chúng tôi không thể ra mắt hoặc cần tăng ngân sách. Tôi muốn chia sẻ một vài khía cạnh đặc biệt đáng suy ngẫm trong số đó:

Đầu tiên, họ cho rằng dữ liệu của chúng tôi không đủ nóng, đặc biệt là trong lĩnh vực dữ liệu trên mạng xã hội và dữ liệu chuỗi. Điều này khiến tôi cảm thấy nghi ngờ, với tư cách là một bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, họ không thể phân biệt giữa dữ liệu thật và giả sao? Ví dụ, một tài khoản mạng xã hội có hàng trăm nghìn người theo dõi, nhưng bài đăng của nó chỉ có vài nghìn lượt xem và rất ít bình luận, điều này rõ ràng là không hợp lý. Tương tự, trong dữ liệu chuỗi xuất hiện một lượng lớn giao dịch đóng gói phức tạp, tình huống này là cực kỳ hiếm gặp trong một nhóm người dùng thực sự. Đặc biệt trong lĩnh vực gán nhãn dữ liệu AI chuyên sâu như vậy, rất khó có khả năng cùng lúc có một lượng lớn người gán nhãn xử lý cùng một bộ dữ liệu.

Thứ hai, họ nhấn mạnh tầm quan trọng của sự bảo chứng từ các tổ chức đầu tư. Tuy nhiên, với tư cách là một dự án đã hoạt động hơn 6 năm, chúng tôi luôn dựa vào nguồn vốn tự có để phát triển, chưa bao giờ nhận đầu tư từ bên ngoài. Theo tôi, mô hình hoàn toàn do cộng đồng điều hành, không có sự kiểm soát của vốn mạo hiểm đáng được khen ngợi. Nhưng trong mắt các bộ phận nghiên cứu, điều này lại trở thành dấu hiệu thiếu sự bảo chứng của các tổ chức, không đủ chính thống.

Câu hỏi thứ ba liên quan đến lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã được mở khóa hoàn toàn, trong đó gần 70% được khóa trong các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu tin rằng điều này có thể gây ra áp lực bán lớn. Nhưng thực tế, với tư cách là một dự án hoàn toàn do cộng đồng điều hành, ai sẽ có động lực để bán tháo quy mô lớn? Hơn nữa, giá trị thị trường và định giá hoàn toàn pha loãng của chúng tôi mới chỉ dưới 100 triệu USD, điều này là khá hợp lý đối với một dự án lớp dữ liệu AI có hoạt động thực tế, sản phẩm, khách hàng và doanh thu. So với đó, những dự án vừa ra mắt đã có định giá 1 tỷ USD mới là điều đáng lưu tâm.

Những trải nghiệm này khiến tôi cảm thấy bối rối. Tôi hiểu rằng các nhà nghiên cứu hàng ngày cần đánh giá nhiều dự án, mỗi người đều có quan điểm và tiêu chuẩn dữ liệu riêng. Nhưng khả năng phân biệt thật giả cơ bản nhất thì không nên có sao?

Thật đáng tiếc, bây giờ dường như việc giả mạo lưu lượng truy cập, làm giả dữ liệu, thay đổi dự án, airdrop cho studio đã trở thành thao tác cơ bản khi một dự án ra mắt. Điều này khiến tôi không khỏi nhớ lại khoảng thời gian 2017/2018, khi mà cộng đồng mặc dù nguồn lực hạn chế nhưng trọng tâm thảo luận đều tập trung vào cách nâng cao hiệu quả, tăng cường an ninh, quảng bá thị trường và các vấn đề thiết thực khác. Hợp tác lúc đó chủ yếu xuất phát từ tinh thần hỗ trợ lẫn nhau và phát triển chung, chứ không phải là những khoản hoa hồng và phí giới thiệu đang phổ biến như hiện nay.

Là một đội ngũ đã trải qua nhiều chu kỳ tăng giảm, chúng tôi hiểu rõ sự khó khăn trong việc giữ vững lòng tin ban đầu. Nhưng chính những trải nghiệm này đã giúp chúng tôi trân trọng những hợp tác và phương thức phát triển thực sự có giá trị. Trong ngành công nghiệp thay đổi nhanh chóng này, kiên định đi đúng hướng, tập trung vào việc tạo ra giá trị thực tế, có lẽ mới là kế sách lâu dài thực sự.