Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đệ đơn kiện công ty mẹ của MetaMask, ConsenSys, cáo buộc rằng công ty này ‘đã hoạt động như một nhà môi giới chưa đăng ký của chứng khoán tài sản tiền điện tử thông qua dịch vụ MetaMask Swaps.’
“Kể từ tháng 1 năm 2023, ConsenSys đã tham gia vào việc chào bán và bán chứng khoán chưa đăng ký dưới hình thức các chương trình staking tài sản tiền điện tử,và đã hoạt động như một nhà môi giới chưa đăng ký, thông qua dịch vụ Staking MetaMask của mình,” Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch viết trong hồ sơ của mình.
“Bằng hành vi của mình như một nhà môi giới không đăng ký, Consensys đã thu về hơn 250 triệu đô la hoa hồng.”
Đơn kiện của tòa án bổ sung:
“ConsenSys đã vi phạm luật chứng khoán liên bang bằng cách không đăng ký làm môi giới và không đăng ký việc chào bán và bán một số chứng khoán nhất định.”
ConsenSys đã biết về vụ kiện sắp tới vào tháng 4 năm 2024 và đã đệ đơn kiện trước nhằm yêu cầu một tòa án liên bang ở Texas xác định rằng công ty này không hoạt động như một nhà môi giới cũng như không phát hành chứng khoán thông qua các sản phẩm phần mềm của mình, MetaMask Swaps và Staking.
Đơn kiện của công ty cũng đã yêu cầu tòa án ngừng điều tra của SEC với lý do rằng $ETH là hàng hóa và do đó SEC không có thẩm quyền để điều tra hoặc quản lý nó.
Vào chưa đầy 2 tuần trước, SEC, cơ quan đã phê duyệt cho các sàn giao dịch niêm yết và giao dịch cổ phiếu của Ether ETFs, đã thông báo cho ConsenSys rằng họ đang đóng cuộc điều tra về vấn đề này.
“Vào ngày 7 tháng 6 năm [2024], chúng tôi đã gửi một bức thư yêu cầu SEC xác nhận rằng việc phê duyệt ETF ETH vào tháng 5 năm [2024], mà dựa trên việc Ether được coi là hàng hóa, có nghĩa là cơ quan này sẽ kết thúc cuộc điều tra về Ethereum 2.0,” Consensys cho biết.
“Hôm nay, Bộ Thi hành của SEC đã phản hồi bằng cách thông báo cho chúng tôi rằng họ đang đóng cuộc điều tra về Ethereum 2.0 và sẽ không theo đuổi hành động thi hành nào chống lại ConsenSys.”
Nhưng cơ quan quản lý đã thúc đẩy thêm về dịch vụ hoán đổi MetaMask. Theo họ, dịch vụ Hoán đổi và Đặt cược của MetaMask vi phạm các luật an ninh liên bang vì ConsenSys không phải là một nhà môi giới.
Một nhà môi giới - đại lý là một thực thể tài chính được đăng ký để giao dịch chứng khoán thay mặt cho khách hàng, nhưng cũng có thể giao dịch cho chính mình.
SEC cho rằng MetaMask Swaps cung cấp nhiều tính năng cấu thành dịch vụ môi giới như:
Xác định tỷ giá trao đổi tốt nhất
Đặt hàng định tuyến
Xử lý tài sản của khách hàng
Thực hiện giao dịch
thay mặt cho các nhà đầu tư, trong khi tính phí dựa trên giao dịch.
Ngoài ra, việc sử dụng hợp đồng thông minh của nền tảng loại bỏ nhu cầu cho các nhà đầu tư tương tác trực tiếp với các nhà cung cấp thanh khoản bên thứ ba. SEC càng khẳng định rằng ConsenSys thực hiện quyền discretion trong việc lựa chọn các nhà cung cấp thanh khoản bên thứ ba và các tài sản kỹ thuật số có sẵn để giao dịch, tận dụng kiến thức thị trường của mình tương tự như các nhà môi giới truyền thống trong khi thực hiện chính sách ‘Giới hạn Token’ để hạn chế một số tài sản dựa trên các vấn đề quy định tiềm năng.
ConsenSys cho rằng họ chỉ cung cấp một giao diện người dùng giúp tiếp cận các dịch vụ khác như các sàn giao dịch phi tập trung (DEXs) và các giao thức staking. Ngoài ConsenSys, SEC đã phát hành một Thông báo Wells đến Uniswap, sàn giao dịch phi tập trung hàng đầu.
“Đây chỉ là ví dụ mới nhất về sự vượt quá quyền hạn của nó – một nỗ lực minh bạch để định nghĩa lại các tiêu chuẩn pháp lý đã được thiết lập và mở rộng quyền hạn của SEC thông qua vụ kiện,” công ty nói trên X.
“Chúng tôi tự tin vào lập trường của mình rằng SEC chưa được trao quyền để điều chỉnh các giao diện phần mềm như MetaMask.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thúc đẩy trường hợp của mình ở Texas cũng như bảo vệ vụ kiện mới này ở New York.
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch tìm cách cấm vĩnh viễn ConsenSys khỏi:
Vi phạm luật chứng khoán
Áp dụng các hình phạt tiền dân sự, và
Cung cấp các biện pháp hỗ trợ cần thiết khác vì lợi ích của nhà đầu tư
Cơ quan này cũng đã yêu cầu một phiên tòa với bồi thẩm đoàn cho vụ án này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
QUY ĐỊNH | ConsenSys bị kiện bởi SEC Hoa Kỳ vì đã môi giới chứng khoán trên các giao dịch MetaMask
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đệ đơn kiện công ty mẹ của MetaMask, ConsenSys, cáo buộc rằng công ty này ‘đã hoạt động như một nhà môi giới chưa đăng ký của chứng khoán tài sản tiền điện tử thông qua dịch vụ MetaMask Swaps.’
“Kể từ tháng 1 năm 2023, ConsenSys đã tham gia vào việc chào bán và bán chứng khoán chưa đăng ký dưới hình thức các chương trình staking tài sản tiền điện tử, và đã hoạt động như một nhà môi giới chưa đăng ký, thông qua dịch vụ Staking MetaMask của mình,” Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch viết trong hồ sơ của mình.
“Bằng hành vi của mình như một nhà môi giới không đăng ký, Consensys đã thu về hơn 250 triệu đô la hoa hồng.”
Đơn kiện của tòa án bổ sung:
“ConsenSys đã vi phạm luật chứng khoán liên bang bằng cách không đăng ký làm môi giới và không đăng ký việc chào bán và bán một số chứng khoán nhất định.”
ConsenSys đã biết về vụ kiện sắp tới vào tháng 4 năm 2024 và đã đệ đơn kiện trước nhằm yêu cầu một tòa án liên bang ở Texas xác định rằng công ty này không hoạt động như một nhà môi giới cũng như không phát hành chứng khoán thông qua các sản phẩm phần mềm của mình, MetaMask Swaps và Staking.
Đơn kiện của công ty cũng đã yêu cầu tòa án ngừng điều tra của SEC với lý do rằng $ETH là hàng hóa và do đó SEC không có thẩm quyền để điều tra hoặc quản lý nó.
Vào chưa đầy 2 tuần trước, SEC, cơ quan đã phê duyệt cho các sàn giao dịch niêm yết và giao dịch cổ phiếu của Ether ETFs, đã thông báo cho ConsenSys rằng họ đang đóng cuộc điều tra về vấn đề này.
“Vào ngày 7 tháng 6 năm [2024], chúng tôi đã gửi một bức thư yêu cầu SEC xác nhận rằng việc phê duyệt ETF ETH vào tháng 5 năm [2024], mà dựa trên việc Ether được coi là hàng hóa, có nghĩa là cơ quan này sẽ kết thúc cuộc điều tra về Ethereum 2.0,” Consensys cho biết.
“Hôm nay, Bộ Thi hành của SEC đã phản hồi bằng cách thông báo cho chúng tôi rằng họ đang đóng cuộc điều tra về Ethereum 2.0 và sẽ không theo đuổi hành động thi hành nào chống lại ConsenSys.”
Nhưng cơ quan quản lý đã thúc đẩy thêm về dịch vụ hoán đổi MetaMask. Theo họ, dịch vụ Hoán đổi và Đặt cược của MetaMask vi phạm các luật an ninh liên bang vì ConsenSys không phải là một nhà môi giới.
Một nhà môi giới - đại lý là một thực thể tài chính được đăng ký để giao dịch chứng khoán thay mặt cho khách hàng, nhưng cũng có thể giao dịch cho chính mình.
SEC cho rằng MetaMask Swaps cung cấp nhiều tính năng cấu thành dịch vụ môi giới như:
thay mặt cho các nhà đầu tư, trong khi tính phí dựa trên giao dịch.
Ngoài ra, việc sử dụng hợp đồng thông minh của nền tảng loại bỏ nhu cầu cho các nhà đầu tư tương tác trực tiếp với các nhà cung cấp thanh khoản bên thứ ba. SEC càng khẳng định rằng ConsenSys thực hiện quyền discretion trong việc lựa chọn các nhà cung cấp thanh khoản bên thứ ba và các tài sản kỹ thuật số có sẵn để giao dịch, tận dụng kiến thức thị trường của mình tương tự như các nhà môi giới truyền thống trong khi thực hiện chính sách ‘Giới hạn Token’ để hạn chế một số tài sản dựa trên các vấn đề quy định tiềm năng.
ConsenSys cho rằng họ chỉ cung cấp một giao diện người dùng giúp tiếp cận các dịch vụ khác như các sàn giao dịch phi tập trung (DEXs) và các giao thức staking. Ngoài ConsenSys, SEC đã phát hành một Thông báo Wells đến Uniswap, sàn giao dịch phi tập trung hàng đầu.
“Đây chỉ là ví dụ mới nhất về sự vượt quá quyền hạn của nó – một nỗ lực minh bạch để định nghĩa lại các tiêu chuẩn pháp lý đã được thiết lập và mở rộng quyền hạn của SEC thông qua vụ kiện,” công ty nói trên X.
“Chúng tôi tự tin vào lập trường của mình rằng SEC chưa được trao quyền để điều chỉnh các giao diện phần mềm như MetaMask.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thúc đẩy trường hợp của mình ở Texas cũng như bảo vệ vụ kiện mới này ở New York.
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch tìm cách cấm vĩnh viễn ConsenSys khỏi:
Cơ quan này cũng đã yêu cầu một phiên tòa với bồi thẩm đoàn cho vụ án này.