Sui vs Aptos：Cuộc đối đầu đỉnh cao của Blockchain Move

Cả hai khối Blockchain của công nghệ Move đều có nguồn gốc từ một dự án tiền điện tử của một ông lớn trong lĩnh vực mạng xã hội, nhưng hướng phát triển và lộ trình công nghệ của chúng lại rất khác nhau. Vậy cái nào thực sự được thiết kế để phục vụ cho ứng dụng quy mô lớn? Hãy cùng tìm hiểu.

Sự khác biệt cốt lõi: Chế độ thực thi

Bề ngoài, hai dự án blockchain này có nhiều điểm tương đồng:

• Đều được xây dựng trên ngôn ngữ lập trình Move
• Đều cam kết cung cấp khả năng mở rộng cao
• Đều nhằm mục tiêu ứng dụng rộng rãi của Web3

Tuy nhiên, chúng có sự khác biệt cơ bản trong cách xử lý giao dịch, đây chính là chìa khóa để lý do phía trước thắng lợi.

Thực hiện song song vs Thực hiện tuần tự

• Một Blockchain sử dụng mô hình thực thi song song thực sự, có khả năng xử lý hàng nghìn giao dịch cùng một lúc, hiệu quả tránh tình trạng tắc nghẽn mạng.
• Một blockchain khác mặc dù đã áp dụng công nghệ cụ thể để thử nghiệm xử lý song song, nhưng vẫn cần xác minh giao dịch theo thứ tự, điều này vô hình chung làm chậm tốc độ xử lý tổng thể.

Do đó, thiết kế của cái trước tự nhiên nhằm theo đuổi tốc độ, trong khi cái sau vẫn dựa vào cơ chế sắp xếp giao dịch truyền thống.

Lợi ích của thiết kế không có nút thắt

Trong quá trình thực hiện giao dịch, cái sau phụ thuộc vào việc đóng gói giao dịch thành khối để xử lý, cơ chế này dễ dàng hình thành nút thắt về hiệu suất.

So với trước, cái đầu tiên hoàn toàn từ bỏ khái niệm sắp xếp toàn cầu, khiến cho các giao dịch không có mối quan hệ tương tác có thể được thực hiện độc lập.

Điều này có nghĩa là tốc độ xử lý nhanh hơn, không có độ trễ không cần thiết và cũng không có vấn đề tắc nghẽn.

Một blockchain đã giới thiệu cơ chế định giá động, cho phép người dùng không phải trả phí cao để chiếm ưu thế trong giao dịch. Trong khi đó, một blockchain khác vẫn sử dụng mô hình truyền thống, khi mạng bị tắc nghẽn, người dùng cần phải trả phí cao hơn để đảm bảo ưu tiên giao dịch.

Tối ưu hóa ngôn ngữ lập trình

Mặc dù cả hai dự án đều được phát triển dựa trên Move, nhưng dự án đầu tiên đã tùy chỉnh sâu sắc Move, biến nó thành một mô hình dựa trên đối tượng. Cải tiến này mang lại những lợi thế sau:

• Đối với các nhà phát triển, trực quan hơn, giảm chi phí học tập
• Nâng cao hiệu suất thực thi hợp đồng thông minh
• Từ thiết kế chú trọng hơn đến tính an toàn, giảm thiểu rủi ro lỗ hổng

So với điều đó, cái sau vẫn sử dụng phiên bản gốc của Move, thiếu tối ưu hóa có mục tiêu, điều này khiến cái trước vượt trội hơn về tính khả dụng.

Hiệu suất trong lĩnh vực NFT và trò chơi

Đối với NFT và các tình huống trò chơi, nhanh chóng, chi phí thấp và thông lượng cao là những nhu cầu cốt lõi.

• Mô hình trung tâm đối tượng của một blockchain có thể thực hiện thay đổi quyền sở hữu tài sản ngay lập tức, không cần logic hợp đồng thông minh phức tạp.
• Và trên một Blockchain khác, mỗi lần chuyển nhượng tài sản đều cần nhiều tính toán trên chuỗi hơn, điều này làm giảm tốc độ tương tác của NFT và làm tăng chi phí.

Do đó, trong lĩnh vực NFT và trò chơi, thiết kế công nghệ của cái trước phù hợp hơn với nhu cầu thực tế.

Sự phát triển hữu cơ của hệ sinh thái

Mặc dù cái sau đã phát triển nhanh chóng nhờ vào sự hỗ trợ vốn mạnh mẽ khi khởi động, nhưng tỷ lệ người dùng của nó đang dần chậm lại.

So với trước, sự tăng trưởng của cái trước tự nhiên hơn, chủ yếu nhờ vào một số khía cạnh sau:

• Các dự án game và NFT có xu hướng chọn nền tảng này
• Tỷ lệ áp dụng của hệ sinh thái DeFi đang tăng lên ổn định
• Hoạt động của các nhà phát triển tăng đáng kể, hệ sinh thái không ngừng mở rộng

Ứng dụng thực tế vượt trội hơn so với việc đầu cơ về vốn, đây cũng là chìa khóa cho sự phát triển bền vững của cái trước.

Dẫn đầu toàn diện về hoạt động mạng

Mặc dù cái sau có giá trị thị trường cao hơn trong giai đoạn đầu, nhưng cái trước đã vượt qua về các chỉ số cốt lõi như khối lượng giao dịch hàng ngày và mức độ tham gia của người dùng:

• Có nhiều người dùng thực hơn
• Thu hút nhiều nhà phát triển hơn
• Hoạt động mạng ngày càng sôi nổi

Dữ liệu không biết nói dối, hiệu suất của cái trước đã chứng minh tiềm năng mạnh mẽ của nó trong ứng dụng thực tế.

Cuộc chiến giữa đổi mới và bảo thủ

Một Blockchain không chỉ là một dự án dựa trên Move khác, nó đã đạt được một bước nhảy vọt chất lượng trong thiết kế:

• Mở rộng ngang: Hỗ trợ tăng trưởng vô hạn, đáp ứng nhu cầu quy mô lớn trong tương lai
• Hỗ trợ gốc cho game và giao dịch tần suất cao: Cung cấp hỗ trợ tốt nhất cho các tình huống hiệu suất cao
• Cấu trúc phí và trải nghiệm người dùng được tối ưu hóa: giúp người dùng và nhà phát triển dễ dàng tham gia

Và một blockchain khác đã chọn con đường bảo thủ hơn, vẫn phụ thuộc vào cơ chế truyền thống, chỉ tối ưu hóa một số chức năng.

Kết luận: Blockchain trong tương lai

Nếu bạn chú ý đến những điểm quan trọng sau đây:

• Tốc độ và khả năng mở rộng
• Cấu trúc chi phí bền vững
• Trò chơi và ứng dụng NFT
• Tăng trưởng hệ sinh thái thực sự

Vậy thì một Blockchain nào đó chắc chắn là lựa chọn có tiềm năng hơn.

Mặc dù cả hai dự án đều có hiệu suất tốt, nhưng cấu trúc và thiết kế của dự án trước hoàn toàn khác nhau, với tiềm năng phát triển mạnh mẽ hơn.

Tiềm năng không thể bỏ qua

Khi thị trường vẫn đang tranh luận về dữ liệu khối lượng giao dịch mỗi giây (TPS), một blockchain đã đạt được sự dẫn đầu ở nhiều khía cạnh:

• Khối lượng giao dịch hàng ngày đã vượt qua đối thủ.
• Thu hút nhiều nhà phát triển hàng đầu và các dự án chất lượng.
• Đầy đủ thể hiện tiềm năng của ngôn ngữ lập trình Move, vượt xa mong đợi của mọi người.

Hiện tại, thị trường vẫn chưa hoàn toàn nhận thức được giá trị thực sự của dự án này.

Vấn đề quan trọng

Bạn có còn kiên trì với câu chuyện blockchain truyền thống hay đã chuyển sự chú ý sang những đổi mới công nghệ thực sự?

Một Blockchain là dự án dựa trên Move tiên tiến nhất hiện nay, tin rằng điều này sẽ sớm được nhiều người công nhận.