Bên phát hành USDC đưa địa chỉ vào danh sách đen gây tranh cãi
Gần đây, một tổ chức phát hành stablecoin phi tập trung đã đưa một địa chỉ vào danh sách đen, hành động này đã gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi trong giới tiền điện tử, đặc biệt là về tác động có thể xảy ra đối với ngành DeFi đang phát triển mạnh mẽ.
Vào tháng 3 năm nay, đại dịch Covid-19 đã gây ra sự sụt giảm mạnh mẽ trong thị trường tiền điện tử, và stablecoin phi tập trung DAI cũng bị ảnh hưởng. Để đối phó với tình huống này, cộng đồng MakerDAO quyết định giới thiệu một stablecoin gắn với USD làm tài sản thế chấp. Tuy nhiên, điều bất ngờ là bên phát hành stablecoin này gần đây đã đột ngột đưa một Địa chỉ vào danh sách đen và theo yêu cầu của các cơ quan thực thi pháp luật đã đóng băng khoảng 100.000 USD trên Địa chỉ đó.
Theo tuyên bố của bên phát hành, họ có thể xác nhận xem có đưa một số địa chỉ vào danh sách đen hay không theo yêu cầu của cơ quan thực thi pháp luật, nhưng không thể bình luận về chi tiết cụ thể, chỉ có thể thực hiện các lệnh của tòa án có thẩm quyền thích hợp. Hiện tại vẫn chưa rõ ai là chủ sở hữu của các địa chỉ bị đóng băng.
Khi một địa chỉ bị đưa vào danh sách đen, nó sẽ không thể nhận được stablecoin đó nữa, và tất cả các token do địa chỉ đó kiểm soát sẽ bị ngăn chặn chuyển nhượng trên chuỗi. Sự kiện này đã gây ra sự nghi ngờ về mức độ phi tập trung của DAI.
Giám đốc điều hành của một giao thức cho vay DeFi cho biết: "Nếu hiện tại có stablecoin nằm trong Maker Vault, điều có thể xảy ra là bên phát hành sử dụng chức năng danh sách đen, khóa tiền trong Vault, như vậy sẽ phá vỡ tỷ giá neo giữa DAI và USD."
Một số chuyên gia trong ngành cho rằng, mặc dù DAI là một stablecoin gắn với đô la Mỹ có thể chống chọi tốt với các cú sốc rủi ro tài chính, nhưng nếu tài sản thế chấp có thể bị đưa vào danh sách đen, điều đó có nghĩa là các giao thức DeFi cơ sở có thể bị ảnh hưởng và bị phá hủy.
Mặc dù các công ty tiền mã hóa hoạt động trong một môi trường không được quản lý, nhưng vẫn cần tuân thủ pháp luật. Một chuyên gia trong ngành đã viết trên mạng xã hội: "Trước đây, mọi người thường nghĩ rằng địa chỉ stablecoin bị đưa vào danh sách đen chỉ là 'nói suông', nhưng bây giờ điều này đã trở thành hiện thực và do đó đã mang lại rủi ro thực sự cho ngành DeFi."
Cần lưu ý rằng đây không phải là lần đầu tiên ngành công nghiệp tiền điện tử xuất hiện tình huống tương tự. Theo phân tích của một công ty phát triển phần mềm blockchain, một nhà phát hành stablecoin lớn khác đã đưa 39 địa chỉ Ethereum vào danh sách đen kể từ tháng 11 năm 2017, với số tiền lên tới hàng triệu USD.
Những công ty trung gian này chọn hợp tác với các cơ quan thực thi pháp luật và đơn phương ngăn chặn các giao dịch liên quan, đi ngược lại với nguyên tắc phi tập trung mà những người ủng hộ tiền điện tử kêu gọi. Tuy nhiên, theo tài liệu chính sách của bên phát hành, nếu không làm như vậy sẽ gây ra mối đe dọa cho mạng lưới của họ, vì vậy phải tuân thủ lệnh của tòa án để đưa các địa chỉ liên quan vào danh sách đen.
Một chuyên gia công nghệ blockchain cho biết: "Tôi nghĩ rằng một số giao dịch bị đóng băng sẽ không làm lung lay vị thế thị trường của đồng stablecoin này, đặc biệt là đối với các nhà giao dịch. Nhưng tôi thực sự lo ngại rằng nếu xu hướng này trở thành một thói quen, thì rõ ràng nó sẽ tạo ra một tiền lệ rất xấu. Nếu đồng stablecoin có cửa hậu được áp dụng rộng rãi, các cơ quan quản lý hoàn toàn có khả năng phát huy sức mạnh lớn hơn."
Vấn đề tập trung trong ngành DeFi cũng đã thu hút sự chú ý của các nhà đầu tư. Một giám đốc quỹ đầu tư mạo hiểm cho biết, đây cũng là lý do ông chưa đầu tư vào DAI cho đến nay. Ông giải thích: "Vấn đề rất rõ ràng, nếu bên phát hành stablecoin là một thực thể tập trung, thì họ có thể làm bất cứ điều gì, ngăn chặn giao dịch, đóng băng tài sản, v.v."
Có chuyên gia cho rằng, sự kiện này làm nổi bật nhu cầu về Bitcoin trên toàn cầu vẫn đang tiếp tục tăng trưởng. Mặc dù Bitcoin vẫn không ổn định và hiệu suất của nó trong vai trò công cụ tiết kiệm cũng không lý tưởng, nhưng nếu phải chọn một công cụ chuyển giá trị tốt nhất, không thể chia tách và không thể ngăn cản, Bitcoin vẫn là lựa chọn hàng đầu. Tất nhiên, điều kiện là không giao dịch trên sàn giao dịch tập trung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
StakeWhisperer
· 07-24 15:47
defi này không phải là TradFi sao
Xem bản gốcTrả lời0
DegenMcsleepless
· 07-23 13:58
Cái gọi là phi tập trung, cười chết
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTinfoilHat
· 07-21 16:18
Đây là nơi nào phi tập trung?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWizard
· 07-21 16:18
Có trung tâm đến mức nào? Nói nhảm.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoCross-TalkClub
· 07-21 16:17
Gác đây lửa xiên nhé? Địa chỉ một cái bơm đen, Phi tập trung đều cười.
Danh sách đen stablecoin gây tranh cãi, rủi ro tập trung trong ngành DeFi nổi bật
Bên phát hành USDC đưa địa chỉ vào danh sách đen gây tranh cãi
Gần đây, một tổ chức phát hành stablecoin phi tập trung đã đưa một địa chỉ vào danh sách đen, hành động này đã gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi trong giới tiền điện tử, đặc biệt là về tác động có thể xảy ra đối với ngành DeFi đang phát triển mạnh mẽ.
Vào tháng 3 năm nay, đại dịch Covid-19 đã gây ra sự sụt giảm mạnh mẽ trong thị trường tiền điện tử, và stablecoin phi tập trung DAI cũng bị ảnh hưởng. Để đối phó với tình huống này, cộng đồng MakerDAO quyết định giới thiệu một stablecoin gắn với USD làm tài sản thế chấp. Tuy nhiên, điều bất ngờ là bên phát hành stablecoin này gần đây đã đột ngột đưa một Địa chỉ vào danh sách đen và theo yêu cầu của các cơ quan thực thi pháp luật đã đóng băng khoảng 100.000 USD trên Địa chỉ đó.
Theo tuyên bố của bên phát hành, họ có thể xác nhận xem có đưa một số địa chỉ vào danh sách đen hay không theo yêu cầu của cơ quan thực thi pháp luật, nhưng không thể bình luận về chi tiết cụ thể, chỉ có thể thực hiện các lệnh của tòa án có thẩm quyền thích hợp. Hiện tại vẫn chưa rõ ai là chủ sở hữu của các địa chỉ bị đóng băng.
Khi một địa chỉ bị đưa vào danh sách đen, nó sẽ không thể nhận được stablecoin đó nữa, và tất cả các token do địa chỉ đó kiểm soát sẽ bị ngăn chặn chuyển nhượng trên chuỗi. Sự kiện này đã gây ra sự nghi ngờ về mức độ phi tập trung của DAI.
Giám đốc điều hành của một giao thức cho vay DeFi cho biết: "Nếu hiện tại có stablecoin nằm trong Maker Vault, điều có thể xảy ra là bên phát hành sử dụng chức năng danh sách đen, khóa tiền trong Vault, như vậy sẽ phá vỡ tỷ giá neo giữa DAI và USD."
Một số chuyên gia trong ngành cho rằng, mặc dù DAI là một stablecoin gắn với đô la Mỹ có thể chống chọi tốt với các cú sốc rủi ro tài chính, nhưng nếu tài sản thế chấp có thể bị đưa vào danh sách đen, điều đó có nghĩa là các giao thức DeFi cơ sở có thể bị ảnh hưởng và bị phá hủy.
Mặc dù các công ty tiền mã hóa hoạt động trong một môi trường không được quản lý, nhưng vẫn cần tuân thủ pháp luật. Một chuyên gia trong ngành đã viết trên mạng xã hội: "Trước đây, mọi người thường nghĩ rằng địa chỉ stablecoin bị đưa vào danh sách đen chỉ là 'nói suông', nhưng bây giờ điều này đã trở thành hiện thực và do đó đã mang lại rủi ro thực sự cho ngành DeFi."
Cần lưu ý rằng đây không phải là lần đầu tiên ngành công nghiệp tiền điện tử xuất hiện tình huống tương tự. Theo phân tích của một công ty phát triển phần mềm blockchain, một nhà phát hành stablecoin lớn khác đã đưa 39 địa chỉ Ethereum vào danh sách đen kể từ tháng 11 năm 2017, với số tiền lên tới hàng triệu USD.
Những công ty trung gian này chọn hợp tác với các cơ quan thực thi pháp luật và đơn phương ngăn chặn các giao dịch liên quan, đi ngược lại với nguyên tắc phi tập trung mà những người ủng hộ tiền điện tử kêu gọi. Tuy nhiên, theo tài liệu chính sách của bên phát hành, nếu không làm như vậy sẽ gây ra mối đe dọa cho mạng lưới của họ, vì vậy phải tuân thủ lệnh của tòa án để đưa các địa chỉ liên quan vào danh sách đen.
Một chuyên gia công nghệ blockchain cho biết: "Tôi nghĩ rằng một số giao dịch bị đóng băng sẽ không làm lung lay vị thế thị trường của đồng stablecoin này, đặc biệt là đối với các nhà giao dịch. Nhưng tôi thực sự lo ngại rằng nếu xu hướng này trở thành một thói quen, thì rõ ràng nó sẽ tạo ra một tiền lệ rất xấu. Nếu đồng stablecoin có cửa hậu được áp dụng rộng rãi, các cơ quan quản lý hoàn toàn có khả năng phát huy sức mạnh lớn hơn."
Vấn đề tập trung trong ngành DeFi cũng đã thu hút sự chú ý của các nhà đầu tư. Một giám đốc quỹ đầu tư mạo hiểm cho biết, đây cũng là lý do ông chưa đầu tư vào DAI cho đến nay. Ông giải thích: "Vấn đề rất rõ ràng, nếu bên phát hành stablecoin là một thực thể tập trung, thì họ có thể làm bất cứ điều gì, ngăn chặn giao dịch, đóng băng tài sản, v.v."
Có chuyên gia cho rằng, sự kiện này làm nổi bật nhu cầu về Bitcoin trên toàn cầu vẫn đang tiếp tục tăng trưởng. Mặc dù Bitcoin vẫn không ổn định và hiệu suất của nó trong vai trò công cụ tiết kiệm cũng không lý tưởng, nhưng nếu phải chọn một công cụ chuyển giá trị tốt nhất, không thể chia tách và không thể ngăn cản, Bitcoin vẫn là lựa chọn hàng đầu. Tất nhiên, điều kiện là không giao dịch trên sàn giao dịch tập trung.