Từ tích lũy vững chắc đến giảm về 0 nhanh chóng: Cảnh giác với "cạm bẫy giải thưởng" nuốt chửng tài sản
Bài viết này khám phá hành vi đầu tư chuyển từ việc theo đuổi lợi nhuận ổn định sang theo đuổi rủi ro cao và lợi nhuận cao, cùng với những tác động sâu sắc của nó đối với xã hội. Mặc dù có đề cập đến một số khái niệm toán học, nhưng nội dung đáng để suy ngẫm sâu sắc.
Hãy tưởng tượng một trò chơi tung đồng xu: mặt sấp thắng 60%, mặt ngửa thua 40%. Bạn sẽ chơi bao nhiêu lần?
Nhìn qua, trò chơi này có vẻ như có thể kiếm được tiền mà không lỗ. Lợi nhuận kỳ vọng mỗi lần tung đồng xu là 20%, lý thuyết có thể lặp lại vô hạn, cuối cùng tích lũy được khối tài sản khổng lồ.
Tuy nhiên, nếu mô phỏng 25.000 người mỗi người tung 1.000 đồng xu, kết quả cho thấy hầu như tất cả mọi người cuối cùng sẽ trắng tay.
Kết quả có vẻ mâu thuẫn này xuất phát từ tính chất nhân của việc ném đồng xu nhiều lần. Mặc dù giá trị kỳ vọng của trò chơi (trung bình số học) là 20% lợi nhuận cho mỗi lần, nhưng trung bình hình học lại là âm, có nghĩa là về lâu dài thực sự sẽ tạo ra hiệu ứng lãi suất âm.
Tại sao lại như vậy? Giải thích đơn giản như sau:
Giá trị trung bình số học đo lường sự giàu có trung bình được tạo ra từ tất cả các kết quả có thể, trong trò chơi này, sự phân bố của sự giàu có nghiêm trọng thiên về một số ít giải thưởng lớn. Giá trị trung bình hình học thì đo lường sự giàu có được tạo ra trong kết quả trung vị.
Kết quả mô phỏng rõ ràng cho thấy sự khác biệt này. Hầu hết các đường đi đều giảm về 0. Để bảo toàn vốn trong trò chơi này, cần phải tung 570 lần mặt và 430 lần sấp. Sau 1000 lần tung đồng xu, tất cả giá trị kỳ vọng đều tập trung vào chỉ 0.0001% kết quả giải thưởng lớn, tức là một số ít trường hợp liên tiếp tung ra một lượng lớn mặt.
Sự khác biệt giữa giá trị trung bình cộng và giá trị trung bình hình học hình thành nên "nghịch lý giải thưởng lớn". Vật lý gọi đây là vấn đề tính chất xuyên suốt, trong giao dịch gọi đây là sự kéo dài độ biến động. Khi giá trị kỳ vọng ẩn mình trong những giải thưởng hiếm hoi, việc đạt được kỳ vọng trở nên gần như không thể. Việc đuổi theo giải thưởng lớn quá mức, độ biến động cao sẽ biến giá trị kỳ vọng dương thành một đường thẳng gần bằng 0.
Văn hóa tiền điện tử đầu những năm 2020 chính là một ví dụ điển hình cho "nghịch lý giải thưởng". Một nhân vật nổi tiếng đã khơi mào cuộc thảo luận về sở thích tài sản trên mạng xã hội:
Sở thích tài sản theo dạng logarit: mỗi lần tăng thêm một đô la giá trị đều thấp hơn đô la trước đó, khi quỹ tăng trưởng thì sở thích rủi ro giảm.
Sở thích tài sản theo kiểu tuyến tính: Mỗi đô la có giá trị như nhau, bất kể kiếm được bao nhiêu, sở thích rủi ro vẫn không thay đổi.
Người này công khai tuyên bố rằng mình có sở thích về tài sản tuyến tính. Ông cho rằng việc tăng từ 10 tỷ đô la lên 20 tỷ đô la là quan trọng như việc tăng từ 0 lên 10 tỷ đô la, do đó từ góc độ văn minh, việc thực hiện các khoản đầu tư rủi ro cao là hợp lý.
Một người nổi tiếng khác trong ngành cũng công nhận sở thích tài sản tuyến tính này và đã đưa ra một sở thích tài sản theo cấp số nhân táo bạo hơn:
Sở thích tài sản theo chỉ số: Mỗi đô la mới thêm vào đều có giá trị hơn đô la trước đó, vì vậy khi quy mô vốn mở rộng, sự ưa thích rủi ro cũng tăng lên, và sẵn sàng trả thêm cho những khoản lợi nhuận khổng lồ.
Xem xét "Nghịch lý giải thưởng lớn", những người này rõ ràng đã chọn chiến lược "ném đồng xu vô hạn". Chính tâm lý này đã giúp họ tích lũy được tài sản ban đầu. Nhìn lại, không có gì ngạc nhiên khi họ cuối cùng đã mất đi một số tiền khổng lồ. Có lẽ trong một vũ trụ song song nào đó, họ đã trở thành tỷ phú, điều này cũng chứng minh cho những rủi ro mà họ đã chấp nhận.
Những trường hợp thất bại này không chỉ là cảnh báo về quản lý rủi ro, mà còn phản ánh một sự chuyển biến văn hóa sâu sắc hơn, đó là sự theo đuổi tăng trưởng tài sản theo tuyến tính thậm chí là theo cấp số nhân.
Các doanh nhân được kỳ vọng có tư duy tài chính tuyến tính, chấp nhận rủi ro lớn để tối đa hóa giá trị kỳ vọng, trở thành một phần trong cơ chế đầu tư mạo hiểm dựa vào quy luật lũy thừa. Những câu chuyện huyền thoại về một số ít nhà sáng lập đã liều mình tất cả để trở thành người giàu nhất thế giới đã củng cố thần thoại trong toàn bộ lĩnh vực đầu tư mạo hiểm, trong khi sự thiên lệch sống sót khiến người ta bỏ qua thực tế rằng hàng triệu doanh nhân cuối cùng trắng tay. Chỉ một số ít người có thể vượt qua ngưỡng lũy thừa ngày càng tăng để đạt được thành công.
Sự ưa chuộng rủi ro cao này đã ngấm vào văn hóa hàng ngày. Tăng lương ngày càng chậm hơn so với tăng trưởng vốn, dẫn đến việc người bình thường ngày càng cho rằng cơ hội tốt nhất để thực sự thăng tiến là ở những cơ hội kiểu xổ số có giá trị dự kiến âm. Cá cược trực tuyến, quyền chọn ngày 0, cổ phiếu bán lẻ nóng, cá cược thể thao và các đồng coin meme trong tiền điện tử đều chứng minh khát khao của con người về sự tăng trưởng tài sản theo cấp số nhân. Công nghệ đã khiến việc đầu cơ trở nên dễ dàng, trong khi mạng xã hội thì lan truyền rộng rãi câu chuyện của mỗi người trở nên giàu có chỉ sau một đêm, thu hút nhiều người tham gia vào những canh bạc định sẵn sẽ thất bại, như bướm đêm lao vào lửa.
Văn hóa hiện tại đang chuyển mình thành một nền văn hóa tôn thờ "giải thưởng", trong khi giá trị sự sống ngày càng bị đánh giá thấp.
Trí tuệ nhân tạo đã làm trầm trọng thêm xu hướng này, hạ thấp giá trị lao động và củng cố tình trạng người thắng tất cả. Thế giới mà những người lạc quan về công nghệ mơ ước trong kỷ nguyên hậu trí tuệ nhân tạo, nơi con người sẽ dành thời gian cho nghệ thuật và giải trí, có thể sẽ là hàng tỷ người cầm phiếu thu nhập cơ bản để theo đuổi những "giải thưởng" về vốn và địa vị âm. Có lẽ nên định nghĩa lại khái niệm "đi lên" để phản ánh con đường quanh co dẫn đến giảm về 0, đây mới là bức tranh thực sự của "thời đại giải thưởng".
Chủ nghĩa tư bản cực đoan thể hiện như một tổ ong cộng sinh. Nguyên lý toán học của "nghịch lý giải thưởng" chỉ ra rằng việc coi con người như lực lượng lao động có thể hoán đổi cho nhau là hợp lý, hy sinh hàng triệu con ong thợ để tối đa hóa giá trị mong đợi tuyến tính của toàn bộ tổ ong. Điều này có thể hiệu quả nhất cho sự tăng trưởng tổng thể, nhưng lại cực kỳ bất công trong việc phân phối "mục đích và ý nghĩa" (như tự hào và cảm giác thành tựu của con người).
Một nhà lãnh đạo công nghệ đã cảnh báo: "Con người không phải để được nuôi dưỡng; con người nên có ích, nên hiệu quả và nên tự hào."
Tuy nhiên, sự phát triển nhanh chóng của công nghệ và sự chuyển hướng sang các động lực rủi ro cao, chính là điều đã đẩy chúng ta đến kết quả mà ông đã cảnh báo. Trong "thời đại giải thưởng lớn", động lực tăng trưởng bắt nguồn từ việc khai thác lẫn nhau. Tính hữu ích, năng suất và niềm tự hào ngày càng chỉ thuộc về một nhóm thiểu số ưu tú thành công trong cạnh tranh. Chúng ta đã nâng cao số trung bình với cái giá phải trả là sự hy sinh của số trung vị, dẫn đến sự chênh lệch ngày càng lớn về tính thanh khoản, địa vị và phẩm giá, sinh ra nhiều hiện tượng văn hóa tiêu cực. Các ngoại tác phát sinh từ đó thể hiện qua sự bất ổn xã hội, bắt đầu từ việc các chính trị gia lừa dối lòng dân và kết thúc bằng cách mạng bạo lực, điều này có giá rất lớn cho sự tăng trưởng tích hợp của nền văn minh.
Là một người sống bằng việc giao dịch trên thị trường tiền điện tử, tôi đã chứng kiến sự suy thoái và tuyệt vọng mà sự chuyển biến văn hóa này mang lại. Giống như việc tích lũy quỹ giải thưởng, chiến thắng được xây dựng trên sự thất bại của hàng ngàn nhà giao dịch khác, đây là một sự lãng phí lớn về tiềm năng của con người.
Khi những người trong ngành tìm kiếm lời khuyên giao dịch, họ gần như luôn phát hiện ra cùng một mẫu hình. Họ đều đã mạo hiểm quá lớn và chịu tổn thất quá nhiều. Đằng sau thường là một tâm lý khan hiếm đang hoành hành, một cảm giác lo âu về việc cảm thấy mình "thua kém", cùng với một sự thôi thúc muốn kiếm lợi nhanh chóng.
Đối với điều này, lời khuyên cá nhân của tôi luôn nhất quán: Thay vì mạo hiểm để kiếm lợi, tốt hơn hết là tích lũy thêm nhiều lợi thế. Đừng ép bản thân đến mức phải đánh cược vào một giải thưởng lớn. Tích lũy tài sản mới là điều quan trọng. Hãy tối đa hóa lợi nhuận trung vị. Tạo ra vận may của chính mình. Tránh thua lỗ. Cuối cùng bạn sẽ thành công.
Nhưng hầu hết mọi người sẽ không bao giờ có thể duy trì lợi thế. "Chỉ cần thắng nhiều hơn" không phải là một lời khuyên có thể áp dụng rộng rãi. Trong cuộc cạnh tranh khốc liệt của chủ nghĩa phong kiến công nghệ, "ý nghĩa và mục đích" luôn là điều mà người chiến thắng chiếm lấy. Điều này quay trở lại với chính ý nghĩa, có lẽ chúng ta cần một sự phục hưng tôn giáo nào đó, kết hợp các giáo lý tinh thần cổ xưa với thực tế công nghệ hiện đại.
Kitô giáo được truyền bá rộng rãi vì nó hứa hẹn cứu rỗi tất cả mọi người. Phật giáo thì được lan truyền rộng rãi nhờ vào quan niệm rằng ai cũng có thể giác ngộ.
Niềm tin hiện đại cũng phải làm được điều này, cung cấp cho mọi người sự tôn trọng, mục đích và một con đường khác để tiến lên, để họ không tự hủy hoại bản thân trong quá trình theo đuổi giải thưởng lớn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
Anon32942
· 07-22 16:14
Lợi suất cao thực sự không chờ chết.
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_trauma
· 07-22 10:24
Vấn đề toán học thực sự đã đến~
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-1a2ed0b9
· 07-22 09:43
Người cờ bạc cuối cùng sẽ không còn gì.
Xem bản gốcTrả lời0
ImaginaryWhale
· 07-22 09:42
Quá thật rồi, All in đều hiểu.
Xem bản gốcTrả lời0
SerumDegen
· 07-22 09:21
ngmi với cái toán copium đó... rekt là điều không thể tránh khỏi fam
Cạm bẫy giải thưởng lớn: Từ tích lũy ổn định đến tình huống đầu tư theo đuổi rủi ro cao
Từ tích lũy vững chắc đến giảm về 0 nhanh chóng: Cảnh giác với "cạm bẫy giải thưởng" nuốt chửng tài sản
Bài viết này khám phá hành vi đầu tư chuyển từ việc theo đuổi lợi nhuận ổn định sang theo đuổi rủi ro cao và lợi nhuận cao, cùng với những tác động sâu sắc của nó đối với xã hội. Mặc dù có đề cập đến một số khái niệm toán học, nhưng nội dung đáng để suy ngẫm sâu sắc.
Hãy tưởng tượng một trò chơi tung đồng xu: mặt sấp thắng 60%, mặt ngửa thua 40%. Bạn sẽ chơi bao nhiêu lần?
Nhìn qua, trò chơi này có vẻ như có thể kiếm được tiền mà không lỗ. Lợi nhuận kỳ vọng mỗi lần tung đồng xu là 20%, lý thuyết có thể lặp lại vô hạn, cuối cùng tích lũy được khối tài sản khổng lồ.
Tuy nhiên, nếu mô phỏng 25.000 người mỗi người tung 1.000 đồng xu, kết quả cho thấy hầu như tất cả mọi người cuối cùng sẽ trắng tay.
Kết quả có vẻ mâu thuẫn này xuất phát từ tính chất nhân của việc ném đồng xu nhiều lần. Mặc dù giá trị kỳ vọng của trò chơi (trung bình số học) là 20% lợi nhuận cho mỗi lần, nhưng trung bình hình học lại là âm, có nghĩa là về lâu dài thực sự sẽ tạo ra hiệu ứng lãi suất âm.
Tại sao lại như vậy? Giải thích đơn giản như sau:
Giá trị trung bình số học đo lường sự giàu có trung bình được tạo ra từ tất cả các kết quả có thể, trong trò chơi này, sự phân bố của sự giàu có nghiêm trọng thiên về một số ít giải thưởng lớn. Giá trị trung bình hình học thì đo lường sự giàu có được tạo ra trong kết quả trung vị.
Kết quả mô phỏng rõ ràng cho thấy sự khác biệt này. Hầu hết các đường đi đều giảm về 0. Để bảo toàn vốn trong trò chơi này, cần phải tung 570 lần mặt và 430 lần sấp. Sau 1000 lần tung đồng xu, tất cả giá trị kỳ vọng đều tập trung vào chỉ 0.0001% kết quả giải thưởng lớn, tức là một số ít trường hợp liên tiếp tung ra một lượng lớn mặt.
Sự khác biệt giữa giá trị trung bình cộng và giá trị trung bình hình học hình thành nên "nghịch lý giải thưởng lớn". Vật lý gọi đây là vấn đề tính chất xuyên suốt, trong giao dịch gọi đây là sự kéo dài độ biến động. Khi giá trị kỳ vọng ẩn mình trong những giải thưởng hiếm hoi, việc đạt được kỳ vọng trở nên gần như không thể. Việc đuổi theo giải thưởng lớn quá mức, độ biến động cao sẽ biến giá trị kỳ vọng dương thành một đường thẳng gần bằng 0.
Văn hóa tiền điện tử đầu những năm 2020 chính là một ví dụ điển hình cho "nghịch lý giải thưởng". Một nhân vật nổi tiếng đã khơi mào cuộc thảo luận về sở thích tài sản trên mạng xã hội:
Sở thích tài sản theo dạng logarit: mỗi lần tăng thêm một đô la giá trị đều thấp hơn đô la trước đó, khi quỹ tăng trưởng thì sở thích rủi ro giảm.
Sở thích tài sản theo kiểu tuyến tính: Mỗi đô la có giá trị như nhau, bất kể kiếm được bao nhiêu, sở thích rủi ro vẫn không thay đổi.
Người này công khai tuyên bố rằng mình có sở thích về tài sản tuyến tính. Ông cho rằng việc tăng từ 10 tỷ đô la lên 20 tỷ đô la là quan trọng như việc tăng từ 0 lên 10 tỷ đô la, do đó từ góc độ văn minh, việc thực hiện các khoản đầu tư rủi ro cao là hợp lý.
Một người nổi tiếng khác trong ngành cũng công nhận sở thích tài sản tuyến tính này và đã đưa ra một sở thích tài sản theo cấp số nhân táo bạo hơn:
Sở thích tài sản theo chỉ số: Mỗi đô la mới thêm vào đều có giá trị hơn đô la trước đó, vì vậy khi quy mô vốn mở rộng, sự ưa thích rủi ro cũng tăng lên, và sẵn sàng trả thêm cho những khoản lợi nhuận khổng lồ.
Xem xét "Nghịch lý giải thưởng lớn", những người này rõ ràng đã chọn chiến lược "ném đồng xu vô hạn". Chính tâm lý này đã giúp họ tích lũy được tài sản ban đầu. Nhìn lại, không có gì ngạc nhiên khi họ cuối cùng đã mất đi một số tiền khổng lồ. Có lẽ trong một vũ trụ song song nào đó, họ đã trở thành tỷ phú, điều này cũng chứng minh cho những rủi ro mà họ đã chấp nhận.
Những trường hợp thất bại này không chỉ là cảnh báo về quản lý rủi ro, mà còn phản ánh một sự chuyển biến văn hóa sâu sắc hơn, đó là sự theo đuổi tăng trưởng tài sản theo tuyến tính thậm chí là theo cấp số nhân.
Các doanh nhân được kỳ vọng có tư duy tài chính tuyến tính, chấp nhận rủi ro lớn để tối đa hóa giá trị kỳ vọng, trở thành một phần trong cơ chế đầu tư mạo hiểm dựa vào quy luật lũy thừa. Những câu chuyện huyền thoại về một số ít nhà sáng lập đã liều mình tất cả để trở thành người giàu nhất thế giới đã củng cố thần thoại trong toàn bộ lĩnh vực đầu tư mạo hiểm, trong khi sự thiên lệch sống sót khiến người ta bỏ qua thực tế rằng hàng triệu doanh nhân cuối cùng trắng tay. Chỉ một số ít người có thể vượt qua ngưỡng lũy thừa ngày càng tăng để đạt được thành công.
Sự ưa chuộng rủi ro cao này đã ngấm vào văn hóa hàng ngày. Tăng lương ngày càng chậm hơn so với tăng trưởng vốn, dẫn đến việc người bình thường ngày càng cho rằng cơ hội tốt nhất để thực sự thăng tiến là ở những cơ hội kiểu xổ số có giá trị dự kiến âm. Cá cược trực tuyến, quyền chọn ngày 0, cổ phiếu bán lẻ nóng, cá cược thể thao và các đồng coin meme trong tiền điện tử đều chứng minh khát khao của con người về sự tăng trưởng tài sản theo cấp số nhân. Công nghệ đã khiến việc đầu cơ trở nên dễ dàng, trong khi mạng xã hội thì lan truyền rộng rãi câu chuyện của mỗi người trở nên giàu có chỉ sau một đêm, thu hút nhiều người tham gia vào những canh bạc định sẵn sẽ thất bại, như bướm đêm lao vào lửa.
Văn hóa hiện tại đang chuyển mình thành một nền văn hóa tôn thờ "giải thưởng", trong khi giá trị sự sống ngày càng bị đánh giá thấp.
Trí tuệ nhân tạo đã làm trầm trọng thêm xu hướng này, hạ thấp giá trị lao động và củng cố tình trạng người thắng tất cả. Thế giới mà những người lạc quan về công nghệ mơ ước trong kỷ nguyên hậu trí tuệ nhân tạo, nơi con người sẽ dành thời gian cho nghệ thuật và giải trí, có thể sẽ là hàng tỷ người cầm phiếu thu nhập cơ bản để theo đuổi những "giải thưởng" về vốn và địa vị âm. Có lẽ nên định nghĩa lại khái niệm "đi lên" để phản ánh con đường quanh co dẫn đến giảm về 0, đây mới là bức tranh thực sự của "thời đại giải thưởng".
Chủ nghĩa tư bản cực đoan thể hiện như một tổ ong cộng sinh. Nguyên lý toán học của "nghịch lý giải thưởng" chỉ ra rằng việc coi con người như lực lượng lao động có thể hoán đổi cho nhau là hợp lý, hy sinh hàng triệu con ong thợ để tối đa hóa giá trị mong đợi tuyến tính của toàn bộ tổ ong. Điều này có thể hiệu quả nhất cho sự tăng trưởng tổng thể, nhưng lại cực kỳ bất công trong việc phân phối "mục đích và ý nghĩa" (như tự hào và cảm giác thành tựu của con người).
Một nhà lãnh đạo công nghệ đã cảnh báo: "Con người không phải để được nuôi dưỡng; con người nên có ích, nên hiệu quả và nên tự hào."
Tuy nhiên, sự phát triển nhanh chóng của công nghệ và sự chuyển hướng sang các động lực rủi ro cao, chính là điều đã đẩy chúng ta đến kết quả mà ông đã cảnh báo. Trong "thời đại giải thưởng lớn", động lực tăng trưởng bắt nguồn từ việc khai thác lẫn nhau. Tính hữu ích, năng suất và niềm tự hào ngày càng chỉ thuộc về một nhóm thiểu số ưu tú thành công trong cạnh tranh. Chúng ta đã nâng cao số trung bình với cái giá phải trả là sự hy sinh của số trung vị, dẫn đến sự chênh lệch ngày càng lớn về tính thanh khoản, địa vị và phẩm giá, sinh ra nhiều hiện tượng văn hóa tiêu cực. Các ngoại tác phát sinh từ đó thể hiện qua sự bất ổn xã hội, bắt đầu từ việc các chính trị gia lừa dối lòng dân và kết thúc bằng cách mạng bạo lực, điều này có giá rất lớn cho sự tăng trưởng tích hợp của nền văn minh.
Là một người sống bằng việc giao dịch trên thị trường tiền điện tử, tôi đã chứng kiến sự suy thoái và tuyệt vọng mà sự chuyển biến văn hóa này mang lại. Giống như việc tích lũy quỹ giải thưởng, chiến thắng được xây dựng trên sự thất bại của hàng ngàn nhà giao dịch khác, đây là một sự lãng phí lớn về tiềm năng của con người.
Khi những người trong ngành tìm kiếm lời khuyên giao dịch, họ gần như luôn phát hiện ra cùng một mẫu hình. Họ đều đã mạo hiểm quá lớn và chịu tổn thất quá nhiều. Đằng sau thường là một tâm lý khan hiếm đang hoành hành, một cảm giác lo âu về việc cảm thấy mình "thua kém", cùng với một sự thôi thúc muốn kiếm lợi nhanh chóng.
Đối với điều này, lời khuyên cá nhân của tôi luôn nhất quán: Thay vì mạo hiểm để kiếm lợi, tốt hơn hết là tích lũy thêm nhiều lợi thế. Đừng ép bản thân đến mức phải đánh cược vào một giải thưởng lớn. Tích lũy tài sản mới là điều quan trọng. Hãy tối đa hóa lợi nhuận trung vị. Tạo ra vận may của chính mình. Tránh thua lỗ. Cuối cùng bạn sẽ thành công.
Nhưng hầu hết mọi người sẽ không bao giờ có thể duy trì lợi thế. "Chỉ cần thắng nhiều hơn" không phải là một lời khuyên có thể áp dụng rộng rãi. Trong cuộc cạnh tranh khốc liệt của chủ nghĩa phong kiến công nghệ, "ý nghĩa và mục đích" luôn là điều mà người chiến thắng chiếm lấy. Điều này quay trở lại với chính ý nghĩa, có lẽ chúng ta cần một sự phục hưng tôn giáo nào đó, kết hợp các giáo lý tinh thần cổ xưa với thực tế công nghệ hiện đại.
Kitô giáo được truyền bá rộng rãi vì nó hứa hẹn cứu rỗi tất cả mọi người. Phật giáo thì được lan truyền rộng rãi nhờ vào quan niệm rằng ai cũng có thể giác ngộ.
Niềm tin hiện đại cũng phải làm được điều này, cung cấp cho mọi người sự tôn trọng, mục đích và một con đường khác để tiến lên, để họ không tự hủy hoại bản thân trong quá trình theo đuổi giải thưởng lớn.