Gần đây, Ethereum đã phải đối mặt với nhiều nghi vấn, chủ yếu xoay quanh hiệu suất giá ETH. BTC liên tục lập đỉnh cao mới, trong khi ETH vẫn còn cách mức cao 4800 đô la của năm 2021 gần 40%. Mặc dù gần đây giá ETH bắt đầu tăng, nhưng hiệu suất tổng thể vẫn kém Bitcoin.
Vậy, Ethereum rốt cuộc đã xảy ra vấn đề gì? Tại sao trong chu kỳ này lại hoàn toàn không theo kịp bước chân của Bitcoin? Ethereum có thật sự đang đi xuống, khó có thể tái hiện vinh quang ngày xưa? Liệu đợt đổi mới mô hình tiếp theo trong ngành công nghiệp tiền điện tử còn xảy ra trong hệ sinh thái Ethereum không?
Hãy trở lại điểm khởi đầu của ngành công nghiệp tiền điện tử - Bitcoin, xem xét lại Ethereum và toàn bộ ngành, khám phá những con đường có thể giúp ngành công nghiệp tiền điện tử hồi sinh.
Một, thoát khỏi tư duy định hình về Ethereum
Trước hết, chúng ta không thể hoàn toàn phủ nhận giá trị của Ethereum.
Ethereum và hợp đồng thông minh của nó thực sự đã mở ra một chân trời mới cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Trước khi Ethereum ra đời, hầu hết các dự án tiền điện tử chỉ là những bản sao tồi tệ của Bitcoin, chỉ đơn giản là điều chỉnh một vài tham số trong mã Bitcoin, tạo ra các biến thể của Bitcoin có kích thước khối lớn hơn, tốc độ nhanh hơn hoặc tính riêng tư tốt hơn. Khái niệm "altcoin" cơ bản đã tóm tắt tất cả các dự án tiền điện tử trước khi Ethereum ra đời.
Kể từ khi Ethereum ra đời, toàn ngành đã rơi vào làn sóng mô phỏng Ethereum. Từ năm 2015 đến nay, đã xuất hiện vô số cái gọi là chuỗi công cộng, chẳng qua là các biến thể của Ethereum với khối lượng lớn hơn, tốc độ nhanh hơn hoặc hiệu suất tốt hơn ( bao gồm Layer2). Hệ sinh thái của mỗi chuỗi công cộng cũng cơ bản sao chép mô hình của Ethereum, không ngoài các khái niệm DeFi, GameFi, Layer2, mô-đun hóa.
Hiện nay, các nhà đầu tư nhỏ lẻ đã trở nên chai lỳ trước những câu chuyện khái niệm hoa mỹ, thay vào đó theo đuổi những đồng Meme coin đơn giản và thô bạo nhất, mặc dù mọi người đều biết rằng cơn sốt này khó có thể bền vững.
Toàn ngành thiếu đổi mới, thiếu sức sống, đồng thuận phân tán, dự án ma hoành hành, lan tỏa một bầu không khí bi quan.
Tuy nhiên, khi chúng ta xem xét lại Bitcoin, sẽ nhận ra rằng nó vẫn dẫn đầu một cách vượt trội, liên tục lập đỉnh mới, dường như hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi những yếu tố tiêu cực này.
Có lẽ toàn bộ ngành công nghiệp đã rơi vào "tư duy định hình Ethereum" quá lâu, đến mức chúng ta hoàn toàn bỏ qua giá trị của Bitcoin. Dù sao đi nữa, Ethereum bắt nguồn từ một cách hiểu về Bitcoin, nhưng ngành công nghiệp lại coi mô hình Ethereum là tất cả.
Nếu muốn tìm ra vấn đề của Ethereum, cũng như phát hiện cơ hội đổi mới theo các mô hình mới, chúng ta phải trở về với Bitcoin, hiểu lại nó, từ đó tìm kiếm nguồn cảm hứng đổi mới, giống như lúc Ethereum mới ra đời.
Hãy tạm thời thoát khỏi tư duy định kiến về Ethereum và suy nghĩ lại về ý nghĩa của Bitcoin.
Hai, Sự đồng thuận cơ khí và sự đồng thuận xã hội
Có nhiều góc độ để giải thích Bitcoin, nhưng với tư cách là một blockchain công khai, cơ chế đồng thuận là một chủ đề không thể tránh khỏi.
Chuỗi công cộng là do một nhóm người tham gia đồng thuận cùng sở hữu, phải dựa vào đồng thuận để thúc đẩy. Không có đồng thuận thì không có chuỗi công cộng, vì vậy việc thảo luận về chuỗi công cộng mà không nói đến đồng thuận là nói suông.
Sự đồng thuận của chuỗi công cộng được chia thành đồng thuận cơ học và đồng thuận xã hội.
Chuỗi công khai về bản chất là một hệ thống phi tập trung liên tục củng cố sự đồng thuận xã hội thông qua một bộ đồng thuận cơ học. Đồng thuận cơ học là một cơ chế mà mọi người có thể tham gia một cách công bằng, chẳng hạn như cơ chế PoW, cách tham gia là sức mạnh tính toán, sức mạnh tính toán càng mạnh, đồng thuận cơ học càng mạnh. Sự đồng thuận xã hội được thể hiện trong hệ sinh thái của chuỗi công khai, sức ảnh hưởng, bao gồm các ứng dụng trên chuỗi, người dùng và các dữ liệu khác, cuối cùng phản ánh trong giá coin.
Người tham gia đồng thuận cơ khí là những nhà đầu tư, người hưởng lợi và người xây dựng chính của chuỗi công khai.
Khởi động và vận hành của chuỗi công khai hoàn toàn phụ thuộc vào sự tham gia của các người tham gia đồng thuận cơ học. Họ đầu tư rất nhiều chi phí ( sức mạnh tính toán và năng lượng khác ) để tham gia vào chuỗi công khai, vì vậy họ có động lực lớn nhất để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái chuỗi công khai. Để mở rộng sự đồng thuận xã hội của chuỗi công khai, các người tham gia đồng thuận cơ học sẽ liên tục thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái. Các nhà phát triển ứng dụng thu hút bởi hệ sinh thái chuỗi công khai phần lớn là di động, họ không có mối liên kết lợi ích với chuỗi công khai sâu sắc như các người tham gia đồng thuận cơ học ( trừ khi họ cũng trở thành những người tham gia đồng thuận cơ học ).
Điều này cũng giải thích tại sao những người tiên phong trong hệ sinh thái Bitcoin chủ yếu đến từ nhóm thợ mỏ, trong khi nhiều ứng dụng hàng đầu trên chuỗi Ethereum chọn đi theo con đường riêng.
Khi giá coin của một chuỗi công cộng bắt đầu suy yếu, điều này có nghĩa là sự đồng thuận xã hội đang giảm sút, và nguyên nhân sâu xa hơn là sự đồng thuận cơ học đang giảm sút, hoặc nói cách khác là những người tham gia vào sự đồng thuận cơ học đang phân tán.
Hãy so sánh Bitcoin và Ethereum từ góc độ "consensus".
Ba, trở lại đồng thuận Bitcoin, suy ngẫm về Ethereum và ngành
Cơ chế đồng thuận của Bitcoin là chế độ cạnh tranh động, trong khi cơ chế đồng thuận của Ethereum là chế độ lợi tức cố định tĩnh.
Các thợ mỏ Bitcoin phải đầu tư cùng một mức độ sức mạnh tính toán và năng lượng trong cùng một khoảng thời gian để cạnh tranh cho quyền tạo khối, nhưng cuối cùng mạng chỉ chọn ra một nút để tạo khối, việc đầu tư của các "nút theo sau" khác sẽ trở thành chi phí dư thừa khổng lồ gắn liền với giá trị của Bitcoin.
Nói một cách đơn giản, chi phí thực tế để đúc mỗi đồng Bitcoin trên mạng Bitcoin cao hơn nhiều so với chi phí của một nút khai thác đơn lẻ, đó là một phương thức đúc tiêu tốn chi phí của tất cả "nút chạy cùng". Do đó, các thợ mỏ Bitcoin sẽ liên tục tham gia vào cuộc đua sức mạnh tính toán để thu hồi lại chi phí dư thừa khổng lồ mà họ đã đầu tư, cho đến khi họ giành được quyền xuất khối, đó là lý do mà sự đồng thuận của mạng Bitcoin không ngừng mở rộng.
Chi phí đồng thuận thực tế của mạng Bitcoin cao hơn tổng giá trị thị trường Bitcoin hiện tại rất nhiều. Tính toán dựa trên 10.000 nút khai thác trung bình trong lịch sử của Bitcoin, khoảng cách lý thuyết nên là 10.000 lần. Hiện tại, toàn mạng chỉ có khoảng 20 mỏ Bitcoin hoạt động, cộng thêm các thợ đào độc lập Solo, ước tính tổng cộng là 50, coi các mỏ như một nút tổng, khoảng cách chi phí này là khoảng 50 lần.
Đây là tính an toàn đồng thuận mà mô hình cuộc thi sức mạnh tính toán PoW của Bitcoin mang lại, khiến cho tính an toàn đồng thuận của Bitcoin gần như không thể đánh giá.
Cơ chế PoS của Ethereum là mô hình lợi nhuận cố định tĩnh, đầu tư bao nhiêu ETH thì sẽ nhận được bấy nhiêu ETH lợi nhuận, hiện tại ổn định ở mức khoảng 5%. Những người tham gia đồng thuận ETH không cần cạnh tranh, không cần chi tiêu thêm chi phí dư thừa, chỉ cần tính toán là có thể tham gia phân phối lợi ích. Đây là "ưu điểm" của cơ chế PoS mà Ethereum quảng bá từ sớm là không tiêu tốn năng lượng. Nhưng "ưu điểm" này cũng trở thành điểm yếu của sự đồng thuận mạng lưới Ethereum. Do không có chi phí dư thừa đầu tư, nên chi phí đồng thuận của Ethereum thực tế đã giảm, do đó giá trị đồng thuận mạng cũng giảm theo.
So với cơ chế PoW của Bitcoin và cơ chế PoS của Ethereum, có thể nhận thấy chi phí đồng thuận của mạng Bitcoin gần như không thể ước tính, với việc đầu tư liên tục vào sức mạnh tính toán và năng lượng, đồng thuận của nó là không có giới hạn. Trong khi đó, đồng thuận của Ethereum có giới hạn và có thể tính toán, tỷ lệ staking ETH chính là giới hạn đồng thuận của Ethereum.
Do đó, ở cấp độ đồng thuận cơ học, đồng thuận cơ học của Bitcoin mạnh mẽ hơn so với Ethereum, từ đó ảnh hưởng đến sự khác biệt trong đồng thuận xã hội, và cuối cùng thể hiện trực tiếp qua giá coin.
Từ góc độ nhiệt động lực học ( trong vật lý, chúng ta sẽ phát hiện ra rằng cơ chế POW đã thúc đẩy Bitcoin trở thành một hệ thống giảm entropy gần gũi hơn với sự sống, đây là nguyên lý vật lý khiến mạng lưới Bitcoin luôn tràn đầy sức sống và năng lượng.
Từ góc độ nhiệt động lực học, tất cả mọi thứ trong vũ trụ đều có xu hướng tăng entropy, tức là từ trật tự tiến tới hỗn loạn, từ trật tự tới hỗn loạn, cuối cùng đi đến hủy diệt.
Nhưng cuộc sống là một ngoại lệ.
Cuộc sống ăn thức ăn âm entropi - Schrödinger.
Entropie âm là một loại năng lượng bên ngoài có thể giúp hệ thống nội bộ chuyển từ hỗn loạn sang trật tự. Sự sống thông qua việc tiêu hóa entropie âm, biến hỗn loạn thành trật tự, tạo ra sự giảm entropy trong không gian-thời gian cục bộ.
Nhưng hiện tượng giảm entropy chỉ tồn tại trong không-thời gian cục bộ, và mỗi khi sự sống hình thành một phần giảm entropy, nó sẽ thải ra ngoài vũ trụ hai phần tăng entropy, hai cái này cộng lại, về mặt vũ trụ vẫn là tăng entropy.
Cơ chế PoW của Bitcoin cho phép một nhóm các nút Byzantine hỗn loạn và rối rắm trong mạng lưới, thông qua việc tiêu thụ liên tục sức mạnh tính toán và năng lượng để thực hiện các phép toán, cuối cùng nút nhanh nhất trong việc tính toán sẽ giành quyền tạo khối. Các nút nhanh chóng xác thực lẫn nhau và đạt được sự đồng thuận, cuối cùng, mạng lưới hỗn loạn và rối rắm đạt được sự nhất quán, hình thành trật tự, tạo ra một hệ thống giảm entropy, một sinh thể.
Do đó, trong cơ thể sống của Bitcoin, sức mạnh tính toán và năng lượng được cung cấp từ bên ngoài bởi các thợ mỏ là "entropy âm", có thể giúp các nút hỗn loạn và không có trật tự trong mạng Bitcoin đạt được sự đồng thuận và nhất trí, từ đó tạo ra hệ thống giảm entropy. Cơ chế PoW chính là hệ tiêu hóa của cơ thể sống Bitcoin, thợ mỏ cung cấp "entropy âm", cuối cùng hoàn thành cơ thể sống Bitcoin.
Đây là nguyên lý vật lý cho phép Bitcoin tiếp tục phát triển mạnh mẽ.
Xét về Ethereum:
Ethereum được thành lập ban đầu cũng sử dụng cơ chế PoW và đã hoạt động liên tục hơn bảy năm, bảy năm này cũng là bảy năm bùng nổ của Ethereum. Đến tháng 9 năm 2022, Ethereum chính thức chuyển từ cơ chế PoW sang cơ chế PoS, mọi thứ đã thay đổi một cách lặng lẽ.
Cắt bỏ cơ chế PoW, khiến Ethereum mất đi nguồn lực tính toán và năng lượng bên ngoài, cũng đồng nghĩa với việc mất khả năng liên tục hấp thụ "phản-entropy", giống như một sinh thể đã cắt bỏ hệ tiêu hóa mà không tìm được phương án thay thế, mặc dù đã đạt được việc giảm cân trong ngắn hạn, nhưng do thiếu khả năng duy trì việc ăn uống, việc dần dần đi đến suy tàn gần như là điều không thể tránh khỏi.
Có người nói rằng giá Ethereum yếu là do hệ sinh thái thiếu đổi mới, các ứng dụng trên chuỗi và người dùng không liên tục tăng thêm. Vậy, nguyên nhân sâu xa gây ra những tình trạng này là gì?
Như đã đề cập trước đó, sự đồng thuận cơ học trực tiếp ảnh hưởng đến sự đồng thuận xã hội. Sinh thái, ứng dụng, người dùng, giá coin đều là biểu hiện của sự đồng thuận xã hội, bản chất của việc sự đồng thuận xã hội trở nên yếu đi là do sự đồng thuận cơ học yếu đi.
Tại sao sự đồng thuận cơ giới của Ethereum lại yếu đi?
Cơ chế PoS là mô hình thu nhập cố định tĩnh, thiếu cạnh tranh về sức mạnh tính toán và năng lượng, không thể hình thành chi phí dư thừa, do đó sự đồng thuận cơ học bị suy yếu; Cơ chế PoS thiếu khả năng hấp thụ "phản-entropie", không thể bù đắp xu hướng gia tăng entropy nội bộ của hệ thống thông qua việc đầu vào "sức mạnh tính toán và năng lượng"; Cơ chế staking của PoS cũng dẫn đến việc người giàu ngày càng giàu hơn, sự cố định giai cấp. Khi giai cấp được cố định, điều đó dẫn đến việc cộng đồng thiếu đổi mới và sức sống, cuối cùng những khả năng này bị tràn ra ngoài, tạo cơ hội cho các sản phẩm cạnh tranh khác.
Chuỗi sự kiện này thể hiện sự suy yếu của các chỉ số đồng thuận xã hội như hệ sinh thái Ethereum, ứng dụng, người dùng và giá coin. Dù có thể tăng giá coin bằng cách ép buộc, nhưng nguyên lý vật lý là không thể vi phạm.
Ethereum确实 đang có dấu hiệu suy giảm, giai đoạn này đang tụt lại phía sau Bitcoin, đó là kết quả thực tế nhất. Và giai đoạn tiếp theo chắc chắn sẽ tạo ra khoảng cách lớn hơn.
Ethereum còn như vậy, các chuỗi công khai khác mô phỏng Ethereum chắc chắn cũng khó thoát khỏi tình trạng suy thoái. Ngành công nghiệp tiền điện tử đã đi đến bước này, thật có thể nói là thành công cũng vì Ethereum, thất bại cũng vì Ethereum. Đây có lẽ là điều mà bất kỳ ngành nào trong quá trình phát triển cũng sẽ trải qua.
Tuy nhiên, cơ hội thường xuất hiện vào lúc này.
Cơ hội lớn hơn trong ngành công nghiệp tiền điện tử chắc chắn không nằm trong mô hình Ethereum hiện tại, mà cần phải thoát khỏi "cách suy nghĩ theo kiểu Ethereum", trở lại bối cảnh ban đầu của ngành này, quay về điểm khởi đầu sớm nhất của ngành, từ đó tìm kiếm câu trả lời.
Bốn, Trở lại đồng thuận Bitcoin, khai thác kho báu vô tận của Bitcoin
Quay trở lại Bitcoin để đổi mới, đây là một vấn đề của ngành, cũng là một sự nghiệp lâu dài, có lẽ trong thời gian ngắn chúng ta khó có thể phá vỡ. Nhưng khi chúng ta bắt đầu phá bỏ sự cuồng tín về Ethereum, bắt đầu quay trở lại Bitcoin để suy nghĩ lại, ngoài việc phát hiện ra "consensus" những chi tiết ẩn sau đó, còn có thể phát hiện ra nhiều chi tiết ẩn chưa từng được chú ý.
Những chi tiết này khiến chúng tôi tràn đầy hy vọng về việc đổi mới lại mô hình dựa trên Bitcoin.
Ví dụ, một cách trực quan, mọi người sẽ nghĩ rằng trong việc xử lý giao dịch, Ethereum sẽ hiệu quả hơn Bitcoin. Nhưng thực tế không phải như vậy.
Mô hình UTXO của Bitcoin trong việc xử lý giao dịch có thể thực hiện xử lý giao dịch đồng thời và thay đổi trạng thái độc lập, mà không cần một cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái. Thậm chí có thể nói, Bitcoin hoàn toàn không có khái niệm tài khoản, số dư Bitcoin hiển thị trên địa chỉ người dùng thực tế là đại diện cho tổng mệnh giá UTXO mà khóa riêng của một người dùng có thể kiểm soát.
Mô hình UTXO xử lý giao dịch giống như trong môi trường giao dịch thực, bất kỳ cặp giao dịch nào cũng có thể cầm theo các loại tiền mặt "UTXO" có mệnh giá khác nhau để thực hiện giao dịch thường xuyên. Trạng thái giao dịch của cặp giao dịch này hoàn toàn không ảnh hưởng đến tiến trình giao dịch của cặp giao dịch thứ hai, vì UTXO có thể tự thay đổi trạng thái mà không cần một cây trạng thái trung tâm thống nhất để thực hiện thay đổi.
và Ethereum áp dụng mô hình tài khoản truyền thống, tức là truyền thống
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Bitcoin tái cấu trúc nhận thức chung trong ngành, giải mã những khó khăn và cơ hội mới của Ethereum
Khó khăn của Ethereum và cơ hội mới cho Bitcoin
Gần đây, Ethereum đã phải đối mặt với nhiều nghi vấn, chủ yếu xoay quanh hiệu suất giá ETH. BTC liên tục lập đỉnh cao mới, trong khi ETH vẫn còn cách mức cao 4800 đô la của năm 2021 gần 40%. Mặc dù gần đây giá ETH bắt đầu tăng, nhưng hiệu suất tổng thể vẫn kém Bitcoin.
Vậy, Ethereum rốt cuộc đã xảy ra vấn đề gì? Tại sao trong chu kỳ này lại hoàn toàn không theo kịp bước chân của Bitcoin? Ethereum có thật sự đang đi xuống, khó có thể tái hiện vinh quang ngày xưa? Liệu đợt đổi mới mô hình tiếp theo trong ngành công nghiệp tiền điện tử còn xảy ra trong hệ sinh thái Ethereum không?
Hãy trở lại điểm khởi đầu của ngành công nghiệp tiền điện tử - Bitcoin, xem xét lại Ethereum và toàn bộ ngành, khám phá những con đường có thể giúp ngành công nghiệp tiền điện tử hồi sinh.
Một, thoát khỏi tư duy định hình về Ethereum
Trước hết, chúng ta không thể hoàn toàn phủ nhận giá trị của Ethereum.
Ethereum và hợp đồng thông minh của nó thực sự đã mở ra một chân trời mới cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Trước khi Ethereum ra đời, hầu hết các dự án tiền điện tử chỉ là những bản sao tồi tệ của Bitcoin, chỉ đơn giản là điều chỉnh một vài tham số trong mã Bitcoin, tạo ra các biến thể của Bitcoin có kích thước khối lớn hơn, tốc độ nhanh hơn hoặc tính riêng tư tốt hơn. Khái niệm "altcoin" cơ bản đã tóm tắt tất cả các dự án tiền điện tử trước khi Ethereum ra đời.
Kể từ khi Ethereum ra đời, toàn ngành đã rơi vào làn sóng mô phỏng Ethereum. Từ năm 2015 đến nay, đã xuất hiện vô số cái gọi là chuỗi công cộng, chẳng qua là các biến thể của Ethereum với khối lượng lớn hơn, tốc độ nhanh hơn hoặc hiệu suất tốt hơn ( bao gồm Layer2). Hệ sinh thái của mỗi chuỗi công cộng cũng cơ bản sao chép mô hình của Ethereum, không ngoài các khái niệm DeFi, GameFi, Layer2, mô-đun hóa.
Hiện nay, các nhà đầu tư nhỏ lẻ đã trở nên chai lỳ trước những câu chuyện khái niệm hoa mỹ, thay vào đó theo đuổi những đồng Meme coin đơn giản và thô bạo nhất, mặc dù mọi người đều biết rằng cơn sốt này khó có thể bền vững.
Toàn ngành thiếu đổi mới, thiếu sức sống, đồng thuận phân tán, dự án ma hoành hành, lan tỏa một bầu không khí bi quan.
Tuy nhiên, khi chúng ta xem xét lại Bitcoin, sẽ nhận ra rằng nó vẫn dẫn đầu một cách vượt trội, liên tục lập đỉnh mới, dường như hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi những yếu tố tiêu cực này.
Có lẽ toàn bộ ngành công nghiệp đã rơi vào "tư duy định hình Ethereum" quá lâu, đến mức chúng ta hoàn toàn bỏ qua giá trị của Bitcoin. Dù sao đi nữa, Ethereum bắt nguồn từ một cách hiểu về Bitcoin, nhưng ngành công nghiệp lại coi mô hình Ethereum là tất cả.
Nếu muốn tìm ra vấn đề của Ethereum, cũng như phát hiện cơ hội đổi mới theo các mô hình mới, chúng ta phải trở về với Bitcoin, hiểu lại nó, từ đó tìm kiếm nguồn cảm hứng đổi mới, giống như lúc Ethereum mới ra đời.
Hãy tạm thời thoát khỏi tư duy định kiến về Ethereum và suy nghĩ lại về ý nghĩa của Bitcoin.
Hai, Sự đồng thuận cơ khí và sự đồng thuận xã hội
Có nhiều góc độ để giải thích Bitcoin, nhưng với tư cách là một blockchain công khai, cơ chế đồng thuận là một chủ đề không thể tránh khỏi.
Chuỗi công cộng là do một nhóm người tham gia đồng thuận cùng sở hữu, phải dựa vào đồng thuận để thúc đẩy. Không có đồng thuận thì không có chuỗi công cộng, vì vậy việc thảo luận về chuỗi công cộng mà không nói đến đồng thuận là nói suông.
Sự đồng thuận của chuỗi công cộng được chia thành đồng thuận cơ học và đồng thuận xã hội.
Chuỗi công khai về bản chất là một hệ thống phi tập trung liên tục củng cố sự đồng thuận xã hội thông qua một bộ đồng thuận cơ học. Đồng thuận cơ học là một cơ chế mà mọi người có thể tham gia một cách công bằng, chẳng hạn như cơ chế PoW, cách tham gia là sức mạnh tính toán, sức mạnh tính toán càng mạnh, đồng thuận cơ học càng mạnh. Sự đồng thuận xã hội được thể hiện trong hệ sinh thái của chuỗi công khai, sức ảnh hưởng, bao gồm các ứng dụng trên chuỗi, người dùng và các dữ liệu khác, cuối cùng phản ánh trong giá coin.
Người tham gia đồng thuận cơ khí là những nhà đầu tư, người hưởng lợi và người xây dựng chính của chuỗi công khai.
Khởi động và vận hành của chuỗi công khai hoàn toàn phụ thuộc vào sự tham gia của các người tham gia đồng thuận cơ học. Họ đầu tư rất nhiều chi phí ( sức mạnh tính toán và năng lượng khác ) để tham gia vào chuỗi công khai, vì vậy họ có động lực lớn nhất để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái chuỗi công khai. Để mở rộng sự đồng thuận xã hội của chuỗi công khai, các người tham gia đồng thuận cơ học sẽ liên tục thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái. Các nhà phát triển ứng dụng thu hút bởi hệ sinh thái chuỗi công khai phần lớn là di động, họ không có mối liên kết lợi ích với chuỗi công khai sâu sắc như các người tham gia đồng thuận cơ học ( trừ khi họ cũng trở thành những người tham gia đồng thuận cơ học ).
Điều này cũng giải thích tại sao những người tiên phong trong hệ sinh thái Bitcoin chủ yếu đến từ nhóm thợ mỏ, trong khi nhiều ứng dụng hàng đầu trên chuỗi Ethereum chọn đi theo con đường riêng.
Khi giá coin của một chuỗi công cộng bắt đầu suy yếu, điều này có nghĩa là sự đồng thuận xã hội đang giảm sút, và nguyên nhân sâu xa hơn là sự đồng thuận cơ học đang giảm sút, hoặc nói cách khác là những người tham gia vào sự đồng thuận cơ học đang phân tán.
Hãy so sánh Bitcoin và Ethereum từ góc độ "consensus".
Ba, trở lại đồng thuận Bitcoin, suy ngẫm về Ethereum và ngành
Cơ chế đồng thuận của Bitcoin là chế độ cạnh tranh động, trong khi cơ chế đồng thuận của Ethereum là chế độ lợi tức cố định tĩnh.
Các thợ mỏ Bitcoin phải đầu tư cùng một mức độ sức mạnh tính toán và năng lượng trong cùng một khoảng thời gian để cạnh tranh cho quyền tạo khối, nhưng cuối cùng mạng chỉ chọn ra một nút để tạo khối, việc đầu tư của các "nút theo sau" khác sẽ trở thành chi phí dư thừa khổng lồ gắn liền với giá trị của Bitcoin.
Nói một cách đơn giản, chi phí thực tế để đúc mỗi đồng Bitcoin trên mạng Bitcoin cao hơn nhiều so với chi phí của một nút khai thác đơn lẻ, đó là một phương thức đúc tiêu tốn chi phí của tất cả "nút chạy cùng". Do đó, các thợ mỏ Bitcoin sẽ liên tục tham gia vào cuộc đua sức mạnh tính toán để thu hồi lại chi phí dư thừa khổng lồ mà họ đã đầu tư, cho đến khi họ giành được quyền xuất khối, đó là lý do mà sự đồng thuận của mạng Bitcoin không ngừng mở rộng.
Chi phí đồng thuận thực tế của mạng Bitcoin cao hơn tổng giá trị thị trường Bitcoin hiện tại rất nhiều. Tính toán dựa trên 10.000 nút khai thác trung bình trong lịch sử của Bitcoin, khoảng cách lý thuyết nên là 10.000 lần. Hiện tại, toàn mạng chỉ có khoảng 20 mỏ Bitcoin hoạt động, cộng thêm các thợ đào độc lập Solo, ước tính tổng cộng là 50, coi các mỏ như một nút tổng, khoảng cách chi phí này là khoảng 50 lần.
Đây là tính an toàn đồng thuận mà mô hình cuộc thi sức mạnh tính toán PoW của Bitcoin mang lại, khiến cho tính an toàn đồng thuận của Bitcoin gần như không thể đánh giá.
Cơ chế PoS của Ethereum là mô hình lợi nhuận cố định tĩnh, đầu tư bao nhiêu ETH thì sẽ nhận được bấy nhiêu ETH lợi nhuận, hiện tại ổn định ở mức khoảng 5%. Những người tham gia đồng thuận ETH không cần cạnh tranh, không cần chi tiêu thêm chi phí dư thừa, chỉ cần tính toán là có thể tham gia phân phối lợi ích. Đây là "ưu điểm" của cơ chế PoS mà Ethereum quảng bá từ sớm là không tiêu tốn năng lượng. Nhưng "ưu điểm" này cũng trở thành điểm yếu của sự đồng thuận mạng lưới Ethereum. Do không có chi phí dư thừa đầu tư, nên chi phí đồng thuận của Ethereum thực tế đã giảm, do đó giá trị đồng thuận mạng cũng giảm theo.
So với cơ chế PoW của Bitcoin và cơ chế PoS của Ethereum, có thể nhận thấy chi phí đồng thuận của mạng Bitcoin gần như không thể ước tính, với việc đầu tư liên tục vào sức mạnh tính toán và năng lượng, đồng thuận của nó là không có giới hạn. Trong khi đó, đồng thuận của Ethereum có giới hạn và có thể tính toán, tỷ lệ staking ETH chính là giới hạn đồng thuận của Ethereum.
Do đó, ở cấp độ đồng thuận cơ học, đồng thuận cơ học của Bitcoin mạnh mẽ hơn so với Ethereum, từ đó ảnh hưởng đến sự khác biệt trong đồng thuận xã hội, và cuối cùng thể hiện trực tiếp qua giá coin.
Từ góc độ nhiệt động lực học ( trong vật lý, chúng ta sẽ phát hiện ra rằng cơ chế POW đã thúc đẩy Bitcoin trở thành một hệ thống giảm entropy gần gũi hơn với sự sống, đây là nguyên lý vật lý khiến mạng lưới Bitcoin luôn tràn đầy sức sống và năng lượng.
Từ góc độ nhiệt động lực học, tất cả mọi thứ trong vũ trụ đều có xu hướng tăng entropy, tức là từ trật tự tiến tới hỗn loạn, từ trật tự tới hỗn loạn, cuối cùng đi đến hủy diệt.
Nhưng cuộc sống là một ngoại lệ.
Cuộc sống ăn thức ăn âm entropi - Schrödinger.
Entropie âm là một loại năng lượng bên ngoài có thể giúp hệ thống nội bộ chuyển từ hỗn loạn sang trật tự. Sự sống thông qua việc tiêu hóa entropie âm, biến hỗn loạn thành trật tự, tạo ra sự giảm entropy trong không gian-thời gian cục bộ.
Nhưng hiện tượng giảm entropy chỉ tồn tại trong không-thời gian cục bộ, và mỗi khi sự sống hình thành một phần giảm entropy, nó sẽ thải ra ngoài vũ trụ hai phần tăng entropy, hai cái này cộng lại, về mặt vũ trụ vẫn là tăng entropy.
Cơ chế PoW của Bitcoin cho phép một nhóm các nút Byzantine hỗn loạn và rối rắm trong mạng lưới, thông qua việc tiêu thụ liên tục sức mạnh tính toán và năng lượng để thực hiện các phép toán, cuối cùng nút nhanh nhất trong việc tính toán sẽ giành quyền tạo khối. Các nút nhanh chóng xác thực lẫn nhau và đạt được sự đồng thuận, cuối cùng, mạng lưới hỗn loạn và rối rắm đạt được sự nhất quán, hình thành trật tự, tạo ra một hệ thống giảm entropy, một sinh thể.
Do đó, trong cơ thể sống của Bitcoin, sức mạnh tính toán và năng lượng được cung cấp từ bên ngoài bởi các thợ mỏ là "entropy âm", có thể giúp các nút hỗn loạn và không có trật tự trong mạng Bitcoin đạt được sự đồng thuận và nhất trí, từ đó tạo ra hệ thống giảm entropy. Cơ chế PoW chính là hệ tiêu hóa của cơ thể sống Bitcoin, thợ mỏ cung cấp "entropy âm", cuối cùng hoàn thành cơ thể sống Bitcoin.
Đây là nguyên lý vật lý cho phép Bitcoin tiếp tục phát triển mạnh mẽ.
Xét về Ethereum:
Ethereum được thành lập ban đầu cũng sử dụng cơ chế PoW và đã hoạt động liên tục hơn bảy năm, bảy năm này cũng là bảy năm bùng nổ của Ethereum. Đến tháng 9 năm 2022, Ethereum chính thức chuyển từ cơ chế PoW sang cơ chế PoS, mọi thứ đã thay đổi một cách lặng lẽ.
Cắt bỏ cơ chế PoW, khiến Ethereum mất đi nguồn lực tính toán và năng lượng bên ngoài, cũng đồng nghĩa với việc mất khả năng liên tục hấp thụ "phản-entropy", giống như một sinh thể đã cắt bỏ hệ tiêu hóa mà không tìm được phương án thay thế, mặc dù đã đạt được việc giảm cân trong ngắn hạn, nhưng do thiếu khả năng duy trì việc ăn uống, việc dần dần đi đến suy tàn gần như là điều không thể tránh khỏi.
Có người nói rằng giá Ethereum yếu là do hệ sinh thái thiếu đổi mới, các ứng dụng trên chuỗi và người dùng không liên tục tăng thêm. Vậy, nguyên nhân sâu xa gây ra những tình trạng này là gì?
Như đã đề cập trước đó, sự đồng thuận cơ học trực tiếp ảnh hưởng đến sự đồng thuận xã hội. Sinh thái, ứng dụng, người dùng, giá coin đều là biểu hiện của sự đồng thuận xã hội, bản chất của việc sự đồng thuận xã hội trở nên yếu đi là do sự đồng thuận cơ học yếu đi.
Tại sao sự đồng thuận cơ giới của Ethereum lại yếu đi?
Cơ chế PoS là mô hình thu nhập cố định tĩnh, thiếu cạnh tranh về sức mạnh tính toán và năng lượng, không thể hình thành chi phí dư thừa, do đó sự đồng thuận cơ học bị suy yếu; Cơ chế PoS thiếu khả năng hấp thụ "phản-entropie", không thể bù đắp xu hướng gia tăng entropy nội bộ của hệ thống thông qua việc đầu vào "sức mạnh tính toán và năng lượng"; Cơ chế staking của PoS cũng dẫn đến việc người giàu ngày càng giàu hơn, sự cố định giai cấp. Khi giai cấp được cố định, điều đó dẫn đến việc cộng đồng thiếu đổi mới và sức sống, cuối cùng những khả năng này bị tràn ra ngoài, tạo cơ hội cho các sản phẩm cạnh tranh khác.
Chuỗi sự kiện này thể hiện sự suy yếu của các chỉ số đồng thuận xã hội như hệ sinh thái Ethereum, ứng dụng, người dùng và giá coin. Dù có thể tăng giá coin bằng cách ép buộc, nhưng nguyên lý vật lý là không thể vi phạm.
Ethereum确实 đang có dấu hiệu suy giảm, giai đoạn này đang tụt lại phía sau Bitcoin, đó là kết quả thực tế nhất. Và giai đoạn tiếp theo chắc chắn sẽ tạo ra khoảng cách lớn hơn.
Ethereum còn như vậy, các chuỗi công khai khác mô phỏng Ethereum chắc chắn cũng khó thoát khỏi tình trạng suy thoái. Ngành công nghiệp tiền điện tử đã đi đến bước này, thật có thể nói là thành công cũng vì Ethereum, thất bại cũng vì Ethereum. Đây có lẽ là điều mà bất kỳ ngành nào trong quá trình phát triển cũng sẽ trải qua.
Tuy nhiên, cơ hội thường xuất hiện vào lúc này.
Cơ hội lớn hơn trong ngành công nghiệp tiền điện tử chắc chắn không nằm trong mô hình Ethereum hiện tại, mà cần phải thoát khỏi "cách suy nghĩ theo kiểu Ethereum", trở lại bối cảnh ban đầu của ngành này, quay về điểm khởi đầu sớm nhất của ngành, từ đó tìm kiếm câu trả lời.
Bốn, Trở lại đồng thuận Bitcoin, khai thác kho báu vô tận của Bitcoin
Quay trở lại Bitcoin để đổi mới, đây là một vấn đề của ngành, cũng là một sự nghiệp lâu dài, có lẽ trong thời gian ngắn chúng ta khó có thể phá vỡ. Nhưng khi chúng ta bắt đầu phá bỏ sự cuồng tín về Ethereum, bắt đầu quay trở lại Bitcoin để suy nghĩ lại, ngoài việc phát hiện ra "consensus" những chi tiết ẩn sau đó, còn có thể phát hiện ra nhiều chi tiết ẩn chưa từng được chú ý.
Những chi tiết này khiến chúng tôi tràn đầy hy vọng về việc đổi mới lại mô hình dựa trên Bitcoin.
Ví dụ, một cách trực quan, mọi người sẽ nghĩ rằng trong việc xử lý giao dịch, Ethereum sẽ hiệu quả hơn Bitcoin. Nhưng thực tế không phải như vậy.
Mô hình UTXO của Bitcoin trong việc xử lý giao dịch có thể thực hiện xử lý giao dịch đồng thời và thay đổi trạng thái độc lập, mà không cần một cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái. Thậm chí có thể nói, Bitcoin hoàn toàn không có khái niệm tài khoản, số dư Bitcoin hiển thị trên địa chỉ người dùng thực tế là đại diện cho tổng mệnh giá UTXO mà khóa riêng của một người dùng có thể kiểm soát.
Mô hình UTXO xử lý giao dịch giống như trong môi trường giao dịch thực, bất kỳ cặp giao dịch nào cũng có thể cầm theo các loại tiền mặt "UTXO" có mệnh giá khác nhau để thực hiện giao dịch thường xuyên. Trạng thái giao dịch của cặp giao dịch này hoàn toàn không ảnh hưởng đến tiến trình giao dịch của cặp giao dịch thứ hai, vì UTXO có thể tự thay đổi trạng thái mà không cần một cây trạng thái trung tâm thống nhất để thực hiện thay đổi.
và Ethereum áp dụng mô hình tài khoản truyền thống, tức là truyền thống