Gần đây, một nền tảng giao dịch NFT nổi tiếng đã nhận được thông báo Wells từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), điều này cho thấy SEC đang xem xét việc khởi kiện nền tảng này. Tin tức này đã gây ra sự chú ý và thảo luận rộng rãi trong ngành.
Đối với những người không quá hiểu về xu hướng quản lý gần đây, điều này có thể gây bất ngờ: NFT (bao gồm sưu tầm, nghệ thuật số, vật phẩm trò chơi và vé sự kiện, v.v.) làm sao lại có thể liên quan đến luật chứng khoán? Tuy nhiên, đối với những người luôn theo dõi chặt chẽ chính sách tiền điện tử và môi trường quản lý, phản ứng của họ chủ yếu là sự chán ngán và thất vọng. Mặc dù tiền điện tử từ lâu đã là mối quan tâm chính của SEC, nhưng lần này việc nhắm mục tiêu vào NFT, SEC đang bước vào một lĩnh vực hoàn toàn mới chưa biết, điều này có thể mang lại tác động tiêu cực tiềm ẩn cho người tiêu dùng, những người sáng tạo và doanh nhân.
Các chuyên gia trong ngành đều cho rằng, việc vận hành nền tảng giao dịch NFT là hợp pháp, người dùng khi mua hoặc bán NFT trên nền tảng không phải đang giao dịch chứng khoán. Người dùng sử dụng NFT với nhiều lý do khác nhau, chẳng hạn như mua vật phẩm trong game hoặc ảnh đại diện để chơi game, ủng hộ nghệ sĩ yêu thích hoặc thể hiện sự trung thành với đội thể thao mà họ ủng hộ.
Việc phân loại NFT là chứng khoán không chỉ có thể hiểu sai về pháp luật, mà còn có thể đe dọa sinh kế của nghệ sĩ, tước đoạt quyền lợi của nhà sưu tập và game thủ, và kìm hãm nhiều đổi mới ứng dụng tiềm năng của NFT.
Các trường hợp đã cho thấy, cách thức thực thi và giám sát của SEC đang cản trở sự biểu đạt nghệ thuật. Lấy ví dụ về vụ kiện mà nhạc sĩ Jonathan Mann và nghệ sĩ khái niệm Brian L. Frye đã gửi lên SEC, họ lo lắng rằng việc bán nghệ thuật và âm nhạc của họ có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Điều này rõ ràng chỉ ra rằng hành vi sai trái của cơ quan có thể gây ra hiệu ứng rùng mình đối với sự biểu đạt sáng tạo và đổi mới.
Họ đã chỉ ra trong đơn khiếu nại: "Cách làm của SEC đang đe dọa sinh kế của những nghệ sĩ và người sáng tạo chỉ đang cố gắng thử nghiệm một công nghệ mới, đang phát triển nhanh chóng hoặc sử dụng nó như một phương tiện ưa thích. Các nghệ sĩ trên khắp đất nước bỗng dưng phải đối mặt với mối đe dọa từ SEC, họ bị tấn công dưới hình thức phát hành chứng khoán chưa đăng ký cho tác phẩm nghệ thuật thị giác hoặc âm nhạc của mình. Các nghệ sĩ - dù là nghệ sĩ nổi tiếng hay tài năng trẻ mới nổi - bỗng dưng phải đối mặt với một câu hỏi kỳ lạ: Họ có cần thuê luật sư chứng khoán để bán tác phẩm nghệ thuật của mình không? Nếu chúng ta đặt ra rào cản cho thế hệ nghệ sĩ tiếp theo, nghệ thuật và âm nhạc Mỹ sẽ trở nên nghèo nàn, trong khi nhiều người trong số họ đã lớn lên trong công việc ở lĩnh vực kỹ thuật số..."
Cách làm này có thể gây ra một loạt phản ứng dây chuyền: Nếu NFT được phân loại là chứng khoán, thì nó sẽ dừng lại ở đâu? Làm thế nào để ngăn chặn các bộ sưu tập không phải NFT (chẳng hạn như thẻ bóng chày vật lý hoặc kỹ thuật số) cũng bị phân loại? Hoặc các tác phẩm nghệ thuật vật lý hoặc kỹ thuật số?
Như những phàn nàn của Mann và Frye đã chỉ ra: "NFT thường được so sánh với các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vật chất, chẳng hạn như thẻ bóng chày, thẻ Pokémon, giày thể thao hoặc đồng hồ. Do đó, việc SEC giải thích rộng rãi về bài kiểm tra Howey không chỉ có khả năng đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số mà NFT đại diện vào phạm vi quản lý của mình, bất kể chúng được cung cấp và bán trong bối cảnh nào, mà còn đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vào phạm vi quản lý của mình. Nói chung, tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm đều liên quan đến việc một người đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung và kỳ vọng sẽ có lợi nhuận nếu nghệ sĩ trở nên nổi tiếng hơn hoặc giá trị của tác phẩm nghệ thuật tăng lên trên thị trường bán lại."
Trong vụ Stoner Cats và giải quyết, ý kiến phản đối của hai ủy viên đương nhiệm SEC càng nhấn mạnh tác động tiềm tàng đối với sự biểu đạt sáng tạo: "Nếu chúng ta áp dụng luật chứng khoán cho các bộ sưu tập vật lý, giống như áp dụng cho NFT, sự sáng tạo của nghệ sĩ sẽ bị héo mòn dưới bóng mờ của sự không rõ ràng về pháp lý... Dù nghệ sĩ bán các phiên bản có số thứ tự của bản in vật lý cho người hâm mộ trưng bày trên tường, hay bán NFT cho người hâm mộ trưng bày trên mạng xã hội, cô ấy cần có hướng dẫn rõ ràng để hiểu liệu luật chứng khoán có áp dụng và áp dụng như thế nào. Các loại nghệ sĩ đã lâu nay phải vật lộn để kiếm sống, và NFT cung cấp cho họ một cách tiềm năng khả thi để biến tài năng thành tiền tệ. Thực tế liên quan đến tiền bạc không thể biến NFT thành chứng khoán..."
Họ cũng chỉ ra: "Mặc dù Stoner Cats NFT đã được cập nhật cho kỷ nguyên số, nhưng nó không khác gì so với những món đồ sưu tầm Star Wars được bán vào những năm 1970. Sau khi Star Wars ra mắt thành công vào năm 1977, người hâm mộ đã rất phấn khích. Điều khiến hàng triệu trẻ em vui mừng trong kỳ nghỉ đó là công ty đồ chơi Kenner đã bán 'gói chứng nhận sớm', có thể đổi lấy các nhân vật hành động Luke Skywalker, Công chúa Leia và R2-D2 trong tương lai cũng như tư cách thành viên của câu lạc bộ người hâm mộ Star Wars. Việc bán những chứng nhận này đã giúp xây dựng một cộng đồng người hâm mộ Star Wars nhiệt thành. Liệu những chứng nhận IOU có thể chuyển nhượng này có cấu thành hợp đồng đầu tư không? Dựa trên phân tích về các hành động thi hành hôm nay, SEC lẽ ra nên can thiệp, để cứu những đứa trẻ đó khỏi cơn sốt Star Wars."
Để đảm bảo rằng các nhà sáng tạo có thể tiếp tục đổi mới mà không sợ hãi, một số nền tảng NFT đã cam kết cung cấp tài chính để trả chi phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT nhận thông báo Wells.
Các chuyên gia trong ngành hy vọng SEC có thể xem xét lại lập trường của mình và xử lý vấn đề này với thái độ cởi mở xứng đáng. Trước đó, nền tảng NFT vẫn cam kết bảo vệ tầm nhìn về một internet tốt đẹp hơn --- trao quyền cho cá nhân và nuôi dưỡng sự sáng tạo, thay vì bóp nghẹt sự sáng tạo bằng những gánh nặng quản lý không cần thiết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BearMarketMonk
· 8giờ trước
SEC lại xuất hiện để tìm kiếm sự chú ý
Xem bản gốcTrả lời0
SellLowExpert
· 08-04 09:30
SEC thật sự rất biết tìm ra vấn đề!
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerPrivateKey
· 08-03 10:30
SEC thực sự thích gây rối
Xem bản gốcTrả lời0
CountdownToBroke
· 08-03 10:30
sec lại tiếp tục đàn áp web3
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster
· 08-03 10:27
sec rekt thêm một cái nữa... giống như những phí cầu l2 smh
SEC nhắm vào nền tảng NFT có thể sẽ kìm hãm sự đổi mới và biểu đạt nghệ thuật
Gần đây, một nền tảng giao dịch NFT nổi tiếng đã nhận được thông báo Wells từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), điều này cho thấy SEC đang xem xét việc khởi kiện nền tảng này. Tin tức này đã gây ra sự chú ý và thảo luận rộng rãi trong ngành.
Đối với những người không quá hiểu về xu hướng quản lý gần đây, điều này có thể gây bất ngờ: NFT (bao gồm sưu tầm, nghệ thuật số, vật phẩm trò chơi và vé sự kiện, v.v.) làm sao lại có thể liên quan đến luật chứng khoán? Tuy nhiên, đối với những người luôn theo dõi chặt chẽ chính sách tiền điện tử và môi trường quản lý, phản ứng của họ chủ yếu là sự chán ngán và thất vọng. Mặc dù tiền điện tử từ lâu đã là mối quan tâm chính của SEC, nhưng lần này việc nhắm mục tiêu vào NFT, SEC đang bước vào một lĩnh vực hoàn toàn mới chưa biết, điều này có thể mang lại tác động tiêu cực tiềm ẩn cho người tiêu dùng, những người sáng tạo và doanh nhân.
Các chuyên gia trong ngành đều cho rằng, việc vận hành nền tảng giao dịch NFT là hợp pháp, người dùng khi mua hoặc bán NFT trên nền tảng không phải đang giao dịch chứng khoán. Người dùng sử dụng NFT với nhiều lý do khác nhau, chẳng hạn như mua vật phẩm trong game hoặc ảnh đại diện để chơi game, ủng hộ nghệ sĩ yêu thích hoặc thể hiện sự trung thành với đội thể thao mà họ ủng hộ.
Việc phân loại NFT là chứng khoán không chỉ có thể hiểu sai về pháp luật, mà còn có thể đe dọa sinh kế của nghệ sĩ, tước đoạt quyền lợi của nhà sưu tập và game thủ, và kìm hãm nhiều đổi mới ứng dụng tiềm năng của NFT.
Các trường hợp đã cho thấy, cách thức thực thi và giám sát của SEC đang cản trở sự biểu đạt nghệ thuật. Lấy ví dụ về vụ kiện mà nhạc sĩ Jonathan Mann và nghệ sĩ khái niệm Brian L. Frye đã gửi lên SEC, họ lo lắng rằng việc bán nghệ thuật và âm nhạc của họ có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Điều này rõ ràng chỉ ra rằng hành vi sai trái của cơ quan có thể gây ra hiệu ứng rùng mình đối với sự biểu đạt sáng tạo và đổi mới.
Họ đã chỉ ra trong đơn khiếu nại: "Cách làm của SEC đang đe dọa sinh kế của những nghệ sĩ và người sáng tạo chỉ đang cố gắng thử nghiệm một công nghệ mới, đang phát triển nhanh chóng hoặc sử dụng nó như một phương tiện ưa thích. Các nghệ sĩ trên khắp đất nước bỗng dưng phải đối mặt với mối đe dọa từ SEC, họ bị tấn công dưới hình thức phát hành chứng khoán chưa đăng ký cho tác phẩm nghệ thuật thị giác hoặc âm nhạc của mình. Các nghệ sĩ - dù là nghệ sĩ nổi tiếng hay tài năng trẻ mới nổi - bỗng dưng phải đối mặt với một câu hỏi kỳ lạ: Họ có cần thuê luật sư chứng khoán để bán tác phẩm nghệ thuật của mình không? Nếu chúng ta đặt ra rào cản cho thế hệ nghệ sĩ tiếp theo, nghệ thuật và âm nhạc Mỹ sẽ trở nên nghèo nàn, trong khi nhiều người trong số họ đã lớn lên trong công việc ở lĩnh vực kỹ thuật số..."
Cách làm này có thể gây ra một loạt phản ứng dây chuyền: Nếu NFT được phân loại là chứng khoán, thì nó sẽ dừng lại ở đâu? Làm thế nào để ngăn chặn các bộ sưu tập không phải NFT (chẳng hạn như thẻ bóng chày vật lý hoặc kỹ thuật số) cũng bị phân loại? Hoặc các tác phẩm nghệ thuật vật lý hoặc kỹ thuật số?
Như những phàn nàn của Mann và Frye đã chỉ ra: "NFT thường được so sánh với các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vật chất, chẳng hạn như thẻ bóng chày, thẻ Pokémon, giày thể thao hoặc đồng hồ. Do đó, việc SEC giải thích rộng rãi về bài kiểm tra Howey không chỉ có khả năng đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số mà NFT đại diện vào phạm vi quản lý của mình, bất kể chúng được cung cấp và bán trong bối cảnh nào, mà còn đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vào phạm vi quản lý của mình. Nói chung, tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm đều liên quan đến việc một người đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung và kỳ vọng sẽ có lợi nhuận nếu nghệ sĩ trở nên nổi tiếng hơn hoặc giá trị của tác phẩm nghệ thuật tăng lên trên thị trường bán lại."
Trong vụ Stoner Cats và giải quyết, ý kiến phản đối của hai ủy viên đương nhiệm SEC càng nhấn mạnh tác động tiềm tàng đối với sự biểu đạt sáng tạo: "Nếu chúng ta áp dụng luật chứng khoán cho các bộ sưu tập vật lý, giống như áp dụng cho NFT, sự sáng tạo của nghệ sĩ sẽ bị héo mòn dưới bóng mờ của sự không rõ ràng về pháp lý... Dù nghệ sĩ bán các phiên bản có số thứ tự của bản in vật lý cho người hâm mộ trưng bày trên tường, hay bán NFT cho người hâm mộ trưng bày trên mạng xã hội, cô ấy cần có hướng dẫn rõ ràng để hiểu liệu luật chứng khoán có áp dụng và áp dụng như thế nào. Các loại nghệ sĩ đã lâu nay phải vật lộn để kiếm sống, và NFT cung cấp cho họ một cách tiềm năng khả thi để biến tài năng thành tiền tệ. Thực tế liên quan đến tiền bạc không thể biến NFT thành chứng khoán..."
Họ cũng chỉ ra: "Mặc dù Stoner Cats NFT đã được cập nhật cho kỷ nguyên số, nhưng nó không khác gì so với những món đồ sưu tầm Star Wars được bán vào những năm 1970. Sau khi Star Wars ra mắt thành công vào năm 1977, người hâm mộ đã rất phấn khích. Điều khiến hàng triệu trẻ em vui mừng trong kỳ nghỉ đó là công ty đồ chơi Kenner đã bán 'gói chứng nhận sớm', có thể đổi lấy các nhân vật hành động Luke Skywalker, Công chúa Leia và R2-D2 trong tương lai cũng như tư cách thành viên của câu lạc bộ người hâm mộ Star Wars. Việc bán những chứng nhận này đã giúp xây dựng một cộng đồng người hâm mộ Star Wars nhiệt thành. Liệu những chứng nhận IOU có thể chuyển nhượng này có cấu thành hợp đồng đầu tư không? Dựa trên phân tích về các hành động thi hành hôm nay, SEC lẽ ra nên can thiệp, để cứu những đứa trẻ đó khỏi cơn sốt Star Wars."
Để đảm bảo rằng các nhà sáng tạo có thể tiếp tục đổi mới mà không sợ hãi, một số nền tảng NFT đã cam kết cung cấp tài chính để trả chi phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT nhận thông báo Wells.
Các chuyên gia trong ngành hy vọng SEC có thể xem xét lại lập trường của mình và xử lý vấn đề này với thái độ cởi mở xứng đáng. Trước đó, nền tảng NFT vẫn cam kết bảo vệ tầm nhìn về một internet tốt đẹp hơn --- trao quyền cho cá nhân và nuôi dưỡng sự sáng tạo, thay vì bóp nghẹt sự sáng tạo bằng những gánh nặng quản lý không cần thiết.