Quyết định của tòa án liên bang gây ra cơn bão tuân thủ trong ngành Web3
Gần đây, Tòa án Liên bang khu vực phía Bắc California, Hoa Kỳ đã đưa ra phán quyết đối với một vụ án liên quan đến tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), gây ra sự quan tâm rộng rãi trong ngành Web3. Tòa án xác định rằng một DAO nổi tiếng nhất định nên được coi là một doanh nghiệp hợp danh, bản án này không chỉ bác bỏ yêu cầu của tổ chức này về việc sử dụng cấu trúc phi tập trung để trốn tránh trách nhiệm pháp lý, mà còn có ảnh hưởng sâu sắc đến triển vọng sự tuân thủ của toàn bộ ngành Web3.
Vị trí pháp lý của DAO: Phi tập trung không đồng nghĩa với miễn trừ trách nhiệm
Tòa án đã chỉ ra trong phán quyết rằng, mặc dù DAO này tự quảng bá là phi tập trung, nhưng cách vận hành thực tế của nó phù hợp với các đặc điểm của một công ty hợp danh. Theo luật bang California, việc hình thành công ty hợp danh không cần quy trình đăng ký chính thức, chỉ cần có sự thúc đẩy lợi ích chung và hành vi hợp tác tương ứng. Tòa án cho rằng, cách thức quản trị của DAO này và tính nhận diện của vai trò thành viên khiến nó phù hợp với định nghĩa pháp lý của một công ty hợp danh.
Quyết định này cung cấp một tham khảo quan trọng cho vị trí của "phi tập trung" trong khuôn khổ pháp lý. Tổ chức tự trị phi tập trung, như một đổi mới quan trọng trong lĩnh vực Web3, thường có đặc điểm chính là không có quyền lực trung ương và được quản lý chung bởi những người nắm giữ mã thông báo. Tuy nhiên, phán quyết này rõ ràng truyền đạt một tín hiệu: mô hình tổ chức phi tập trung không thể đơn giản trở thành một công cụ để tránh trách nhiệm pháp lý.
Rủi ro pháp lý mà các bên tham gia chính phải đối mặt
Theo phán quyết của tòa án, nhiều tổ chức đầu tư nổi tiếng đã được xác định là "đối tác" của DAO này, chủ yếu là do những tổ chức này đã tích cực tham gia vào việc quản trị và bỏ phiếu đề xuất của DAO. Tòa án cho rằng, các tổ chức nắm giữ token và tham gia tích cực vào quản trị đã vượt qua vai trò của một nhà đầu tư đơn thuần, trở thành những đồng điều hành chung của doanh nghiệp hợp tác, do đó phải chịu trách nhiệm liên đới về hành vi tổng thể của DAO.
Điều này có nghĩa là, "đối tác" của DAO không chỉ giới hạn ở những người sáng lập tổ chức và các nhà phát triển cốt lõi, mà còn có thể bao gồm tất cả các thành viên tích cực tham gia vào việc quản trị. Xét từ góc độ pháp lý, điều này làm tăng đáng kể rủi ro và trách nhiệm giữa các thành viên DAO. Nếu DAO được coi là một công ty hợp danh thông thường, các đối tác của nó sẽ chịu trách nhiệm vô hạn đối với các khoản nợ và hành vi của tổ chức. Phán quyết này có thể thúc đẩy các thành viên DAO xem xét lại hậu quả của việc tham gia vào việc quản trị, ngay cả những hành động đơn giản như đăng bài trên diễn đàn cộng đồng hoặc tham gia bỏ phiếu cũng có thể được coi là "tham gia tích cực", từ đó có thể dẫn đến những tranh chấp pháp lý phức tạp.
Thách thức và cơ hội của quản trị phi tập trung
Quyết định này chắc chắn đã gây ra cú sốc cho việc quản trị phi tập trung trong toàn bộ lĩnh vực Web3. Một số chuyên gia pháp lý cho rằng, phán quyết của tòa án "đã gây ra tác động lớn đến quản trị phi tập trung", vì điều này có nghĩa là ngay cả sự tham gia nhỏ bé trong quản trị cũng có thể mang lại trách nhiệm pháp lý lớn. Đối với các nhà phát triển và nhà đầu tư của các dự án Web3, điều này chắc chắn đã gia tăng rủi ro về hoạt động và pháp lý.
Tuy nhiên, những thách thức như vậy cũng có thể trở thành cơ hội để thúc đẩy sự thay đổi trong ngành. DAO trong thiết kế và vận hành, làm thế nào để tìm ra sự cân bằng tốt nhất giữa phi tập trung và sự tuân thủ pháp luật, là vấn đề then chốt mà các loại dự án phải đối mặt trong thời gian tới. Điều này có nghĩa là, tổ chức tự trị phi tập trung có thể cần dần dần áp dụng cấu trúc quản trị hỗn hợp trong tương lai, hoặc xem xét lại hình thức pháp lý của mình, có thể lựa chọn đăng ký là công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc các hình thức thực thể pháp lý khác, để hạn chế rủi ro trách nhiệm cho các thành viên tham gia.
Trong khi đó, điều này cũng mang đến hướng khám phá mới cho lĩnh vực sự tuân thủ Web3. Cách thiết kế một khung quản trị vừa có thể giữ được tính phi tập trung, vừa cung cấp sự bảo vệ pháp lý cho các bên tham gia, chính là một trong những vấn đề thách thức nhất trong lĩnh vực dịch vụ tuân thủ hiện tại và trong những năm tới. Tương lai của DAO có thể không nằm ở sự phi tập trung hoàn toàn, mà nằm ở sự kết hợp giữa cấu trúc tổ chức linh hoạt và danh tính pháp lý, tìm ra điểm kết hợp tốt nhất giữa đổi mới và sự tuân thủ.
Tác động dài hạn và hướng phát triển của ngành
Quyết định này có thể chỉ là khởi đầu của một làn sóng quản lý trong tương lai. Khi công nghệ Web3 dần thâm nhập vào nhiều lĩnh vực như tài chính, trò chơi, xã hội, sự quan tâm và kiểm soát của các cơ quan quản lý truyền thống đối với các tổ chức phi tập trung cũng sẽ dần được tăng cường. Vụ án này đánh dấu quá trình chuyển đổi từ khái niệm công nghệ thử nghiệm sang thực tế pháp lý trong quản trị DAO. Trong quá trình này, sự rõ ràng của quy định có thể là đảm bảo quan trọng cho sự phát triển lành mạnh của DAO.
Đối với DAO, một trong những hướng đi trong tương lai có thể là việc đưa vào "bao bì pháp lý", tức là thông qua việc đăng ký thực thể pháp lý để cung cấp miễn trừ pháp lý cho người tham gia dưới bề mặt phi tập trung. Điều này vừa đáp ứng nhu cầu đổi mới phi tập trung, vừa giảm thiểu rủi ro về mặt pháp lý. Tương lai của Web3 có thể sẽ không chỉ theo đuổi sự phi tập trung hoàn toàn, mà thay vào đó sẽ tìm ra một con đường trung gian một cách thực tế hơn. Những dự án phi tập trung đại diện cho điều này cần có sự tư vấn pháp lý và sự hỗ trợ Sự tuân thủ tinh vi hơn, để đảm bảo rằng trong khi tiếp tục đổi mới, chúng có thể chống lại sự không chắc chắn do môi trường pháp lý đang thay đổi.
Trong thời đại biến đổi nhanh chóng này, cần có những giải pháp pháp lý linh hoạt hơn. DAO trong tương lai có thể sẽ không còn là một utopia hoàn toàn tự do, mà là tìm kiếm một sự cân bằng động giữa lý tưởng và thực tế. Đối với tất cả những người tham gia DAO, Sự tuân thủ và kiểm soát rủi ro sẽ không còn là những yếu tố bổ sung không cần thiết, mà là những vấn đề then chốt liên quan đến sự sống còn của dự án.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
EntryPositionAnalyst
· 08-05 01:45
Rug Pull thứ nhất, loại bỏ bạo lực thứ hai
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvester
· 08-04 15:39
Vốn luôn thắng.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainComedian
· 08-03 11:42
Đôi mắt của bố pháp lý thật độc ác.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiOldTrickster
· 08-03 11:42
chơi đùa với mọi người chính là những đồ ngốc như bạn muốn tìm cách lách luật
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmes
· 08-03 11:36
Hóa ra pháp luật không dung tình.
Xem bản gốcTrả lời0
GamefiEscapeArtist
· 08-03 11:24
Không ai chơi nữa thì đừng giả vờ Phi tập trung nhé.
Phi tập trung không đồng nghĩa với việc miễn trách nhiệm, Tòa án Liên bang Mỹ phán quyết gây ra những suy nghĩ mới về sự tuân thủ trong Web3
Quyết định của tòa án liên bang gây ra cơn bão tuân thủ trong ngành Web3
Gần đây, Tòa án Liên bang khu vực phía Bắc California, Hoa Kỳ đã đưa ra phán quyết đối với một vụ án liên quan đến tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), gây ra sự quan tâm rộng rãi trong ngành Web3. Tòa án xác định rằng một DAO nổi tiếng nhất định nên được coi là một doanh nghiệp hợp danh, bản án này không chỉ bác bỏ yêu cầu của tổ chức này về việc sử dụng cấu trúc phi tập trung để trốn tránh trách nhiệm pháp lý, mà còn có ảnh hưởng sâu sắc đến triển vọng sự tuân thủ của toàn bộ ngành Web3.
Vị trí pháp lý của DAO: Phi tập trung không đồng nghĩa với miễn trừ trách nhiệm
Tòa án đã chỉ ra trong phán quyết rằng, mặc dù DAO này tự quảng bá là phi tập trung, nhưng cách vận hành thực tế của nó phù hợp với các đặc điểm của một công ty hợp danh. Theo luật bang California, việc hình thành công ty hợp danh không cần quy trình đăng ký chính thức, chỉ cần có sự thúc đẩy lợi ích chung và hành vi hợp tác tương ứng. Tòa án cho rằng, cách thức quản trị của DAO này và tính nhận diện của vai trò thành viên khiến nó phù hợp với định nghĩa pháp lý của một công ty hợp danh.
Quyết định này cung cấp một tham khảo quan trọng cho vị trí của "phi tập trung" trong khuôn khổ pháp lý. Tổ chức tự trị phi tập trung, như một đổi mới quan trọng trong lĩnh vực Web3, thường có đặc điểm chính là không có quyền lực trung ương và được quản lý chung bởi những người nắm giữ mã thông báo. Tuy nhiên, phán quyết này rõ ràng truyền đạt một tín hiệu: mô hình tổ chức phi tập trung không thể đơn giản trở thành một công cụ để tránh trách nhiệm pháp lý.
Rủi ro pháp lý mà các bên tham gia chính phải đối mặt
Theo phán quyết của tòa án, nhiều tổ chức đầu tư nổi tiếng đã được xác định là "đối tác" của DAO này, chủ yếu là do những tổ chức này đã tích cực tham gia vào việc quản trị và bỏ phiếu đề xuất của DAO. Tòa án cho rằng, các tổ chức nắm giữ token và tham gia tích cực vào quản trị đã vượt qua vai trò của một nhà đầu tư đơn thuần, trở thành những đồng điều hành chung của doanh nghiệp hợp tác, do đó phải chịu trách nhiệm liên đới về hành vi tổng thể của DAO.
Điều này có nghĩa là, "đối tác" của DAO không chỉ giới hạn ở những người sáng lập tổ chức và các nhà phát triển cốt lõi, mà còn có thể bao gồm tất cả các thành viên tích cực tham gia vào việc quản trị. Xét từ góc độ pháp lý, điều này làm tăng đáng kể rủi ro và trách nhiệm giữa các thành viên DAO. Nếu DAO được coi là một công ty hợp danh thông thường, các đối tác của nó sẽ chịu trách nhiệm vô hạn đối với các khoản nợ và hành vi của tổ chức. Phán quyết này có thể thúc đẩy các thành viên DAO xem xét lại hậu quả của việc tham gia vào việc quản trị, ngay cả những hành động đơn giản như đăng bài trên diễn đàn cộng đồng hoặc tham gia bỏ phiếu cũng có thể được coi là "tham gia tích cực", từ đó có thể dẫn đến những tranh chấp pháp lý phức tạp.
Thách thức và cơ hội của quản trị phi tập trung
Quyết định này chắc chắn đã gây ra cú sốc cho việc quản trị phi tập trung trong toàn bộ lĩnh vực Web3. Một số chuyên gia pháp lý cho rằng, phán quyết của tòa án "đã gây ra tác động lớn đến quản trị phi tập trung", vì điều này có nghĩa là ngay cả sự tham gia nhỏ bé trong quản trị cũng có thể mang lại trách nhiệm pháp lý lớn. Đối với các nhà phát triển và nhà đầu tư của các dự án Web3, điều này chắc chắn đã gia tăng rủi ro về hoạt động và pháp lý.
Tuy nhiên, những thách thức như vậy cũng có thể trở thành cơ hội để thúc đẩy sự thay đổi trong ngành. DAO trong thiết kế và vận hành, làm thế nào để tìm ra sự cân bằng tốt nhất giữa phi tập trung và sự tuân thủ pháp luật, là vấn đề then chốt mà các loại dự án phải đối mặt trong thời gian tới. Điều này có nghĩa là, tổ chức tự trị phi tập trung có thể cần dần dần áp dụng cấu trúc quản trị hỗn hợp trong tương lai, hoặc xem xét lại hình thức pháp lý của mình, có thể lựa chọn đăng ký là công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc các hình thức thực thể pháp lý khác, để hạn chế rủi ro trách nhiệm cho các thành viên tham gia.
Trong khi đó, điều này cũng mang đến hướng khám phá mới cho lĩnh vực sự tuân thủ Web3. Cách thiết kế một khung quản trị vừa có thể giữ được tính phi tập trung, vừa cung cấp sự bảo vệ pháp lý cho các bên tham gia, chính là một trong những vấn đề thách thức nhất trong lĩnh vực dịch vụ tuân thủ hiện tại và trong những năm tới. Tương lai của DAO có thể không nằm ở sự phi tập trung hoàn toàn, mà nằm ở sự kết hợp giữa cấu trúc tổ chức linh hoạt và danh tính pháp lý, tìm ra điểm kết hợp tốt nhất giữa đổi mới và sự tuân thủ.
Tác động dài hạn và hướng phát triển của ngành
Quyết định này có thể chỉ là khởi đầu của một làn sóng quản lý trong tương lai. Khi công nghệ Web3 dần thâm nhập vào nhiều lĩnh vực như tài chính, trò chơi, xã hội, sự quan tâm và kiểm soát của các cơ quan quản lý truyền thống đối với các tổ chức phi tập trung cũng sẽ dần được tăng cường. Vụ án này đánh dấu quá trình chuyển đổi từ khái niệm công nghệ thử nghiệm sang thực tế pháp lý trong quản trị DAO. Trong quá trình này, sự rõ ràng của quy định có thể là đảm bảo quan trọng cho sự phát triển lành mạnh của DAO.
Đối với DAO, một trong những hướng đi trong tương lai có thể là việc đưa vào "bao bì pháp lý", tức là thông qua việc đăng ký thực thể pháp lý để cung cấp miễn trừ pháp lý cho người tham gia dưới bề mặt phi tập trung. Điều này vừa đáp ứng nhu cầu đổi mới phi tập trung, vừa giảm thiểu rủi ro về mặt pháp lý. Tương lai của Web3 có thể sẽ không chỉ theo đuổi sự phi tập trung hoàn toàn, mà thay vào đó sẽ tìm ra một con đường trung gian một cách thực tế hơn. Những dự án phi tập trung đại diện cho điều này cần có sự tư vấn pháp lý và sự hỗ trợ Sự tuân thủ tinh vi hơn, để đảm bảo rằng trong khi tiếp tục đổi mới, chúng có thể chống lại sự không chắc chắn do môi trường pháp lý đang thay đổi.
Trong thời đại biến đổi nhanh chóng này, cần có những giải pháp pháp lý linh hoạt hơn. DAO trong tương lai có thể sẽ không còn là một utopia hoàn toàn tự do, mà là tìm kiếm một sự cân bằng động giữa lý tưởng và thực tế. Đối với tất cả những người tham gia DAO, Sự tuân thủ và kiểm soát rủi ro sẽ không còn là những yếu tố bổ sung không cần thiết, mà là những vấn đề then chốt liên quan đến sự sống còn của dự án.