Đôi khi AI nói sai không phải vì nó ngu, mà là vì không ai yêu cầu nó phải chịu trách nhiệm.
Tôi đã sử dụng nhiều "công cụ AI", viết rất nhanh, vẽ cũng khá, nhưng mỗi lần thấy nó nghiêm túc biên soạn dữ liệu, nói lung tung logic, tôi nhận ra một điều: Tạo ra, từ trước đến nay không phải vấn đề; xác thực mới là rào cản.
Đây là lý do tại sao tôi quan tâm đến @Mira_Network.
Nó không muốn trở thành ChatGPT tiếp theo, cũng không muốn thu hút một đống GPU để tổ chức cuộc thi suy diễn. Nó đã đặt ra một câu hỏi từ một góc độ khác - làm thế nào chúng ta có thể tin tưởng vào đầu ra của AI?
Câu trả lời của Mira không phải là "Chúng tôi có một mô hình mạnh hơn", mà là: "Nếu bạn muốn AI nói chuyện, thì bạn phải để nó có thể bị kiểm tra, bị truy cứu trách nhiệm, và có thể được chứng minh."
Bạn sử dụng AI để tạo ra một đoạn nội dung trong hệ sinh thái Mira, nó sẽ được chia thành một chuỗi các phán đoán nhỏ, gửi đến nhiều nút để xác minh, quá trình viết chuỗi, kết quả đồng thuận, lỗi sẽ phải bồi thường.
Bạn sử dụng nó để viết một đoạn văn, tìm một định nghĩa, tạo một bức tranh, bên cạnh sẽ cho bạn biết: kết luận này dựa vào ai, có đồng thuận hay không, có đáng tin cậy không.
Trước đây sử dụng AI, là bạn nghe nó kể chuyện. Bây giờ sử dụng Mira, là bạn xem nó làm bài.
Vì vậy, tôi nói rằng nó không phải là một ứng dụng AI, mà giống như một "tòa án nói chuyện AI".
Bạn chắc chắn có thể tiếp tục sử dụng AI để viết, vẽ, tìm nguyên liệu, nhưng khi thứ này bắt đầu quyết định các khuyến nghị về y tế, điều khoản hợp đồng, bằng chứng kiện cáo, tốt nhất là bạn nên có một nơi mà mọi câu nói của nó đều có người đứng sau.
Mira chính là một nơi như vậy. Không phải để phán đoán thay bạn, mà là đảm bảo rằng những gì bạn thấy, không phải do AI tạo ra.
@KaitoAI
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Đôi khi AI nói sai không phải vì nó ngu, mà là vì không ai yêu cầu nó phải chịu trách nhiệm.
Tôi đã sử dụng nhiều "công cụ AI", viết rất nhanh, vẽ cũng khá, nhưng mỗi lần thấy nó nghiêm túc biên soạn dữ liệu, nói lung tung logic, tôi nhận ra một điều: Tạo ra, từ trước đến nay không phải vấn đề; xác thực mới là rào cản.
Đây là lý do tại sao tôi quan tâm đến @Mira_Network.
Nó không muốn trở thành ChatGPT tiếp theo, cũng không muốn thu hút một đống GPU để tổ chức cuộc thi suy diễn. Nó đã đặt ra một câu hỏi từ một góc độ khác - làm thế nào chúng ta có thể tin tưởng vào đầu ra của AI?
Câu trả lời của Mira không phải là "Chúng tôi có một mô hình mạnh hơn", mà là: "Nếu bạn muốn AI nói chuyện, thì bạn phải để nó có thể bị kiểm tra, bị truy cứu trách nhiệm, và có thể được chứng minh."
Bạn sử dụng AI để tạo ra một đoạn nội dung trong hệ sinh thái Mira, nó sẽ được chia thành một chuỗi các phán đoán nhỏ, gửi đến nhiều nút để xác minh, quá trình viết chuỗi, kết quả đồng thuận, lỗi sẽ phải bồi thường.
Bạn sử dụng nó để viết một đoạn văn, tìm một định nghĩa, tạo một bức tranh, bên cạnh sẽ cho bạn biết: kết luận này dựa vào ai, có đồng thuận hay không, có đáng tin cậy không.
Trước đây sử dụng AI, là bạn nghe nó kể chuyện. Bây giờ sử dụng Mira, là bạn xem nó làm bài.
Vì vậy, tôi nói rằng nó không phải là một ứng dụng AI, mà giống như một "tòa án nói chuyện AI".
Bạn chắc chắn có thể tiếp tục sử dụng AI để viết, vẽ, tìm nguyên liệu, nhưng khi thứ này bắt đầu quyết định các khuyến nghị về y tế, điều khoản hợp đồng, bằng chứng kiện cáo, tốt nhất là bạn nên có một nơi mà mọi câu nói của nó đều có người đứng sau.
Mira chính là một nơi như vậy. Không phải để phán đoán thay bạn, mà là đảm bảo rằng những gì bạn thấy, không phải do AI tạo ra.
@KaitoAI