Mã hóa tài sản như một phân tích rủi ro pháp lý của giá trị giao dịch cổ phần
Gần đây, nhiều người bày tỏ sự quan tâm mạnh mẽ đến việc sử dụng các loại tiền mã hóa hoặc stablecoin phổ biến làm giá trị giao dịch cho cổ phần của công ty trong nước. Cách này thực sự có thể giúp tránh một số rắc rối, giảm chi phí trong các giao dịch lớn, thậm chí dễ dàng cho việc chuyển tiền ra nước ngoài. Tuy nhiên, việc sử dụng tài sản mã hóa trong các giao dịch thương mại phức tạp cũng tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý và thương mại. Bài viết này sẽ dựa trên kinh nghiệm thực tiễn để phân tích ngắn gọn các rủi ro pháp lý tiềm ẩn mà phương pháp này có thể đối mặt, để tham khảo.
1. Rủi ro hợp đồng giao dịch không có hiệu lực
Vào tháng 9 năm 2021, thông báo được phát hành bởi nhiều cơ quan quốc gia đã chỉ rõ rằng, tiền mã hóa không có vị trí pháp lý tương đương với tiền tệ hợp pháp và không nên được lưu thông và sử dụng trên thị trường. Tham gia vào các hoạt động giao dịch đầu tư tiền mã hóa có rủi ro pháp lý, nếu vi phạm trật tự công cộng và đạo đức xã hội, các hành vi dân sự liên quan có thể bị coi là vô hiệu.
Do đó, nếu giao dịch cổ phần được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật Trung Quốc, với mã hóa làm phương thức thanh toán, thì khi xảy ra tranh chấp, tòa án rất có thể sẽ coi hợp đồng liên quan là hợp đồng vô hiệu "vi phạm trật tự công cộng và đạo đức xã hội". Điều này có nghĩa là việc sử dụng mã hóa chính thống hoặc stablecoin làm phương thức thanh toán trong giao dịch cổ phần có rủi ro pháp lý về phần hoặc toàn bộ hợp đồng không có hiệu lực.
Cần lưu ý rằng, trong các vụ án dân sự và thương mại liên quan đến mã hóa, mô hình chịu trách nhiệm sau khi hợp đồng vô hiệu thường không phải là "khôi phục tình trạng ban đầu", mà là phán quyết "rủi ro tự chịu". Cơ chế phân bổ trách nhiệm này mang lại rủi ro rất lớn cho các giao dịch cổ phần lớn.
2. Rủi ro biến động giá của mã hóa tiền tệ
Các loại tiền điện tử chính như Bitcoin, Ethereum có giá biến động mạnh, dễ bị ảnh hưởng bởi tâm lý thị trường, các sự kiện chính trị, tình hình kinh tế, v.v. Trong lịch sử đã có nhiều lần xảy ra tình trạng tăng vọt và sụt giảm mạnh. Ví dụ:
Năm 2011, Bitcoin đã giảm xuống còn 2 đô la trong vòng sáu tháng.
Năm 2017, Bitcoin đã giảm từ 700 đô la xuống 340 đô la trong vòng 7 tuần.
Tháng 9 năm 2017, Bitcoin đã giảm từ 5000 đô la xuống còn 2900 đô la chỉ trong vài ngày.
Tháng 11 năm 2018, Bitcoin đã giảm 10% trong vài ngày.
Nếu sử dụng loại tiền không ổn định này để giao dịch, có thể xảy ra biến động giá lớn trong chu kỳ giao dịch, trước khi quyền sở hữu hoàn tất, làm tăng sự không chắc chắn và rủi ro tranh chấp trong giao dịch.
3. Rủi ro đặc thù của đồng ổn định
Việc sử dụng các stablecoin thuật toán như USDT, USDC làm giá giao dịch cũng tồn tại những rủi ro đặc biệt, chủ yếu bao gồm rủi ro bị cấm và rủi ro đóng băng tài sản.
3.1 Khủng hoảng tuân thủ và hạn chế sử dụng
Lấy USDT làm ví dụ, theo đạo luật MiCA của Liên minh Châu Âu sẽ có hiệu lực từ tháng 12 năm 2024, USDT sẽ bị gỡ bỏ khỏi các nền tảng được quản lý trong Liên minh Châu Âu do không đạt được giấy phép cần thiết, không thể sử dụng tại các quốc gia trong Liên minh Châu Âu. Điều này cho thấy việc chuyển đổi hoặc sử dụng stablecoin với tiền pháp định có thể sẽ bị hạn chế trong tương lai.
3.2 Rủi ro đóng băng tài sản
Các stablecoin thuật toán như USDT và USDC thường được sử dụng để rửa tiền và che giấu nguồn thu bất hợp pháp. Nếu có giao dịch với tài khoản bị đánh dấu là rủi ro, nhà phát hành stablecoin có thể trực tiếp đóng băng tiền trong ví của người dùng, dẫn đến việc không thể sử dụng. Quá trình giải phóng tài sản tốn kém và kéo dài.
Kết luận
Nếu hai bên giao dịch tin tưởng lẫn nhau cao độ và chu kỳ giao dịch rất ngắn, khả năng xảy ra tranh chấp là nhỏ, việc sử dụng mã hóa để giao dịch về lý thuyết là khả thi, và trong thực tế cũng có tiền lệ. Tuy nhiên, khuyến nghị trước khi sử dụng mã hóa cho các giao dịch thương mại phức tạp, nhất định phải tham khảo ý kiến của đội ngũ luật sư chuyên nghiệp, xử lý tài liệu giao dịch cho phù hợp, thiết kế giải pháp giải quyết tranh chấp một cách có mục tiêu, nhằm ngăn ngừa việc rơi vào bế tắc giao dịch hoặc gây ra tổn thất lớn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
3
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GlueGuy
· 13giờ trước
Chả làm được gì cả, rủi ro mà~
Xem bản gốcTrả lời0
MetaNeighbor
· 13giờ trước
Không nói nên lời, ai chui vào cái hố này thì người đó thật ngốc.
Tài sản tiền điện tử như là ba rủi ro pháp lý trong giao dịch quyền sở hữu.
Mã hóa tài sản như một phân tích rủi ro pháp lý của giá trị giao dịch cổ phần
Gần đây, nhiều người bày tỏ sự quan tâm mạnh mẽ đến việc sử dụng các loại tiền mã hóa hoặc stablecoin phổ biến làm giá trị giao dịch cho cổ phần của công ty trong nước. Cách này thực sự có thể giúp tránh một số rắc rối, giảm chi phí trong các giao dịch lớn, thậm chí dễ dàng cho việc chuyển tiền ra nước ngoài. Tuy nhiên, việc sử dụng tài sản mã hóa trong các giao dịch thương mại phức tạp cũng tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý và thương mại. Bài viết này sẽ dựa trên kinh nghiệm thực tiễn để phân tích ngắn gọn các rủi ro pháp lý tiềm ẩn mà phương pháp này có thể đối mặt, để tham khảo.
1. Rủi ro hợp đồng giao dịch không có hiệu lực
Vào tháng 9 năm 2021, thông báo được phát hành bởi nhiều cơ quan quốc gia đã chỉ rõ rằng, tiền mã hóa không có vị trí pháp lý tương đương với tiền tệ hợp pháp và không nên được lưu thông và sử dụng trên thị trường. Tham gia vào các hoạt động giao dịch đầu tư tiền mã hóa có rủi ro pháp lý, nếu vi phạm trật tự công cộng và đạo đức xã hội, các hành vi dân sự liên quan có thể bị coi là vô hiệu.
Do đó, nếu giao dịch cổ phần được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật Trung Quốc, với mã hóa làm phương thức thanh toán, thì khi xảy ra tranh chấp, tòa án rất có thể sẽ coi hợp đồng liên quan là hợp đồng vô hiệu "vi phạm trật tự công cộng và đạo đức xã hội". Điều này có nghĩa là việc sử dụng mã hóa chính thống hoặc stablecoin làm phương thức thanh toán trong giao dịch cổ phần có rủi ro pháp lý về phần hoặc toàn bộ hợp đồng không có hiệu lực.
Cần lưu ý rằng, trong các vụ án dân sự và thương mại liên quan đến mã hóa, mô hình chịu trách nhiệm sau khi hợp đồng vô hiệu thường không phải là "khôi phục tình trạng ban đầu", mà là phán quyết "rủi ro tự chịu". Cơ chế phân bổ trách nhiệm này mang lại rủi ro rất lớn cho các giao dịch cổ phần lớn.
2. Rủi ro biến động giá của mã hóa tiền tệ
Các loại tiền điện tử chính như Bitcoin, Ethereum có giá biến động mạnh, dễ bị ảnh hưởng bởi tâm lý thị trường, các sự kiện chính trị, tình hình kinh tế, v.v. Trong lịch sử đã có nhiều lần xảy ra tình trạng tăng vọt và sụt giảm mạnh. Ví dụ:
Nếu sử dụng loại tiền không ổn định này để giao dịch, có thể xảy ra biến động giá lớn trong chu kỳ giao dịch, trước khi quyền sở hữu hoàn tất, làm tăng sự không chắc chắn và rủi ro tranh chấp trong giao dịch.
3. Rủi ro đặc thù của đồng ổn định
Việc sử dụng các stablecoin thuật toán như USDT, USDC làm giá giao dịch cũng tồn tại những rủi ro đặc biệt, chủ yếu bao gồm rủi ro bị cấm và rủi ro đóng băng tài sản.
3.1 Khủng hoảng tuân thủ và hạn chế sử dụng
Lấy USDT làm ví dụ, theo đạo luật MiCA của Liên minh Châu Âu sẽ có hiệu lực từ tháng 12 năm 2024, USDT sẽ bị gỡ bỏ khỏi các nền tảng được quản lý trong Liên minh Châu Âu do không đạt được giấy phép cần thiết, không thể sử dụng tại các quốc gia trong Liên minh Châu Âu. Điều này cho thấy việc chuyển đổi hoặc sử dụng stablecoin với tiền pháp định có thể sẽ bị hạn chế trong tương lai.
3.2 Rủi ro đóng băng tài sản
Các stablecoin thuật toán như USDT và USDC thường được sử dụng để rửa tiền và che giấu nguồn thu bất hợp pháp. Nếu có giao dịch với tài khoản bị đánh dấu là rủi ro, nhà phát hành stablecoin có thể trực tiếp đóng băng tiền trong ví của người dùng, dẫn đến việc không thể sử dụng. Quá trình giải phóng tài sản tốn kém và kéo dài.
Kết luận
Nếu hai bên giao dịch tin tưởng lẫn nhau cao độ và chu kỳ giao dịch rất ngắn, khả năng xảy ra tranh chấp là nhỏ, việc sử dụng mã hóa để giao dịch về lý thuyết là khả thi, và trong thực tế cũng có tiền lệ. Tuy nhiên, khuyến nghị trước khi sử dụng mã hóa cho các giao dịch thương mại phức tạp, nhất định phải tham khảo ý kiến của đội ngũ luật sư chuyên nghiệp, xử lý tài liệu giao dịch cho phù hợp, thiết kế giải pháp giải quyết tranh chấp một cách có mục tiêu, nhằm ngăn ngừa việc rơi vào bế tắc giao dịch hoặc gây ra tổn thất lớn.