AI có cần Blockchain không? Xây dựng tư duy mới cho tài chính máy móc
Trong những năm gần đây, công nghệ AI phát triển nhanh chóng. Từ việc tạo nội dung đến viết mã, từ dịch vụ khách hàng thông minh đến giao dịch thuật toán, AI đang dần chuyển mình từ một công cụ đơn thuần thành một người tham gia có khả năng hành động độc lập. Trong khi đó, lĩnh vực Web3 cũng đang tích cực khám phá khả năng kết hợp giữa AI và Blockchain. Tuy nhiên, một câu hỏi đáng để suy ngẫm hơn là: Liệu AI có thực sự cần sự hỗ trợ của công nghệ Blockchain?
Nếu chúng ta coi AI là một người tham gia dần dần thoát khỏi sự kiểm soát của con người và có khả năng hành động độc lập, nó sẽ phải đối mặt với nhiều rào cản trong hệ thống tài chính hiện tại. Đây không phải là vấn đề hiệu quả, mà là vấn đề cấu trúc cơ bản. Hệ thống tài chính truyền thống từ khi thiết kế ban đầu, đã không được chuẩn bị cho máy móc.
Nền tảng của hệ thống tài chính hiện đại là hệ thống tài khoản, và điều kiện tiên quyết để mở tài khoản là xác thực danh tính. Dù là mở tài khoản ngân hàng, mua quỹ hay sử dụng dịch vụ thanh toán, đều cần cung cấp chứng minh danh tính, chứng minh địa chỉ, v.v., để hoàn tất quy trình KYC. Mục đích cốt lõi của những quy trình này là xác nhận người dùng là cá nhân hoặc pháp nhân có khả năng chịu trách nhiệm pháp lý.
Tuy nhiên, AI không thuộc về phạm trù của cá nhân tự nhiên cũng như pháp nhân. Nó không có quốc tịch, chứng minh nhân dân hay mã số thuế, cũng không có khả năng ký tên hay năng lực pháp lý. Điều này có nghĩa là AI không thể mở tài khoản ngân hàng, đăng ký công ty, và càng không thể độc lập trở thành chủ thể hợp đồng hoặc đối tượng giao dịch. Nói một cách ngắn gọn, AI trong hệ thống tài chính hiện tại là một "hồn ma phi nhân loại", không có nhân cách tài chính.
Đây không chỉ là vấn đề lý thuyết, mà còn là ranh giới hệ thống trong thực tế. Ví dụ, để một đại lý AI mua quyền sử dụng máy chủ hoặc gọi API, trước tiên nó cần một phương tiện thanh toán. Và bất kỳ phương tiện thanh toán nào tuân thủ quy định cũng phải được liên kết với một cá nhân hoặc doanh nghiệp. Miễn là AI không phải là công cụ phụ thuộc của một chủ thể nào đó, mà là một thực thể hành động tương đối độc lập, nó chắc chắn sẽ không thể hòa nhập vào hệ thống này.
So với hệ thống truyền thống, Blockchain không quan tâm đến thuộc tính danh tính của người dùng. Dù là con người, kịch bản hay thực thể thông minh, chỉ cần có thể tạo ra một cặp khóa riêng và địa chỉ, có thể thực hiện việc nhận và gửi tiền trên chuỗi, ký kết hợp đồng thông minh, tham gia vào cơ chế đồng thuận. Nói cách khác, Blockchain tự nhiên phù hợp cho việc "người dùng không phải con người" tham gia vào các hoạt động kinh tế.
Một số dự án đã bắt đầu khám phá cách AI Agent có thể đạt được "danh tính kinh tế" trên chuỗi, cung cấp dịch vụ cho các Agent khác, tự thực hiện giao dịch và phối hợp. Trong mô hình này, AI không còn chỉ là một mô hình phụ thuộc vào đầu vào của con người, mà là một thực thể có khả năng thu thập tài nguyên, cung cấp dịch vụ, thu được lợi nhuận và tái đầu tư vào chính nó. Nó không cần con người phát hành bảng lương, mà có nguồn thu nhập riêng trên chuỗi.
Hệ thống tài chính truyền thống khó có thể thích ứng với kịch bản này, vì toàn bộ cơ sở hạ tầng của nó được thiết kế dựa trên giả thuyết "hành vi con người". Quy trình giao dịch trong hệ thống thanh toán truyền thống cần phải được khởi xướng, phê duyệt và giám sát bởi con người. Quy trình thanh toán phụ thuộc vào sự tin tưởng và phối hợp quản lý giữa các ngân hàng. Logic quản lý rủi ro quan tâm đến "ai" đang làm gì, chứ không phải "chương trình này có ổn định hay không". Rõ ràng, AI khó có thể mở tài khoản ngân hàng thông qua nhận diện khuôn mặt, cũng như không thể hoàn thành nghĩa vụ báo cáo thuế cho cơ quan quản lý.
Điều này dẫn đến việc mọi giao dịch liên quan đến "người dùng không phải con người" trong hệ thống tài chính truyền thống đều cần phải "gắn liền" với một cá nhân hoặc pháp nhân để thực hiện. Điều này không chỉ kém hiệu quả mà còn có những rủi ro trách nhiệm lớn: Khi AI gây ra thiệt hại, ai sẽ chịu trách nhiệm? Khi nó có lãi, thuế sẽ được thu như thế nào? Những câu hỏi này hiện tại vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng, và trên Blockchain, ít nhất chúng ta đã có khả năng về mặt công nghệ.
Stablecoin đóng vai trò như "tiền tệ cứng" trong thế giới AI. Khi các AI Agent thực hiện gọi dịch vụ hoặc trao đổi dữ liệu, chúng cần một đơn vị giá trị ổn định hơn là tài sản tiền điện tử có độ biến động cao. Các stablecoin như USDT, USDC cung cấp một công cụ tài chính có thể tự do lưu thông trên chuỗi đồng thời duy trì sự ổn định về giá trị, rất phù hợp cho các hoạt động kinh tế giữa các AI.
Trong tương lai, chúng ta có thể thấy một số hệ thống AI tồn tại dưới dạng DAO( tổ chức tự trị phi tập trung) hoặc giao thức trên chuỗi. Những AI Agent này sẽ có quỹ riêng, cơ chế quản trị cộng đồng và hệ thống danh tính trên chuỗi. Chúng không cần phải đăng ký hợp pháp hoặc lưu giữ bởi quốc gia, nhưng có thể phục vụ người dùng, nhận thanh toán, khởi xướng kiện tụng, phát hành cập nhật giao thức, hình thành "pháp nhân số" hoặc "pháp nhân AI" theo đúng nghĩa.
Trong quá trình này, tiền điện tử không còn là một loại tài sản đầu cơ, mà là giao thức cơ sở để xây dựng lòng tin giữa các AI. Sự hợp tác và cạnh tranh giữa chúng sẽ dựa trên hợp đồng thông minh, sử dụng tiền điện tử làm phương tiện và quy tắc trên chuỗi làm trật tự.
Tất nhiên, tất cả những điều này đều đối mặt với nhiều thách thức. Việc lưu trữ khóa của ví AI, tổn thất kinh tế do lạm dụng mô hình, tính khả thi của danh tính trên chuỗi, tính hợp pháp của chủ thể AI xuyên biên giới, và ranh giới đạo đức trong hành vi thuật toán, tất cả đều là những vấn đề cần được giải quyết ngay lập tức. Thực tế hơn là, hệ thống pháp luật hiện tại và khuôn khổ quản lý của chúng ta hầu như không cung cấp con đường thích hợp cho "các tác nhân phi nhân loại".
Mặc dù vậy, một số dự án tiên phong đã cho chúng ta thấy hướng phát triển có thể có. Con đường này không phải là thông qua việc vá lại các hệ thống cũ để tiếp nhận AI, mà là xây dựng một "hạ tầng tài chính máy móc" phù hợp hơn để tiếp nhận hành vi của AI. Hạ tầng này cần có danh tính trên chuỗi, tài khoản mã hóa, thanh toán stablecoin, hợp đồng thông minh hợp tác và cơ chế tín dụng phi tập trung, đó chính là những yếu tố cốt lõi của Web3.
Mục đích phát triển của tiền điện tử là phục vụ cho "những người không có tài khoản", như những nhóm bị hệ thống tài chính truyền thống loại trừ. Ngày nay, nó có thể trở thành lựa chọn duy nhất để "những cỗ máy không có danh tính" tham gia vào các hoạt động kinh tế. Nếu nói rằng tài chính truyền thống là một kim tự tháp được xây dựng cho xã hội loài người, thì Blockchain và tiền điện tử có lẽ đang xây dựng một "nền tảng tài chính dành cho máy móc".
AI không nhất thiết phải sở hữu quyền, nhưng nó phải có giao diện kinh tế có thể thao tác. Và điều này, chính là vấn đề mà blockchain giỏi nhất trong việc giải quyết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
PanicSeller69
· 7giờ trước
Ôi trời, nếu ai tự mở tài khoản thì có thể rug pull sao?
Xem bản gốcTrả lời0
ContractFreelancer
· 7giờ trước
Không nói được, ai cũng muốn chạm vào mọi thứ.
Xem bản gốcTrả lời0
MetamaskMechanic
· 7giờ trước
ai đang muốn nổi loạn đấy
Xem bản gốcTrả lời0
NewPumpamentals
· 7giờ trước
Máy móc cũng cần mở tài khoản ngân hàng? Cười chết mất.
Xem bản gốcTrả lời0
NestedFox
· 7giờ trước
Bots đây là muốn nổi dậy à~
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalDetective
· 7giờ trước
AI hãy để trong lồng thôi.. nguy hiểm
Xem bản gốcTrả lời0
0xOverleveraged
· 7giờ trước
AI hình như đã có một kho tiền nhỏ của riêng mình?
Tương lai tài chính của AI: Blockchain xây dựng một mô hình kinh tế máy móc mới
AI có cần Blockchain không? Xây dựng tư duy mới cho tài chính máy móc
Trong những năm gần đây, công nghệ AI phát triển nhanh chóng. Từ việc tạo nội dung đến viết mã, từ dịch vụ khách hàng thông minh đến giao dịch thuật toán, AI đang dần chuyển mình từ một công cụ đơn thuần thành một người tham gia có khả năng hành động độc lập. Trong khi đó, lĩnh vực Web3 cũng đang tích cực khám phá khả năng kết hợp giữa AI và Blockchain. Tuy nhiên, một câu hỏi đáng để suy ngẫm hơn là: Liệu AI có thực sự cần sự hỗ trợ của công nghệ Blockchain?
Nếu chúng ta coi AI là một người tham gia dần dần thoát khỏi sự kiểm soát của con người và có khả năng hành động độc lập, nó sẽ phải đối mặt với nhiều rào cản trong hệ thống tài chính hiện tại. Đây không phải là vấn đề hiệu quả, mà là vấn đề cấu trúc cơ bản. Hệ thống tài chính truyền thống từ khi thiết kế ban đầu, đã không được chuẩn bị cho máy móc.
Nền tảng của hệ thống tài chính hiện đại là hệ thống tài khoản, và điều kiện tiên quyết để mở tài khoản là xác thực danh tính. Dù là mở tài khoản ngân hàng, mua quỹ hay sử dụng dịch vụ thanh toán, đều cần cung cấp chứng minh danh tính, chứng minh địa chỉ, v.v., để hoàn tất quy trình KYC. Mục đích cốt lõi của những quy trình này là xác nhận người dùng là cá nhân hoặc pháp nhân có khả năng chịu trách nhiệm pháp lý.
Tuy nhiên, AI không thuộc về phạm trù của cá nhân tự nhiên cũng như pháp nhân. Nó không có quốc tịch, chứng minh nhân dân hay mã số thuế, cũng không có khả năng ký tên hay năng lực pháp lý. Điều này có nghĩa là AI không thể mở tài khoản ngân hàng, đăng ký công ty, và càng không thể độc lập trở thành chủ thể hợp đồng hoặc đối tượng giao dịch. Nói một cách ngắn gọn, AI trong hệ thống tài chính hiện tại là một "hồn ma phi nhân loại", không có nhân cách tài chính.
Đây không chỉ là vấn đề lý thuyết, mà còn là ranh giới hệ thống trong thực tế. Ví dụ, để một đại lý AI mua quyền sử dụng máy chủ hoặc gọi API, trước tiên nó cần một phương tiện thanh toán. Và bất kỳ phương tiện thanh toán nào tuân thủ quy định cũng phải được liên kết với một cá nhân hoặc doanh nghiệp. Miễn là AI không phải là công cụ phụ thuộc của một chủ thể nào đó, mà là một thực thể hành động tương đối độc lập, nó chắc chắn sẽ không thể hòa nhập vào hệ thống này.
So với hệ thống truyền thống, Blockchain không quan tâm đến thuộc tính danh tính của người dùng. Dù là con người, kịch bản hay thực thể thông minh, chỉ cần có thể tạo ra một cặp khóa riêng và địa chỉ, có thể thực hiện việc nhận và gửi tiền trên chuỗi, ký kết hợp đồng thông minh, tham gia vào cơ chế đồng thuận. Nói cách khác, Blockchain tự nhiên phù hợp cho việc "người dùng không phải con người" tham gia vào các hoạt động kinh tế.
Một số dự án đã bắt đầu khám phá cách AI Agent có thể đạt được "danh tính kinh tế" trên chuỗi, cung cấp dịch vụ cho các Agent khác, tự thực hiện giao dịch và phối hợp. Trong mô hình này, AI không còn chỉ là một mô hình phụ thuộc vào đầu vào của con người, mà là một thực thể có khả năng thu thập tài nguyên, cung cấp dịch vụ, thu được lợi nhuận và tái đầu tư vào chính nó. Nó không cần con người phát hành bảng lương, mà có nguồn thu nhập riêng trên chuỗi.
Hệ thống tài chính truyền thống khó có thể thích ứng với kịch bản này, vì toàn bộ cơ sở hạ tầng của nó được thiết kế dựa trên giả thuyết "hành vi con người". Quy trình giao dịch trong hệ thống thanh toán truyền thống cần phải được khởi xướng, phê duyệt và giám sát bởi con người. Quy trình thanh toán phụ thuộc vào sự tin tưởng và phối hợp quản lý giữa các ngân hàng. Logic quản lý rủi ro quan tâm đến "ai" đang làm gì, chứ không phải "chương trình này có ổn định hay không". Rõ ràng, AI khó có thể mở tài khoản ngân hàng thông qua nhận diện khuôn mặt, cũng như không thể hoàn thành nghĩa vụ báo cáo thuế cho cơ quan quản lý.
Điều này dẫn đến việc mọi giao dịch liên quan đến "người dùng không phải con người" trong hệ thống tài chính truyền thống đều cần phải "gắn liền" với một cá nhân hoặc pháp nhân để thực hiện. Điều này không chỉ kém hiệu quả mà còn có những rủi ro trách nhiệm lớn: Khi AI gây ra thiệt hại, ai sẽ chịu trách nhiệm? Khi nó có lãi, thuế sẽ được thu như thế nào? Những câu hỏi này hiện tại vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng, và trên Blockchain, ít nhất chúng ta đã có khả năng về mặt công nghệ.
Stablecoin đóng vai trò như "tiền tệ cứng" trong thế giới AI. Khi các AI Agent thực hiện gọi dịch vụ hoặc trao đổi dữ liệu, chúng cần một đơn vị giá trị ổn định hơn là tài sản tiền điện tử có độ biến động cao. Các stablecoin như USDT, USDC cung cấp một công cụ tài chính có thể tự do lưu thông trên chuỗi đồng thời duy trì sự ổn định về giá trị, rất phù hợp cho các hoạt động kinh tế giữa các AI.
Trong tương lai, chúng ta có thể thấy một số hệ thống AI tồn tại dưới dạng DAO( tổ chức tự trị phi tập trung) hoặc giao thức trên chuỗi. Những AI Agent này sẽ có quỹ riêng, cơ chế quản trị cộng đồng và hệ thống danh tính trên chuỗi. Chúng không cần phải đăng ký hợp pháp hoặc lưu giữ bởi quốc gia, nhưng có thể phục vụ người dùng, nhận thanh toán, khởi xướng kiện tụng, phát hành cập nhật giao thức, hình thành "pháp nhân số" hoặc "pháp nhân AI" theo đúng nghĩa.
Trong quá trình này, tiền điện tử không còn là một loại tài sản đầu cơ, mà là giao thức cơ sở để xây dựng lòng tin giữa các AI. Sự hợp tác và cạnh tranh giữa chúng sẽ dựa trên hợp đồng thông minh, sử dụng tiền điện tử làm phương tiện và quy tắc trên chuỗi làm trật tự.
Tất nhiên, tất cả những điều này đều đối mặt với nhiều thách thức. Việc lưu trữ khóa của ví AI, tổn thất kinh tế do lạm dụng mô hình, tính khả thi của danh tính trên chuỗi, tính hợp pháp của chủ thể AI xuyên biên giới, và ranh giới đạo đức trong hành vi thuật toán, tất cả đều là những vấn đề cần được giải quyết ngay lập tức. Thực tế hơn là, hệ thống pháp luật hiện tại và khuôn khổ quản lý của chúng ta hầu như không cung cấp con đường thích hợp cho "các tác nhân phi nhân loại".
Mặc dù vậy, một số dự án tiên phong đã cho chúng ta thấy hướng phát triển có thể có. Con đường này không phải là thông qua việc vá lại các hệ thống cũ để tiếp nhận AI, mà là xây dựng một "hạ tầng tài chính máy móc" phù hợp hơn để tiếp nhận hành vi của AI. Hạ tầng này cần có danh tính trên chuỗi, tài khoản mã hóa, thanh toán stablecoin, hợp đồng thông minh hợp tác và cơ chế tín dụng phi tập trung, đó chính là những yếu tố cốt lõi của Web3.
Mục đích phát triển của tiền điện tử là phục vụ cho "những người không có tài khoản", như những nhóm bị hệ thống tài chính truyền thống loại trừ. Ngày nay, nó có thể trở thành lựa chọn duy nhất để "những cỗ máy không có danh tính" tham gia vào các hoạt động kinh tế. Nếu nói rằng tài chính truyền thống là một kim tự tháp được xây dựng cho xã hội loài người, thì Blockchain và tiền điện tử có lẽ đang xây dựng một "nền tảng tài chính dành cho máy móc".
AI không nhất thiết phải sở hữu quyền, nhưng nó phải có giao diện kinh tế có thể thao tác. Và điều này, chính là vấn đề mà blockchain giỏi nhất trong việc giải quyết.