Gần đây, tôi đã tìm hiểu sâu về những ví MPC được cho là cách mạng, và thật sự, tôi không hoàn toàn bị thuyết phục. Chắc chắn, chúng phân tách khóa riêng của bạn giữa nhiều bên để supposedly nâng cao bảo mật, nhưng phải chăng chúng ta chỉ đang phân phối các vấn đề tin cậy của mình thay vì giải quyết chúng?
Để tôi giải thích cho bạn từ kinh nghiệm cá nhân của tôi. Tính toán đa bên (MPC) về cơ bản là một phương pháp mã hóa tinh vi cho phép nhiều thực thể làm việc cùng nhau trên dữ liệu nhạy cảm mà không ai nhìn thấy toàn bộ bức tranh. Nghe có vẻ hoàn hảo cho tiền điện tử, phải không? Chà, có thể.
Tôi đã cố gắng thiết lập một ví MPC vào tháng trước sau khi một trong những vụ hack sàn giao dịch lớn khiến tôi sợ hãi. Ý tưởng rằng không một bên nào nắm giữ hoàn toàn khóa riêng của tôi thật hấp dẫn, nhưng thật sự quá trình thiết lập thì rắc rối và phức tạp.
Công nghệ này xuất phát từ nghiên cứu mật mã vào những năm 70, trở nên thực tiễn vào những năm 80. Bây giờ nó đang được tiếp thị như là viên ngọc quý của bảo mật crypto - nhưng tôi không thể không tự hỏi liệu nó có phải chỉ là một giải pháp được thổi phồng quá mức cho một vấn đề mà vẫn tiếp tục phát triển nhanh hơn cả những phương pháp khắc phục.
Đây là nơi mà tôi thực sự ấn tượng: không giống như ví multi-sig ( yêu cầu nhiều chữ ký trên blockchain ), ví MPC phân phối một khóa riêng duy nhất giữa các bên khác nhau. Điều này làm cho chúng linh hoạt hơn và dễ triển khai về mặt kỹ thuật - tôi sẽ công nhận điều đó.
Nhưng hãy chân thực về những nhược điểm mà những người làm hype sẽ không nói với bạn. Sự sụt giảm hiệu suất là đáng kể - việc tạo ra những khóa riêng phân tán đòi hỏi sức mạnh tính toán đáng kể, làm mọi thứ chậm hơn. Và chi phí giao tiếp thì sao? Các giao dịch của tôi mất gần gấp đôi thời gian so với trước đây.
Các tổ chức tài chính lớn đang nhảy vào tàu MPC, tuyên bố rằng nó bảo vệ tài sản khỏi cả mối đe dọa nội bộ và bên ngoài. Nhưng tôi tự hỏi liệu họ có chỉ đang đi theo đám đông mà không đặt câu hỏi liệu sự phức tạp bổ sung này thực sự tạo ra những lỗ hổng mới mà chúng ta chưa phát hiện ra hay không.
Tôi đã tham gia vào crypto đủ lâu để biết rằng giải pháp "không thể hack" của hôm nay sẽ trở thành câu chuyện cảnh báo của ngày mai. Trong khi ví MPC có vẻ đầy hứa hẹn với cách tiếp cận bảo mật phân tán của chúng, tôi vẫn giữ các khoản đầu tư lớn nhất của mình được đa dạng hóa qua nhiều phương pháp bảo mật khác nhau cho đến khi công nghệ này chứng minh được giá trị theo thời gian.
Cảnh quan tiền điện tử vẫn tiếp tục phát triển, và ví MPC có thể thực sự là một phần trong tương lai an ninh của chúng ta - nhưng tôi chưa sẵn sàng để đặt tất cả niềm tin vào bất kỳ giải pháp đơn lẻ nào, bất kể nó được chia thành bao nhiêu bên.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Ví tiền MPC: Con dao hai lưỡi của bảo mật tiền điện tử, tôi cảm thấy hoài nghi.
Gần đây, tôi đã tìm hiểu sâu về những ví MPC được cho là cách mạng, và thật sự, tôi không hoàn toàn bị thuyết phục. Chắc chắn, chúng phân tách khóa riêng của bạn giữa nhiều bên để supposedly nâng cao bảo mật, nhưng phải chăng chúng ta chỉ đang phân phối các vấn đề tin cậy của mình thay vì giải quyết chúng?
Để tôi giải thích cho bạn từ kinh nghiệm cá nhân của tôi. Tính toán đa bên (MPC) về cơ bản là một phương pháp mã hóa tinh vi cho phép nhiều thực thể làm việc cùng nhau trên dữ liệu nhạy cảm mà không ai nhìn thấy toàn bộ bức tranh. Nghe có vẻ hoàn hảo cho tiền điện tử, phải không? Chà, có thể.
Tôi đã cố gắng thiết lập một ví MPC vào tháng trước sau khi một trong những vụ hack sàn giao dịch lớn khiến tôi sợ hãi. Ý tưởng rằng không một bên nào nắm giữ hoàn toàn khóa riêng của tôi thật hấp dẫn, nhưng thật sự quá trình thiết lập thì rắc rối và phức tạp.
Công nghệ này xuất phát từ nghiên cứu mật mã vào những năm 70, trở nên thực tiễn vào những năm 80. Bây giờ nó đang được tiếp thị như là viên ngọc quý của bảo mật crypto - nhưng tôi không thể không tự hỏi liệu nó có phải chỉ là một giải pháp được thổi phồng quá mức cho một vấn đề mà vẫn tiếp tục phát triển nhanh hơn cả những phương pháp khắc phục.
Đây là nơi mà tôi thực sự ấn tượng: không giống như ví multi-sig ( yêu cầu nhiều chữ ký trên blockchain ), ví MPC phân phối một khóa riêng duy nhất giữa các bên khác nhau. Điều này làm cho chúng linh hoạt hơn và dễ triển khai về mặt kỹ thuật - tôi sẽ công nhận điều đó.
Nhưng hãy chân thực về những nhược điểm mà những người làm hype sẽ không nói với bạn. Sự sụt giảm hiệu suất là đáng kể - việc tạo ra những khóa riêng phân tán đòi hỏi sức mạnh tính toán đáng kể, làm mọi thứ chậm hơn. Và chi phí giao tiếp thì sao? Các giao dịch của tôi mất gần gấp đôi thời gian so với trước đây.
Các tổ chức tài chính lớn đang nhảy vào tàu MPC, tuyên bố rằng nó bảo vệ tài sản khỏi cả mối đe dọa nội bộ và bên ngoài. Nhưng tôi tự hỏi liệu họ có chỉ đang đi theo đám đông mà không đặt câu hỏi liệu sự phức tạp bổ sung này thực sự tạo ra những lỗ hổng mới mà chúng ta chưa phát hiện ra hay không.
Tôi đã tham gia vào crypto đủ lâu để biết rằng giải pháp "không thể hack" của hôm nay sẽ trở thành câu chuyện cảnh báo của ngày mai. Trong khi ví MPC có vẻ đầy hứa hẹn với cách tiếp cận bảo mật phân tán của chúng, tôi vẫn giữ các khoản đầu tư lớn nhất của mình được đa dạng hóa qua nhiều phương pháp bảo mật khác nhau cho đến khi công nghệ này chứng minh được giá trị theo thời gian.
Cảnh quan tiền điện tử vẫn tiếp tục phát triển, và ví MPC có thể thực sự là một phần trong tương lai an ninh của chúng ta - nhưng tôi chưa sẵn sàng để đặt tất cả niềm tin vào bất kỳ giải pháp đơn lẻ nào, bất kể nó được chia thành bao nhiêu bên.