Sự halving Bitcoin là một thí nghiệm kinh tế kỳ lạ mà những người đam mê crypto vẫn thường ca ngợi. Chắc chắn, họ sẽ nói với bạn rằng đây là một "mô hình kinh tế tốt" vì nó tạo ra sự khan hiếm nhân tạo, được cho là làm tăng giá trị của BTC theo thời gian. Nhưng hãy thực tế - đây chỉ là sự phân phối số một cách giả tạo được che đậy dưới vỏ bọc đổi mới.
Tôi đã theo dõi ba lần halving và mỗi lần cùng một câu chuyện được đẩy ra: "Giảm nguồn cung đồng nghĩa với giá cao hơn!" Trong khi điều đó về lý thuyết là hợp lý, nó thuận tiện bỏ qua thực tế tàn khốc mà các thợ mỏ phải đối mặt. Khi phần thưởng bị cắt giảm 50%, nhiều hoạt động nhỏ bị nghiền nát hoàn toàn trừ khi giá BTC đột nhiên tăng gấp đôi trong một đêm.
Sự kiện halving tiếp theo dự kiến sẽ diễn ra vào khoảng tháng 4 năm 2024 tại khối 840.000, và mọi người đang hành động như thể đó là một lời tiên tri thiêng liêng về lợi nhuận đảm bảo. Các nền tảng giao dịch thậm chí còn tận dụng sự phấn khích với các chương trình khuyến mãi "500.000 USD" - một chiến lược tiếp thị thông minh để thúc đẩy khối lượng giao dịch nhiều hơn trong cái mà họ đang định hình là một sự kiện crypto vũ trụ.
Điều mà không ai muốn thừa nhận là các đợt halving tạo ra người thắng kẻ thua. Các nhà đầu tư tổ chức và những người tiên phong ăn mừng trong khi các thợ mỏ nhỏ hơn bị đẩy ra ngoài, làm cho các hoạt động khai thác ngày càng tập trung vào những người có khả năng chịu đựng cơn bão.
Nhìn vào các bình luận từ những trader thông thường như "Được rồi, vậy nó sẽ tăng 50% hoặc sẽ giảm 50%" cho thấy nhiều nhà đầu tư thực sự đang bối rối về cơ chế giảm một nửa thực sự làm gì. Như một người bình luận đã chỉ ra đúng, "Việc tạo ra Bitcoin mới giảm đi 50%" - nhưng liệu điều đó có chuyển thành sự tăng giá hay không hoàn toàn phụ thuộc vào nhu cầu, không chỉ là cơ chế cung.
Tôi không nói rằng việc giảm một nửa là xấu về bản chất, nhưng sự chắc chắn tôn giáo xung quanh chúng khiến tôi rất nghi ngờ. Hành động giá của Bitcoin sau các lần giảm một nửa về mặt lịch sử thường tích cực, nhưng hiệu suất trong quá khứ không đảm bảo cho kết quả trong tương lai - đặc biệt trong một bối cảnh crypto ngày càng được quản lý.
Sự halving không phải là phép màu hay thảm họa - nó chỉ đơn giản là một phần của kinh tế học lập trình của Bitcoin với những hệ quả phức tạp mà có lợi cho một số người trong khi gây hại cho những người khác.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Giảm một nửa Bitcoin: Một con dao hai lưỡi
Sự halving Bitcoin là một thí nghiệm kinh tế kỳ lạ mà những người đam mê crypto vẫn thường ca ngợi. Chắc chắn, họ sẽ nói với bạn rằng đây là một "mô hình kinh tế tốt" vì nó tạo ra sự khan hiếm nhân tạo, được cho là làm tăng giá trị của BTC theo thời gian. Nhưng hãy thực tế - đây chỉ là sự phân phối số một cách giả tạo được che đậy dưới vỏ bọc đổi mới.
Tôi đã theo dõi ba lần halving và mỗi lần cùng một câu chuyện được đẩy ra: "Giảm nguồn cung đồng nghĩa với giá cao hơn!" Trong khi điều đó về lý thuyết là hợp lý, nó thuận tiện bỏ qua thực tế tàn khốc mà các thợ mỏ phải đối mặt. Khi phần thưởng bị cắt giảm 50%, nhiều hoạt động nhỏ bị nghiền nát hoàn toàn trừ khi giá BTC đột nhiên tăng gấp đôi trong một đêm.
Sự kiện halving tiếp theo dự kiến sẽ diễn ra vào khoảng tháng 4 năm 2024 tại khối 840.000, và mọi người đang hành động như thể đó là một lời tiên tri thiêng liêng về lợi nhuận đảm bảo. Các nền tảng giao dịch thậm chí còn tận dụng sự phấn khích với các chương trình khuyến mãi "500.000 USD" - một chiến lược tiếp thị thông minh để thúc đẩy khối lượng giao dịch nhiều hơn trong cái mà họ đang định hình là một sự kiện crypto vũ trụ.
Điều mà không ai muốn thừa nhận là các đợt halving tạo ra người thắng kẻ thua. Các nhà đầu tư tổ chức và những người tiên phong ăn mừng trong khi các thợ mỏ nhỏ hơn bị đẩy ra ngoài, làm cho các hoạt động khai thác ngày càng tập trung vào những người có khả năng chịu đựng cơn bão.
Nhìn vào các bình luận từ những trader thông thường như "Được rồi, vậy nó sẽ tăng 50% hoặc sẽ giảm 50%" cho thấy nhiều nhà đầu tư thực sự đang bối rối về cơ chế giảm một nửa thực sự làm gì. Như một người bình luận đã chỉ ra đúng, "Việc tạo ra Bitcoin mới giảm đi 50%" - nhưng liệu điều đó có chuyển thành sự tăng giá hay không hoàn toàn phụ thuộc vào nhu cầu, không chỉ là cơ chế cung.
Tôi không nói rằng việc giảm một nửa là xấu về bản chất, nhưng sự chắc chắn tôn giáo xung quanh chúng khiến tôi rất nghi ngờ. Hành động giá của Bitcoin sau các lần giảm một nửa về mặt lịch sử thường tích cực, nhưng hiệu suất trong quá khứ không đảm bảo cho kết quả trong tương lai - đặc biệt trong một bối cảnh crypto ngày càng được quản lý.
Sự halving không phải là phép màu hay thảm họa - nó chỉ đơn giản là một phần của kinh tế học lập trình của Bitcoin với những hệ quả phức tạp mà có lợi cho một số người trong khi gây hại cho những người khác.