Thí nghiệm SUI: Một giấc mơ trước đây của Meta hay chỉ là một Blockchain khác?

Tôi đã theo dõi blockchain SUI kể từ khi nó ra mắt vào tháng 5 năm 2023, và thật lòng mà nói, tôi cảm thấy bối rối về cách đánh giá nó. Một ngày nữa, một blockchain Layer 1 khác hứa hẹn sẽ cách mạng hóa lĩnh vực này - chúng ta đã nghe bài hát này trước đây, phải không?

Sinh ra từ đống tro tàn của dự án Diem thất bại của Meta, SUI mang theo một số chứng chỉ công nghệ ấn tượng. Đội ngũ kỹ sư cũ của Facebook rõ ràng đã học được từ những sai lầm của các ông chủ của họ, nhưng họ có thực sự đang tạo ra điều gì đó mang tính chuyển đổi hay chỉ đơn giản là đóng gói lại những khái niệm blockchain quen thuộc?

Điều gì làm cho SUI khác biệt (Hay là không?

SUI sử dụng ngôn ngữ lập trình Move và tuyên bố mô hình "hướng đối tượng" thay vì phương pháp dựa trên tài khoản truyền thống. Nói một cách đơn giản? Họ coi tài sản kỹ thuật số như những đối tượng riêng biệt có thể được thao tác trực tiếp. Thông minh, tôi phải thừa nhận.

Việc thực hiện giao dịch song song của họ có lẽ là tính năng hấp dẫn nhất. Khác với quá trình xử lý tuần tự mà chúng ta thấy trên các chuỗi khác, SUI có thể xử lý nhiều giao dịch đồng thời khi chúng không tương tác với cùng một đối tượng. Điều này làm tăng đáng kể thông lượng - ít nhất là trên lý thuyết.

Cơ chế đồng thuận Narwhal & Bullshark ) điểm cho việc đặt tên sáng tạo( sử dụng phương pháp dựa trên DAG thay vì sắp xếp tuyến tính nghiêm ngặt. Điều này được cho là mang lại sự hoàn tất trong chưa đầy một giây, nhưng tôi đã nhận thấy một số độ trễ trong thời gian tắc nghẽn mạng mà mâu thuẫn với những tuyên bố này.

Quan Điểm của Người Hoài Nghi về Các Ứng Dụng Thực Tế của SUI

Đội ngũ tích cực quảng bá SUI cho trò chơi và NFTs, điều này có lý do xét đến thiết kế hướng đối tượng của nó. Nhưng liệu các trò chơi có thực sự áp dụng nó trên quy mô lớn không? Các số liệu cho thấy ít nhất là một sự thu hút khiêm tốn.

Đối với các ứng dụng DeFi, SUI hứa hẹn cung cấp khả năng xử lý cao và phí thấp. Tuy nhiên, nhiều giao thức lớn chưa quan tâm triển khai ở đó, mà vẫn giữ lại các chuỗi đã được thiết lập hơn. Điều này dấy lên câu hỏi: SUI thực sự có giải quyết vấn đề mà mọi người quan tâm hay chỉ đơn thuần là cung cấp những cải tiến không đáng kể?

Tokenomics bao gồm tổng cung tối đa 10 tỷ SUI ) tất nhiên là hàng tỷ - không muốn trái ngược với xu hướng lạm phát token (, với các lịch mở khóa khác nhau mà theo như nói thì nâng cao tính ổn định. Tôi đã chứng kiến quá nhiều mô hình tokenomic tương tự thất bại nên không cảm thấy ấn tượng lắm.

Con Voi Trong Phòng: Tính Tập Trung

Mặc dù tuyên bố là phi tập trung, SUI hoạt động trên một mô hình Proof-of-Stake ủy quyền (DeleGated Proof-of-Stake) nơi quyền biểu quyết tập trung vào các validator có stake nhiều nhất. Nghe quen không? Nó nên vậy - đó là cơ chế tương tự đã dẫn đến mối quan ngại về sự tập trung trên một số chuỗi khác.

Nhìn vào sự phân phối các validator, rõ ràng là một vài thực thể kiểm soát sức mạnh mạng đáng kể. Trong khi điều này cho phép tốc độ giao dịch được ca ngợi của họ, nó làm suy yếu nguyên tắc cơ bản của công nghệ blockchain: phân quyền thật sự.

Quan điểm của tôi: Có tiềm năng nhưng chưa được chứng minh

SUI có một số công nghệ thực sự đổi mới, đặc biệt là mô hình thực thi song song và cách tiếp cận tập trung vào đối tượng. Đối với các trường hợp sử dụng cụ thể như trò chơi và NFT, những tính năng này có thể mang lại những lợi thế thực sự.

Nhưng lĩnh vực blockchain đầy rẫy những dự án vượt trội về kỹ thuật nhưng không thể thu hút được sự chấp nhận. Công nghệ không đảm bảo thành công - các hệ sinh thái, cộng đồng nhà phát triển và tính hữu dụng trong thế giới thực quan trọng hơn.

Tôi sẽ theo dõi sự phát triển của SUI với sự quan tâm, nhưng tôi không bị thuyết phục rằng nó có đủ lợi thế độc đáo để thay thế những người chơi đã được thiết lập. Thị trường tiền điện tử không phải lúc nào cũng thưởng cho công nghệ tốt nhất - nó thưởng cho những mạng lưới có câu chuyện hấp dẫn nhất và cộng đồng mạnh nhất.

Liệu SUI có trở thành một người chơi lớn hay chỉ là một thử nghiệm blockchain đầy tham vọng khác phụ thuộc ít hơn vào cơ chế đồng thuận của nó và nhiều hơn vào việc liệu nó có thể xây dựng được điều gì mà mọi người thực sự muốn sử dụng hay không.