Bitcoin so với Cơn sốt Tulip: Tại sao sự so sánh này lại héo úa khi được xem xét kỹ lưỡng

Khi Bitcoin đạt đến những độ cao chưa từng có, các nhà phê bình đã xuất hiện với đầy đủ sức mạnh, lặp lại những lập luận cũ. Những cáo buộc mệt mỏi lại xuất hiện: gán cho nó là một chương trình đa cấp, cho rằng nó vô giá trị vì không phải là vật chất, hoặc so sánh nó với cơn sốt hoa tulip nổi tiếng. Những chỉ trích này dường như đã trở thành một danh sách tiêu chuẩn mỗi khi Bitcoin thu hút sự chú ý.

Huyền Thoại Bong Bóng Hoa Tulip: Các Nhà Phê Bình Liên Tục Hiểu Sai Bitcoin

Khi Bitcoin (BTC) tiến gần đến cột mốc 100,000 đô la, những người chỉ trích một lần nữa gán cho nó là một trò lừa đảo, gán cho nó "một kim tự tháp được xây dựng trên một kim tự tháp." Một số người thậm chí còn so sánh nó với cơn sốt tulip từ Thời kỳ Hoàng kim của Hà Lan. Tuần này, một người dùng X đã bình luận:

Chúng ta đang ở trong phiên bản hiện đại của bong bóng hoa tulip năm 1929 với một đồng coin số hóa cố gắng đại diện cho một kho giá trị. Điều này chỉ có thể kết thúc tồi tệ.

Tự nhiên, nhiều người đam mê Bitcoin đã phản đối tuyên bố này. Sani, người sáng lập timechainindex.com, đã đáp lại: "Vì bạn đã đề cập đến từ tulip, tôi tự động cho rằng [you] là không hiểu biết." Một người khác cũng góp ý: "Không sao nếu không hiểu. Điều tương tự đã xảy ra trong những ngày đầu của internet." Hơn nữa, cái gọi là bong bóng tulip không xảy ra vào năm 1929.

Việc so sánh Bitcoin với cơn sốt tulip thế kỷ 17 cho thấy một sự hiểu lầm sâu sắc. Thứ nhất, câu chuyện về cơn sốt tulip thường được xem là bị phóng đại và kịch tính hóa. Các tài liệu lịch sử xác nhận rằng bong bóng tulip, được coi là bong bóng đầu tư đầu tiên, bắt đầu vào năm 1634. Tại thời điểm cao nhất, một số củ tulip đã có giá cao ngất ngưởng trước khi thị trường sụp đổ vào tháng 2 năm 1637. Tuy nhiên, nghiên cứu hiện đại cho thấy rằng mức độ và tác động của cơn sốt có thể đã bị thổi phồng trong nhiều câu chuyện phổ biến.

Việc so sánh giữa bong bóng tulip và BTC thật sự là vô lý. Tulip là những bông hoa – đẹp, có, nhưng chỉ có thể dùng để trang trí. Bitcoin, mặt khác, là tiền tệ phi tập trung, chống kiểm duyệt, có thể lập trình. Nó giải quyết những vấn đề thực sự như kiều hối, chủ quyền tài chính và giao dịch không tin cậy. Với nguồn cung cố định bị giới hạn ở 21 triệu, sự khan hiếm của Bitcoin đã được lập trình vào mã của nó. Ngược lại, tulip có thể được trồng vô tận. Khi nhận thức này đến vào năm 1637, bong bóng đã vỡ.

Hơn nữa, bong bóng tulip là một sự kiện cục bộ của Hà Lan liên quan đến một nhóm nhỏ các nhà giao dịch. Nó nhỏ đến mức gần như không ảnh hưởng đến xã hội Hà Lan rộng lớn hơn. Bitcoin, ngược lại, đã đạt được sự chấp nhận toàn cầu, liên quan đến hàng triệu cá nhân, tổ chức tài chính, doanh nghiệp, và thậm chí cả các quốc gia như El Salvador và Bhutan. Cơn sốt tulip kéo dài khoảng ba năm vào những năm 1630, trong khi mạng lưới Bitcoin đã phát triển hơn 15 năm – vượt qua các chu kỳ kinh tế, áp lực quy định, và các mối đe dọa hiện sinh.

Bitcoin không chỉ là tiền tệ kỹ thuật số; nó được hỗ trợ bởi công nghệ cách mạng như blockchain và hệ thống kế toán ba chiều. Những đổi mới này hiện đang chuyển đổi các ngành công nghiệp với sự minh bạch và an ninh của chúng. So với đó, hoa tulip không có hiệu ứng mạng như vậy. Bitcoin phát triển theo định luật Metcalfe (giá trị của một mạng lưới tăng theo bình phương số lượng người dùng của nó), vì mỗi người tham gia mới làm tăng thêm tính hữu dụng và sự tin cậy của nó. Gạt bỏ Bitcoin như một bong bóng tulip khác là bỏ qua nền tảng công nghệ, tính hữu dụng và sự chấp nhận toàn cầu của nó. Nó giống như việc so sánh một chiếc Ferrari với một chiếc xe ngựa chỉ vì cả hai đều thuộc "vận chuyển."