Sự Sụp Đổ và Trỗi Dậy của Gavin Andresen: Nhà Tiên Phong Bị Lãng Quên của Bitcoin

Tôi lần đầu tiên gặp câu chuyện của Gavin Andresen vào những ngày hoang dã của crypto. Khác với những lịch sử công ty được làm sạch mà bạn đọc ngày nay, hành trình của anh chàng này qua những năm tháng hình thành của Bitcoin tiết lộ điều gì đó con người hơn - và có vấn đề.

Sinh ra ở Florida năm '66, Andresen không phải là người có số phận nổi tiếng trong lĩnh vực tiền điện tử. Sau khi học tại Princeton và làm việc lập trình đồ họa 3D ở Silicon Valley, anh đã tình cờ phát hiện ra Bitcoin vào năm 2010. Điều mà hầu hết các câu chuyện không đề cập đến là cách mà anh nhanh chóng định vị mình ở trung tâm quyền lực - việc tạo ra vòi Bitcoin đầu tiên không chỉ là từ thiện, mà còn là một chiến lược xuất sắc.

Khi Satoshi biến mất ( hoặc bị đẩy ra, tùy thuộc vào người bạn hỏi ), Andresen một cách thuận tiện trở thành "người được chọn" của Bitcoin. Tôi luôn tự hỏi về những trao đổi riêng tư giữa họ. Thực sự đã xảy ra điều gì trong những cuộc trò chuyện đó? Cộng đồng crypto đã chấp nhận sự lãnh đạo của anh mà không đặt câu hỏi - một tiền lệ nguy hiểm cho một hệ thống được cho là phi tập trung.

Những năm của Quỹ Bitcoin đã phơi bày những hạn chế của ông. Trong khi tuyên bố thúc đẩy việc áp dụng, Quỹ đã trở thành một cấu trúc quyền lực tập trung - chính xác là điều mà Bitcoin đáng lẽ phải loại bỏ! Sự mỉa mai này không bị bỏ qua bởi những người đầu tiên áp dụng khi họ chứng kiến cuộc cách mạng của mình trở nên thể chế hóa.

Đến năm 2016, Andresen đã mất vị trí ảnh hưởng của mình. Sự ủng hộ tai tiếng của ông đối với những tuyên bố Satoshi của Craig Wright đã phá hủy uy tín của ông chỉ trong một đêm. Tôi đã theo dõi vụ tai nạn đó trong thời gian thực - một hành động tự phá hoại kỳ lạ từ một người lẽ ra nên biết tốt hơn.

Nhìn vào giá Bitcoin $113K hôm nay, thật dễ để quên đi di sản hỗn hợp của Andresen. Ông đã giúp xây dựng một cái gì đó mang tính cách mạng nhưng không thể cưỡng lại việc tập trung quyền lực. Những đóng góp kỹ thuật của ông vẫn còn đó, nhưng phán đoán của ông đã chứng minh là sâu sắc sai lầm.

Câu chuyện thật sự về Andresen không phải là về anh hùng hay kẻ ác - mà là về sự yếu đuối của con người. Ông có quyền lực chưa từng có đối với một hệ thống được thiết kế để loại bỏ các quyền lực đáng tin cậy. Thực tế rằng Bitcoin vẫn tồn tại mặc dù có sự mâu thuẫn này có thể là thành tựu lớn nhất của nó.

Trong khi các nhà phát triển ngày nay làm việc trong sự ẩn danh tương đối, câu chuyện của Andresen nên nhắc nhở chúng ta rằng Bitcoin được xây dựng bởi những con người có khuyết điểm với động cơ phức tạp, chứ không phải các thánh nhân tiền mã hóa. Có lẽ đó là sự tri ân chân thành nhất đối với di sản của ông.