Các công tố viên Hoa Kỳ đối đầu với các nhà ủng hộ tiền điện tử trong vụ án MEV của Ethereum mang tính bước ngoặt

• 30 tháng 10 năm 2025
• |
• 02 : 10

Một phòng xử án ở New York đã trở thành mặt trận mới trong cuộc xung đột ngày càng gia tăng giữa đổi mới tiền điện tử và phạm vi của luật pháp Hoa Kỳ.

Các công tố viên liên bang và những người ủng hộ ngành công nghiệp hiện đang đối đầu về việc trách nhiệm hình sự có thể mở rộng đến đâu khi mã code, cạnh tranh và tiền bạc va chạm trên blockchain.

Trung tâm của vụ án là Anton và James Peraire-Bueno, hai anh em bị cáo buộc thao túng hạ tầng Ethereum để thực hiện một vụ khai thác giao dịch trị giá $25 triệu trong năm 2023. Các công tố viên tuyên bố cặp đôi đã thiết lập một “bait-and-switch” tốc độ cao nhằm lừa đảo các bot giao dịch tự động — hành động mà họ mô tả là gian lận trắng trợn. Các luật sư bào chữa gọi đó là một chiến lược giao dịch tích cực khác hoàn toàn: một chiến lược giao dịch tấn công được tạo điều kiện bởi thiết kế blockchain.

Chính sách gặp pháp luật

Vụ án, đang được xét xử tại Quận phía Nam của New York, đã có một bước ngoặt bất ngờ trong tuần này khi các luật sư liên bang đã đề nghị ngăn chặn sự tham gia của một tổ chức chính sách tiền điện tử có trụ sở tại Washington. Tổ chức này đã nộp một bản kiến nghị amicus curiae khuyến nghị tòa án xem xét các tác động rộng hơn của các lập luận của chính phủ đối với người dùng blockchain nói chung.

Các công tố viên nhanh chóng phản bác, cảnh báo rằng hồ sơ này là một nỗ lực đưa cuộc tranh luận chính trị vào một phiên tòa hình sự. Trong thư gửi tòa, họ khẳng định rằng các câu hỏi về quy định tài sản kỹ thuật số “thuộc về Quốc hội, chứ không phải phòng xử án.”

![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 94 b 0957073 - 320 aff 27 ef- 153 d 09 - 69 ad 2 a )

Giọng điệu của chính phủ để lại rất ít chỗ cho sự mơ hồ: việc cho phép hồ sơ chính sách, họ nói, sẽ mở ra cánh cửa cho “nullification của hội đồng xét xử” và chuyển hướng trọng tâm khỏi bằng chứng sang ý thức hệ của ngành công nghiệp.

Phản bác của bên bào chữa với các vấn đề rộng hơn

Các luật sư của các anh em đã phản bác, lập luận rằng quan điểm chính sách là rất quan trọng để hiểu bối cảnh công nghệ và kinh tế của vụ án. Họ nói rằng quan điểm của chính phủ có nguy cơ làm hình sự hóa các hoạt động blockchain thường xuyên — từ giao dịch thuật toán đến hoạt động của người xác thực — bằng cách coi chúng là gian lận chỉ vì chúng khai thác các hiệu quả thị trường.

“Nếu lý thuyết của chính phủ được giữ vững,” một hồ sơ bào chữa cảnh báo, “bất kỳ sự lệch khỏi hành vi mặc định của blockchain đều có thể bị xử lý như hành vi phạm tội.”

Họ lập luận rằng người dùng Ethereum tham gia vào các hoạt động cạnh tranh vốn có — và rằng các anh em nhắm tới không phải là nạn nhân vô tội, mà là các bot sandwich, các bot tự động tìm cách kiếm lợi từ việc theo lệnh trước các giao dịch của người dùng khác.

Một ngành công nghiệp đang theo dõi sát sao

Kết quả có thể vang vọng xa hơn nhiều so với một phiên tòa duy nhất. Một phán quyết có tội có thể định hình lại cách Hoa Kỳ nhìn nhận giá trị tối đa có thể khai thác ( MEV ) — quá trình các người xác thực hoặc các nhà giao dịch sắp xếp lại các giao dịch để kiếm lời. Các cơ quan quản lý lâu nay đã đấu tranh xem liệu MEV có phải là hoạt động kinh doanh chênh lệch giá hợp pháp hay là thao túng hệ thống.

Theo một báo cáo của Cơ quan Chứng khoán và Thị trường Châu Âu được công bố vào tháng 7, hoạt động MEV dựa trên Ethereum đã tạo ra khoảng $963 triệu đô la doanh thu tổng cộng và khoảng $417 triệu đô la lợi nhuận từ cuối năm 2022 đến đầu năm 2025. Vụ án Peraire-Bueno đánh dấu lần đầu tiên các hoạt động như vậy được thử nghiệm trong một tòa án hình sự.

Các bước tiến của phiên tòa giữa căng thẳng ngành

Các lập luận mở đầu bắt đầu từ ngày 15 tháng 10, hơn một năm sau khi cáo trạng được ban hành. Các anh em đối mặt với các cáo buộc bao gồm gian lận qua dây, rửa tiền và nhận tài sản bị đánh cắp — mỗi cáo buộc có thể dẫn đến án tù 20 năm.

Trong phòng xử án, các lập luận pháp lý có thể xoay quanh bằng chứng và mã code, nhưng bên ngoài, vụ án đã trở thành biểu tượng. Đối với các nhà hoạch định chính sách, đó là về việc liệu hệ thống pháp luật Hoa Kỳ có thể thích nghi với các công nghệ phi tập trung hay không. Đối với ngành công nghiệp tiền điện tử, đó là về việc đảm bảo rằng đổi mới không bị nhầm lẫn với ý định lừa đảo.

Tổ chức chính sách tiền điện tử vẫn chưa phản hồi công khai về nỗ lực của chính phủ nhằm làm im lặng ý kiến của họ. Nhưng sự tham gia của tổ chức này đã làm nổi bật tầm quan trọng lớn hơn của vụ án: đó không còn chỉ là tranh chấp về một vụ khai thác lỗ hổng — đó là câu hỏi về phạm vi của định nghĩa “gian lận” nên mở rộng đến đâu trong một thế giới do thuật toán điều khiển.

Khi vụ án tiếp tục diễn ra vào tháng 11, cộng đồng tiền điện tử đang theo dõi sát sao. Phán quyết có thể quyết định không chỉ số phận của hai anh em mà còn giới hạn pháp lý của cạnh tranh trên blockchain chính nó.