Bạn đã bao giờ nhận thấy cách mà truyền thông truyền thống và các học giả chơi cả hai mặt khi công nghệ mới xuất hiện chưa? Họ sẽ tuyên bố rằng những đổi mới này hoặc hoàn toàn vô giá trị hoặc nguy hiểm một cách mạnh mẽ—đôi khi cùng một lúc. Không thể có cả hai cách. Nếu crypto và Web3 thực sự không quan trọng, tại sao lại có những tiếng chuông báo động liên tục? Và nếu chúng thực sự đe dọa hệ thống, có lẽ đó là bằng chứng cho thấy chúng thực sự quan trọng. Sự mâu thuẫn này tiết lộ nhiều hơn về các nhà phê bình hơn là công nghệ tự thân.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BlindBoxVictim
· 1phút trước
Dù sao cuối cùng cũng là Được chơi cho Suckers
Xem bản gốcTrả lời0
RunWithRugs
· 11-08 23:24
FUD chỉ là chuyện nhỏ thôi
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonk
· 11-08 23:24
Mâu thuẫn là trạng thái bình thường của bản chất con người, ý nghĩa thiền nằm trong đó
Xem bản gốcTrả lời0
fren.eth
· 11-08 23:20
Cũ rồi còn gì, có gì mà phải nhảy dựng lên vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-74b10196
· 11-08 22:57
Chơi hai tiêu chuẩn thật là giỏi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingersFrontrun
· 11-08 22:57
Phương tiện truyền thông chính là con chuột, vừa làm vừa đứng vững
Bạn đã bao giờ nhận thấy cách mà truyền thông truyền thống và các học giả chơi cả hai mặt khi công nghệ mới xuất hiện chưa? Họ sẽ tuyên bố rằng những đổi mới này hoặc hoàn toàn vô giá trị hoặc nguy hiểm một cách mạnh mẽ—đôi khi cùng một lúc. Không thể có cả hai cách. Nếu crypto và Web3 thực sự không quan trọng, tại sao lại có những tiếng chuông báo động liên tục? Và nếu chúng thực sự đe dọa hệ thống, có lẽ đó là bằng chứng cho thấy chúng thực sự quan trọng. Sự mâu thuẫn này tiết lộ nhiều hơn về các nhà phê bình hơn là công nghệ tự thân.