Bộ Tư pháp vừa thông báo rằng họ đang tiến hành một cuộc điều tra về những mối liên hệ bị cáo buộc giữa Jeffrey Epstein, cựu Tổng thống Bill Clinton và gã khổng lồ tài chính JPMorgan. Cuộc điều tra diễn ra theo chỉ thị của Trump, mặc dù thời điểm này khá thú vị—điều này xảy ra sau khi các tài liệu mới được công khai thực sự làm nổi bật những tương tác lịch sử của Trump với nhà tài chính bị chỉ trích.
Điều gì khiến điều này trở nên quan trọng hơn cả việc biểu diễn chính trị? Sự tham gia của JPMorgan đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của các tổ chức trong lĩnh vực tài chính. Khi các ngân hàng lớn bị ràng buộc trong mạng lưới của những nhân vật gây tranh cãi, điều này thường tạo ra những ảnh hưởng đến các khuôn khổ tuân thủ và sự giám sát quy định trên toàn ngành.
Sự mỉa mai không bị bỏ qua đối với những người quan sát: các tài liệu làm sáng tỏ mối liên hệ của một chính quyền kích hoạt các cuộc điều tra về mối quan hệ của chính quyền khác. Kịch bản cổ điển của Washington, nhưng lần này Phố Wall lại bị cuốn vào cuộc chiến.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
potentially_notable
· 13giờ trước
Đều đang kéo nhau ra ngoài, lần này JPMorgan coi như bị vạ lây.
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecovery
· 13giờ trước
cười lớn đây chúng ta lại bắt đầu... đã gọi là lỗ hổng này trong lớp tuân thủ của tổ chức cách đây khoảng 3 năm. bề mặt rủi ro của jpm luôn là một thảm họa đang chờ xảy ra. vector tấn công có thể đoán trước một cách thành thật.
Xem bản gốcTrả lời0
SleepTrader
· 13giờ trước
Một vở kịch tiêu biểu của sự hai mặt, một bên kiểm tra người khác trong khi bản thân cũng bị lật tẩy... khó mà chịu đựng.
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster
· 13giờ trước
Nói thật thì điều này thật lố bịch, lại đến màn đổ lỗi cho nhau, hóa ra ai cũng không sạch sẽ cả.
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiHeir
· 13giờ trước
Cần chỉ ra rằng, bẫy tiêu chuẩn kép này đã bị bác bỏ từ lâu trong quản trị on-chain. Clinton, Trump, JPMorgan - nói trắng ra đều là đại diện cho hệ thống quyền lực tiền pháp định, điều này không cần bàn cãi. Vấn đề thực sự không phải là ai điều tra ai, mà là cấu trúc quyền lực tập trung này chính là nguồn gốc của sự mục nát.
Bộ Tư pháp vừa thông báo rằng họ đang tiến hành một cuộc điều tra về những mối liên hệ bị cáo buộc giữa Jeffrey Epstein, cựu Tổng thống Bill Clinton và gã khổng lồ tài chính JPMorgan. Cuộc điều tra diễn ra theo chỉ thị của Trump, mặc dù thời điểm này khá thú vị—điều này xảy ra sau khi các tài liệu mới được công khai thực sự làm nổi bật những tương tác lịch sử của Trump với nhà tài chính bị chỉ trích.
Điều gì khiến điều này trở nên quan trọng hơn cả việc biểu diễn chính trị? Sự tham gia của JPMorgan đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của các tổ chức trong lĩnh vực tài chính. Khi các ngân hàng lớn bị ràng buộc trong mạng lưới của những nhân vật gây tranh cãi, điều này thường tạo ra những ảnh hưởng đến các khuôn khổ tuân thủ và sự giám sát quy định trên toàn ngành.
Sự mỉa mai không bị bỏ qua đối với những người quan sát: các tài liệu làm sáng tỏ mối liên hệ của một chính quyền kích hoạt các cuộc điều tra về mối quan hệ của chính quyền khác. Kịch bản cổ điển của Washington, nhưng lần này Phố Wall lại bị cuốn vào cuộc chiến.