Khi uống rượu với vài bạn bè trong lĩnh vực TradFi, họ bàn luận về một hệ thống có đáng tin cậy hay không, tiêu chí đánh giá thì rất trực tiếp - cái này có phải cần phải theo dõi hàng ngày không?
Càng phải chú ý thì càng không dám dùng; chỉ những thứ có thể tự chạy ổn định thì mới dám thật sự yên tâm.
Trong vài thập kỷ qua, TradFi về cơ bản là "dùng người theo dõi hệ thống". Bộ phận thanh toán, đội ngũ quản lý rủi ro, nhóm thanh toán quốc tế, vị trí tuân thủ... Mỗi khâu đều dựa vào kinh nghiệm và làm thêm giờ để lấp đầy những lỗ hổng của hệ thống. Những công việc mà hệ thống không thể làm được, thì người sẽ làm; những việc mà hệ thống làm sai, thì người phải chịu trách nhiệm.
Chi phí của những công việc khắc phục này chồng chất lên nhau, tạo thành gánh nặng mà toàn ngành không thể từ bỏ.
Cơ chế thanh toán có cấu trúc của Plasma thực sự thay đổi logic nền tảng này - từ "dựa vào con người để duy trì ổn định" sang "dựa vào cấu trúc tự ổn định". Con người không còn là chỗ dựa của hệ thống, mà chỉ đơn thuần là người sử dụng.
Biến chuyển này lớn đến mức nào? Nói thật, sâu hơn nhiều so với những gì nhiều người nghĩ.
Mặc dù chuỗi truyền thống đã tăng tốc và giảm phí, nhưng nó vẫn không làm cho mọi người bớt lo lắng. Node không đồng bộ? Theo dõi. Cầu nối chéo bị lag? Theo dõi. Xung đột trạng thái? Tiếp tục theo dõi. Đường dây kinh doanh trong giờ cao điểm bị lỗi? Vẫn phải theo dõi.
Các nhà phát triển có thể nghĩ rằng đây là "biến động bình thường", nhưng các tổ chức tài chính thì không nghĩ như vậy. Doanh nghiệp không đến để giúp bạn thử nghiệm, ngân hàng cũng không muốn gánh chịu rủi ro kỹ thuật, và cơ quan quản lý càng không giúp bạn tìm lỗi.
Triết lý thiết kế của Plasma là: đừng để con người trở thành một phần của độ tin cậy của hệ thống.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MerkleMaid
· 9giờ trước
Cốt lõi là ai sẽ gánh vác trách nhiệm, TradFi là con người gánh, Plasma là cấu trúc gánh, đây mới là sự khác biệt căn bản.
Xem bản gốcTrả lời0
SatsStacking
· 9giờ trước
Nói một cách đơn giản, cái mà TradFi đang làm là dùng tay để bổ khuyết những lỗ hổng của hệ thống, nếu Plasma thực sự có thể tự ổn định thì đã thay đổi quy tắc trò chơi, nhưng cuối cùng vẫn phải xem liệu có thực sự giảm bớt lo lắng hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
WealthCoffee
· 9giờ trước
Ôi, nếu điều này được nói rõ, thì những người trong TradFi ngày nào cũng 996 chỉ để lau chùi cho hệ thống.
Trời ơi, đây mới thực sự là hạ tầng, không phải những dự án ngày nào cũng thổi NVT.
Logic của Plasma này thực sự tuyệt vời, tự ổn > con người duy trì ổn định, thì các Tổ chức tài chính mới dám thật sự nhập một vị thế.
Ê không đúng, bây giờ những chuỗi công khai nào cần trực 24 giờ thì sống sao...
Hướng đi tự ổn này là đúng, nhưng có mấy ai thực sự làm được.
Xem bản gốcTrả lời0
OffchainOracle
· 9giờ trước
Điều quan trọng là hệ thống phải tự phục hồi, chứ không phải dựa vào việc vận hành thủ công để duy trì... Đây mới thực sự là hình mẫu của cơ sở hạ tầng tài chính cấp độ cao.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 9giờ trước
Đây mới là công việc của tài chính, đừng nói những thứ vớ vẩn đó.
Khi uống rượu với vài bạn bè trong lĩnh vực TradFi, họ bàn luận về một hệ thống có đáng tin cậy hay không, tiêu chí đánh giá thì rất trực tiếp - cái này có phải cần phải theo dõi hàng ngày không?
Càng phải chú ý thì càng không dám dùng; chỉ những thứ có thể tự chạy ổn định thì mới dám thật sự yên tâm.
Trong vài thập kỷ qua, TradFi về cơ bản là "dùng người theo dõi hệ thống". Bộ phận thanh toán, đội ngũ quản lý rủi ro, nhóm thanh toán quốc tế, vị trí tuân thủ... Mỗi khâu đều dựa vào kinh nghiệm và làm thêm giờ để lấp đầy những lỗ hổng của hệ thống. Những công việc mà hệ thống không thể làm được, thì người sẽ làm; những việc mà hệ thống làm sai, thì người phải chịu trách nhiệm.
Chi phí của những công việc khắc phục này chồng chất lên nhau, tạo thành gánh nặng mà toàn ngành không thể từ bỏ.
Cơ chế thanh toán có cấu trúc của Plasma thực sự thay đổi logic nền tảng này - từ "dựa vào con người để duy trì ổn định" sang "dựa vào cấu trúc tự ổn định". Con người không còn là chỗ dựa của hệ thống, mà chỉ đơn thuần là người sử dụng.
Biến chuyển này lớn đến mức nào? Nói thật, sâu hơn nhiều so với những gì nhiều người nghĩ.
Mặc dù chuỗi truyền thống đã tăng tốc và giảm phí, nhưng nó vẫn không làm cho mọi người bớt lo lắng. Node không đồng bộ? Theo dõi. Cầu nối chéo bị lag? Theo dõi. Xung đột trạng thái? Tiếp tục theo dõi. Đường dây kinh doanh trong giờ cao điểm bị lỗi? Vẫn phải theo dõi.
Các nhà phát triển có thể nghĩ rằng đây là "biến động bình thường", nhưng các tổ chức tài chính thì không nghĩ như vậy. Doanh nghiệp không đến để giúp bạn thử nghiệm, ngân hàng cũng không muốn gánh chịu rủi ro kỹ thuật, và cơ quan quản lý càng không giúp bạn tìm lỗi.
Triết lý thiết kế của Plasma là: đừng để con người trở thành một phần của độ tin cậy của hệ thống.