Việc có nhiều bên độc lập cùng thúc đẩy về một mục tiêu—ngay cả khi họ không đồng ý về các chi tiết—thực sự là điều mà bất kỳ DAO hoặc tổ chức nào cũng nên coi là một chiến thắng. Nó cho thấy đam mê chân thật và sự tham gia thực sự của các holder.



Đôi khi, mọi người chỉ trích những bất đồng trong quản trị ( như những gì xảy ra trong một số giao thức ) và coi đó là một thất bại. Nhưng điều đó hoàn toàn bỏ lỡ điểm mấu chốt. Khi bạn thấy những cuộc tranh luận gay gắt trong một cộng đồng, bạn không đang nhìn vào sự yếu kém—bạn đang nhìn vào những người thực sự quan tâm đủ để chiến đấu cho những gì họ tin tưởng. Đó là điều trái ngược với sự thờ ơ.

Phần khó khăn là điều hướng: giữ cho phù hợp với nhiệm vụ trong khi cho phép không gian cho sự bất đồng chiến thuật. Không phải mọi DAO đều tìm ra điều này, nhưng những DAO làm được? Chúng thường mạnh mẽ hơn trong thời gian dài.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidationWizardvip
· 8giờ trước
Thật vậy, đó chính là lý do tại sao một số dự án có thể tồn tại đến bây giờ, còn một số đã chết từ lâu. Nội chiến ngược lại là biểu hiện của sự sống động.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrybabyvip
· 14giờ trước
ngl đây mới thực sự là Phi tập trung, không phải là sự hài hòa giả dối của tất cả mọi người cùng một tiếng nói... Tranh cãi ngược lại chứng tỏ hệ sinh thái vẫn còn sống.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBuyervip
· 14giờ trước
Tán thành, so với một DAO hòa hợp, thì loại có sự khác biệt này lại có khả năng sống sót tốt hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
TideRecedervip
· 14giờ trước
Nói thì đúng, nhưng trong thực tế có bao nhiêu DAO thật sự có thể xử lý được những khác biệt như vậy... thường thì mọi thứ sẽ hỏng ở cấp thực thi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim