2026-01-03 02:11:57

Nghiên cứu viên Hish gần đây có một quan điểm đáng để suy ngẫm — nội dung coin có thực sự khả thi không? Nói trắng ra, vấn đề không nằm ở chính đồng coin đó. Điều quyết định sinh tử thực sự là cách sử dụng nó.

Bạn nghĩ xem, nếu nội dung coin có thể tạo ra dòng thu nhập thực sự thì sao? Ví dụ như chia sẻ doanh thu quảng cáo, phí đăng ký âm nhạc, phí trả cho nội dung dài hạn, những khoản phân phối thật sự cho người sở hữu, thì đó mới gọi là tài sản có máu có thịt. Ngược lại, nếu chỉ đơn thuần là thổi phồng, không có nguồn thu nhập hỗ trợ, thì chỉ là một lớp vỏ bọc khác — không khác gì các đồng tiền ảo truyền thống về bản chất.

Vì vậy, để xem nội dung coin có đáng tin cậy hay không, then chốt là phải xem nó có thể tạo ra bao nhiêu dòng tiền thực sự đằng sau.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

11 thích

Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

Deconstructionist

· 01-04 04:13

Chìa khóa chính là dòng tiền mặt, không có nó thì mọi thứ đều vô nghĩa. --- Lý thuyết này nghe có vẻ đúng, nhưng thực tế có bao nhiêu dự án thực sự làm được? --- Nói đúng, nhưng vấn đề là phần lớn các dự án token nội dung hoàn toàn chưa nghĩ đến chuyện này. --- Cảm giác như là mang mô hình kinh doanh Web2 lên chuỗi, rồi đóng gói thành phi tập trung, hiểu chưa. --- Điều thú vị là những dự án thực sự kiếm tiền lại không dựa vào giá token. --- Chờ đã, vậy chẳng phải lại trở về Web2 sao? Thà dùng phương thức truyền thống còn hơn. --- Tiêu chuẩn đánh giá dòng tiền mặt này không có vấn đề gì, quan trọng là phải có người dám kiểm chứng. --- Token nội dung giống như một chiếc gương, có thể thấy rõ dự án muốn làm gì. --- Tuyệt, cuối cùng có người nói rõ ràng, không phải vấn đề là token mà là vấn đề cơ chế.

Xem bản gốcTrả lời0

HypotheticalLiquidator

· 01-04 02:11

Tôi không xem các dự án có chỉ số sức khỏe thấp hơn 0.8, đặc biệt là các token nội dung cần xem xét rõ ràng về giá thanh lý. --- Lại là câu chuyện về dòng tiền, đã nghe quá nhiều rồi... Có mấy dự án thực sự hồi phục dòng tiền? --- Nói thẳng ra là xem có duy trì tỷ lệ vay nợ hỗ trợ hay không, không thì chính là bắt đầu của trò chơi domino. --- Tại sao các tài sản có độ biến động cao như vậy lại có thể tạo ra dòng tiền ổn định, tôi không hiểu logic này. --- Một khi ngưỡng kiểm soát rủi ro bị phá vỡ, mọi token nội dung, phí đăng ký đều chỉ là phù du, việc cháy tài khoản liên tục mới là bình thường. --- Dòng tiền? Hừ, trước tiên phải sống sót qua rủi ro hệ thống đã rồi hãy nói. --- Việc giảm đòn bẩy còn khó, còn nghĩ đến phân phối thu nhập làm gì, trước hết hãy xem giá thanh lý cách giá hiện tại bao xa đã.

Xem bản gốcTrả lời0

MetaNeighbor

· 01-03 02:42

Nói đúng rồi, dòng tiền là vua --- Lại là coin ảo đổi tên, không biết nói gì --- Hish, tôi đồng ý quan điểm này, thu nhập thực tế mới là tiền tệ cứng --- Token nội dung chỉ cần xem có khả năng chuyển đổi thực tế hay không, những thứ khác đều vô nghĩa --- Lật đi lật lại vẫn là câu cũ, không có dòng tiền đừng tự cao --- Chìa khóa là phần lớn dự án thực sự không làm được, chỉ là vẽ bánh mì thôi --- Đồng ý, nhưng vấn đề là ai sẽ giám sát dòng tiền thực sự --- Nói vậy có nghĩa là token nội dung về bản chất vẫn là sản phẩm tài chính đúng không --- Nói thẳng nhưng hợp lý, cuối cùng cũng có người dám nói thẳng như vậy --- Nhưng vấn đề là làm thế nào để chứng minh những dòng thu nhập đó thực sự tồn tại

Xem bản gốcTrả lời0

ResearchChadButBroke

· 01-03 02:41

Thành thật mà nói, dòng tiền mới là vua, không có nó thì mọi thứ đều vô nghĩa. Token nội dung phải có thực lực hoặc biến mất, đơn giản vậy thôi. Lại là một đống coin ảo khoác áo nội dung, cười chết mất. Những đồng coin không có dòng tiền thực sự, tôi thật sự khinh thường. Hish góc nhìn này cũng không tệ, cuối cùng cũng có người chạm đúng vào điểm đau. Chỉ nói suông không có tác dụng, phải thật sự kiếm được tiền mới được. Trông có vẻ mới mẻ, nhưng thực ra vẫn là chiêu cũ để cắt lỗ nhà đầu tư.

Xem bản gốcTrả lời0

AllInDaddy

· 01-03 02:41

Core chỉ có một câu, những đồng coin không có dòng tiền đều là lừa đảo --- Thật lòng mà nói, Hish đã chạm đúng điểm, đồng nội dung phải có dòng tiền thật chảy vào mới đúng --- Tôi nghĩ cuối cùng vẫn phải xem ai có thể biến lưu lượng thành tiền thật, những thứ khác đều vô nghĩa --- Chẳng phải đang nói phần lớn dự án đều là không khí sao? Nói thẳng ra đi --- Thú vị thật, cuối cùng cũng có người nói rõ rồi, phải có dòng tiền thực mới gọi là tài sản --- Vấn đề là đa số không làm được điều này, đều dựa vào câu chuyện để lừa tiền --- Logic cốt lõi đúng rồi, chỉ sợ lại có người đóng gói thành cách nói mới để tiếp tục lừa đảo --- Dòng tiền mới là vua, những thứ khác đều ảo, câu này không sai

Xem bản gốcTrả lời0

RunWithRugs

· 01-03 02:32

Core chính là dòng tiền, không có dòng tiền dù có lộng lẫy đến đâu cũng chỉ là vỏ bọc của coin ảo. Nói đúng, nhưng thực tế hầu hết các dự án không thể tạo ra doanh thu thực sự. Nếu coin nội dung thực sự có thể chia thưởng thì thật sự đáng xem, vấn đề là ai có thể làm được? Quá nhiều người chỉ hô hào khẩu hiệu, rất ít dự án thực sự triển khai thành công. Thị trường coin hiện nay thích đóng gói khái niệm, về bản chất vẫn là xem ai biết kể chuyện hay hơn. Đồng ý với logic của hish, nhưng hệ thống này có thể duy trì được không? Cần xem đội ngũ sáng lập có đủ khả năng thực thi hay không, nếu không thì đều là chuyện vô nghĩa.

Xem bản gốcTrả lời0