以太坊发展困境的深层原因剖析

近期，关于以太坊(ETH)的讨论再次在社交媒体上引发热议。这波讨论主要源于两个方面：一是以太坊联合创始人Vitalik的一次访谈在中文社区引起了广泛关注；二是相较于Solana，ETH对比特币的汇率持续下跌引发了不少质疑声音。对此，笔者有一些个人见解，希望与大家分享。

总体而言，笔者认为以太坊的长期发展前景仍然可期。市场上目前并没有能够直接与之竞争的替代品。在以太坊的定位中，"去中心化的执行环境"这一核心概念中，"去中心化"比"执行环境"更为关键，而这一基本面并未发生根本变化。

然而，当前以太坊的发展确实遇到了一些瓶颈，主要有两个原因：

首先，Restaking赛道对以太坊主流技术路线Layer2造成了一定的资源分流，影响了生态的整体发展。由于Restaking的核心机制并不会为ETH创造增量需求，直接导致应用层面难以获得充足的发展资源和用户关注，推广和用户教育陷入停滞。

其次，以太坊生态中的关键意见领袖正在形成一个相对固化的利益阶层，这使得生态系统内部的流动性受到影响。开发者生态缺乏足够的激励机制，创新动力不足。

Restaking对以太坊生态资源的影响

以太坊的官方发展路线一直是通过分片（Sharding）技术来构建一个完全去中心化的执行环境。简单来说，就是打造一个完全分布式、不受任何单一方控制的云计算平台。在这个平台上，应用可以通过市场竞价获取计算和存储资源，所有资源完全由市场供需关系调控。

考虑到技术复杂度，以太坊最终选择了以Rollup-Layer2方案作为主要发展方向。在这个方案中，应用可以选择构建在独立的Layer2上，而以太坊主网则成为所有应用链的基础设施，除了为应用链提供数据最终性外，还可以起到信息中继的作用。这种主从架构在效率和成本上是一个不错的平衡，既降低了应用运行成本，又在去中心化程度和安全性上有不错的保证。

然而，去年年末开始火热的Restaking赛道，以某知名项目为代表，对Layer2造成了一定的资源分流。Restaking的创意是复用参与PoS质押的ETH，直接对外提供执行功能，也就是所谓的AVS（Anti-Validator Slashing）。虽然这个创新方向值得肯定，但它确实是造成以太坊当前困境的一个直接原因。

Restaking的出现，实际上对Layer2形成了一种竞争。它为应用提供了一个不需要支付主链ETH成本的"第二共识方案"。以当前较为成熟的数据可用性（DA）层为例，应用链原本需要通过在主链上调用合约来为自己的数据带来最终性，从而创造对ETH的需求。但Restaking提供了新的选择，即通过AVS来购买共识，这个过程中甚至不需要使用ETH，可以用任何资产来支付共识购买费用。

这一变化使得整个DA市场从以太坊独占的垄断市场变成了Restaking和以太坊共同参与的寡头竞争市场，影响了以太坊的市场定价权和利润。更重要的是，它分散了本应用于推广和市场教育的宝贵资源，将其引向了对基础设施的重复建设中。

以太坊生态面临的阶层固化问题

在以太坊生态中，除了技术创始人之外，很难找到其他有重大影响力的意见领袖。这种现象部分源于最初创始团队的分裂，但也与生态内部阶层的固化有关。

许多早期参与者已经通过生态的成长获得了可观的收益。考虑到以太坊早期募资的规模，即使不再进行任何开发，这些早期参与者也已经积累了巨大的财富。因此，他们开始倾向于采取更为保守的策略，相比扩展生态，维持现状变得更有吸引力。

这种心态导致他们在推动生态发展时更加谨慎，倾向于采取保守策略。例如，早期参与者可能更关注于确保现有成熟项目的地位，并通过借出持有的大量ETH来赚取稳定收益，而不是积极推动新项目的发展。

尽管如此，笔者仍然认为以太坊的长期发展前景是乐观的。在"去中心化的执行环境"这一定位中，"去中心化"比"执行环境"更为核心，而这一基本面并未改变。只要能够实现资源的有效整合，推动应用的建设，以太坊的未来依然充满希望。