多链账户抽象解析：加密基础设施的未来展望

2024年7月8日至11日，欧洲规模最大的以太坊年度活动——以太坊社区会议（EthCC）在比利时布鲁塞尔举行，重点关注技术和社区发展。本届会议（EthCC 7）汇聚了超过350名区块链行业一线的意见领袖。一位区块链开发人员在大会上发表了题为"揭示未来：多链账户抽象解析"的演讲。

演讲要点

• 账户抽象（AA）的核心：签名抽象和支付抽象。这种灵活性提供了更安全、更优的用户体验。
• ERC-4337和原生AA在验证和执行阶段的入口点函数有所不同。
• 在EVM兼容链上实施ERC-4337时，Rollup设计中的协议差异和地址计算方式的差异是两个关键区别。

账户抽象概述

账户抽象（AA）主要包括两个关键点：

1. 签名抽象：允许用户选择任何喜欢的验证机制，不局限于特定的数字签名算法。
2. 支付抽象：提供多种交易支付选项，如使用ERC-20资产代替原生资产支付，或允许第三方赞助交易。

ERC-4337解析

ERC-4337通过引入更灵活的账户管理和交易处理方法，解决了以太坊协议中外部拥有账户（EOA）的一些限制。其主要特点包括：

• userOp结构：用户将userOp结构发送到Bundler，后者收集多个userOp并发送到EntryPoint合约。
• EntryPoint合约：负责处理交易，包括验证授权、收取费用和执行目标操作。

原生AA简介

在原生AA中，每个账户都是一个合约，交易处理机制直接嵌入到区块链协议中。不同区块链网络采用了不同的AA设计：

• ERC-4337账户抽象：以太坊、Arbitrum、Optimism等多个网络
• 遵循ERC-4337的原生账户抽象：StarkNet和zkSync Era
• 具有隐私设计的原生账户抽象：Aztec

ERC-4337与原生AA的差异

1. 操作系统角色：ERC-4337通过Bundler和EntryPoint Contract协同完成，而原生AA依赖官方服务器的操作员/排序器。

2. 合约接口：ERC-4337和原生AA在验证阶段的入口点函数是固定的，但在执行阶段有所不同。

3. 验证步骤限制：各实现对验证交易的操作码使用和存储访问有不同的限制。

4. 执行步骤限制：zkSync要求确认系统标志，而ERC-4337和StarkNet在执行阶段没有特殊限制。

5. 随机数处理：ERC-4337、zkSync和StarkNet在nonce管理上有所不同。

6. 首次交易部署：ERC-4337允许在第一个userOp中部署账户合约，而StarkNet和zkSync需要单独的部署交易。

L1和L2上的ERC-4337差异

在EVM兼容链上实施ERC-4337时，主要存在两个关键差异：

1. 协议差异：L2需要将数据上传到L1，相关费用需要包含在预验证Gas中。

2. 地址差异：不同链的地址计算方式可能导致账户合约地址不一致，特别是在引入新操作码时。

本文提供了对账户抽象、ERC-4337和原生AA的深入解析，为理解多链环境下的账户抽象实现提供了valuable见解。随着区块链技术的不断发展，这些创新将继续推动加密基础设施的进步。