美国证券交易委员会 (证券交易委员会)已对MetaMask母公司ConsenSys提起诉讼，指控该公司‘通过其MetaMask Swaps服务充当未注册的加密资产证券经纪人。’ *“自2023年1月以来，ConsenSys从事未注册的证券提供和销售，以加密资产* *质押计划的形式，并通过其小狐狸钱包质押服务充当未注册的经纪人，”* 证券交易委员会在其文件中写道。*“作为一个未注册的经纪人，Consensys 已经收取了超过 2.5 亿美元的佣金。”*法庭文件补充：*“ConsenSys 违反了联邦证券法，因为未能注册为经纪人，也未能注册某些证券的提供和销售。”* ConsenSys早在2024年4月就得知了即将到来的诉讼，并主动在德克萨斯州的联邦法院提起诉讼，请求法院裁定该公司既不作为经纪人，也不通过其软件产品小狐狸钱包的Swaps和Staking发行证券。 该公司的诉讼还要求法院停止证券交易委员会的调查，理由是$ETH是一种商品，因此证券交易委员会没有管辖权对其进行调查或监管。不到两周前，证券交易委员会（SEC）批准股票交易所上市和交易以太坊ETF的股票，并通知ConsenSys正在关闭对此事的调查。 *“在[2024]年6月7日，我们发了一封信，要求证券交易委员会确认，基于以太坊作为商品的前提下，[2024]年5月的ETH ETF批准意味着该机构将结束对以太坊2.0的调查，”* Consensys说。*“今天，证券交易委员会的执行部门通知我们，它正在结束对以太坊2.0的调查，并且不会对ConsenSys采取执行行动。”* 但监管机构对小狐狸钱包的兑换服务进一步施压。根据他们的说法，小狐狸钱包兑换和质押服务违反了联邦证券法，因为ConsenSys不是经纪交易商。经纪交易商是一个注册的金融实体，代表客户交易证券，但也可能为自己进行交易。证券交易委员会认为，小狐狸钱包的兑换功能提供了多种构成经纪服务的特征，例如：* 确定最佳汇率* 路由订单* 处理客户资产* 执行交易代表投资者，同时收取基于交易的费用。此外，该平台使用智能合约消除了投资者直接与第三方流动性提供者互动的需求。证券交易委员会进一步确认，ConsenSys在选择第三方流动性提供者和可交易的数字资产方面拥有自主权，利用其市场知识，类似于传统经纪人，同时实施“代币限制政策”，以根据潜在监管问题限制某些资产。ConsenSys认为它只是提供一个用户界面，以便访问其他服务，如去中心化交易所(DEXs)和质押协议。除了ConsenSys，证券交易委员会还向Uniswap发出了Wells通知，后者是领先的去中心化交易所。 *“这只是其监管越权的最新例子——一种透明的尝试，通过诉讼重新定义已确立的法律标准，并扩大证券交易委员会的管辖权，”* 公司在X上表示。*“我们对我们的立场充满信心，即证券交易委员会未被授予监管像小狐狸钱包这样的软件接口的权限。”**我们将继续在德克萨斯州推进我们的案件，并在纽约捍卫这个新案件。”* 证券交易委员会寻求永久禁止ConsenSys：* 违反证券法律* 施加民事货币罚款，和* 为投资者的利益提供其他必要的救济该机构还要求对此案进行陪审团审判。
监管 | ConsenSys因在小狐狸钱包交易中经纪证券而被美国证券交易委员会起诉
美国证券交易委员会 (证券交易委员会)已对MetaMask母公司ConsenSys提起诉讼，指控该公司‘通过其MetaMask Swaps服务充当未注册的加密资产证券经纪人。’
“自2023年1月以来，ConsenSys从事未注册的证券提供和销售，以加密资产 质押计划的形式，并通过其小狐狸钱包质押服务充当未注册的经纪人，” 证券交易委员会在其文件中写道。
“作为一个未注册的经纪人，Consensys 已经收取了超过 2.5 亿美元的佣金。”
法庭文件补充：
“ConsenSys 违反了联邦证券法，因为未能注册为经纪人，也未能注册某些证券的提供和销售。”
ConsenSys早在2024年4月就得知了即将到来的诉讼，并主动在德克萨斯州的联邦法院提起诉讼，请求法院裁定该公司既不作为经纪人，也不通过其软件产品小狐狸钱包的Swaps和Staking发行证券。
该公司的诉讼还要求法院停止证券交易委员会的调查，理由是$ETH是一种商品，因此证券交易委员会没有管辖权对其进行调查或监管。
不到两周前，证券交易委员会（SEC）批准股票交易所上市和交易以太坊ETF的股票，并通知ConsenSys正在关闭对此事的调查。
“在[2024]年6月7日，我们发了一封信，要求证券交易委员会确认，基于以太坊作为商品的前提下，[2024]年5月的ETH ETF批准意味着该机构将结束对以太坊2.0的调查，” Consensys说。
“今天，证券交易委员会的执行部门通知我们，它正在结束对以太坊2.0的调查，并且不会对ConsenSys采取执行行动。”
但监管机构对小狐狸钱包的兑换服务进一步施压。根据他们的说法，小狐狸钱包兑换和质押服务违反了联邦证券法，因为ConsenSys不是经纪交易商。
经纪交易商是一个注册的金融实体，代表客户交易证券，但也可能为自己进行交易。
证券交易委员会认为，小狐狸钱包的兑换功能提供了多种构成经纪服务的特征，例如：
代表投资者，同时收取基于交易的费用。
此外，该平台使用智能合约消除了投资者直接与第三方流动性提供者互动的需求。证券交易委员会进一步确认，ConsenSys在选择第三方流动性提供者和可交易的数字资产方面拥有自主权，利用其市场知识，类似于传统经纪人，同时实施“代币限制政策”，以根据潜在监管问题限制某些资产。
ConsenSys认为它只是提供一个用户界面，以便访问其他服务，如去中心化交易所(DEXs)和质押协议。除了ConsenSys，证券交易委员会还向Uniswap发出了Wells通知，后者是领先的去中心化交易所。
“这只是其监管越权的最新例子——一种透明的尝试，通过诉讼重新定义已确立的法律标准，并扩大证券交易委员会的管辖权，” 公司在X上表示。
“我们对我们的立场充满信心，即证券交易委员会未被授予监管像小狐狸钱包这样的软件接口的权限。”
我们将继续在德克萨斯州推进我们的案件，并在纽约捍卫这个新案件。”
证券交易委员会寻求永久禁止ConsenSys：
该机构还要求对此案进行陪审团审判。