加密资产用于股权交易的潜在法律风险分析

近期，有不少人咨询是否可以使用主流加密货币或稳定币作为境内公司股权交易的对价。虽然这种方式可能会带来一些便利，如降低交易成本或便于资金出境，但同时也存在诸多法律和商业风险。本文将基于实务经验，对使用加密资产进行股权交易的潜在法律风险进行简要分析，以供参考。

1. 交易合同无效的法律风险

2021年9月，多个国家部门联合发布的通知明确指出，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不应在市场上流通使用。参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险，相关民事法律行为可能被认定为无效。

因此，如果在中国法律框架下，以加密货币作为股权交易对价，一旦发生纠纷，法院很可能会将相关交易合同认定为"违反公序良俗"的无效合同。这种情况下，合同可能部分或全部无效。

值得注意的是，在涉及加密货币的民商事案件中，合同无效后的责任承担模式并非常规的"恢复原状"，而是普遍判决"风险自担"。对于大额股权交易而言，这种责任分配机制风险极大。

2. 加密货币价格波动风险

比特币、以太坊等加密货币价格受多种因素影响，容易出现剧烈波动。历史上曾多次发生暴跌事件，例如：

• 2011年，比特币在六个月内跌至2美元。
• 2017年，比特币在7周内从700美元跌至340美元。
• 2017年9月，比特币几天内从5000美元降至2900美元。
• 2018年11月，比特币几天内暴跌10%。

如果使用这类非算法稳定币进行交易，可能在交易周期内发生大幅价格波动，增加交易的不确定性和纠纷风险。

3. 算法稳定币的特殊风险

使用USDT、USDC等算法稳定币作为交易对价也存在一些特殊风险：

3.1 合规风险

以USDT为例，根据欧盟即将生效的MiCA法案，USDT的发行商未能取得所需牌照，因此USDT将无法在欧盟国家使用。这表明稳定币未来可能面临更多监管限制。

3.2 资产冻结风险

USDT和USDC等算法稳定币常被用于洗钱和隐瞒犯罪所得。如果与被标记为风险的账户有交易记录，发行商可能直接冻结用户钱包中的资金。解冻过程通常成本高昂且周期较长。

结语

如果交易双方高度互信且交易周期短，使用加密货币进行交易在理论上是可行的。然而，考虑到潜在的法律风险，建议在进行此类交易前，咨询专业律师团队，对交易文件进行合规处理，并针对性地设计争议解决方案，以防止交易陷入僵局或造成重大损失。