以太坊困境与比特币新机遇

近期，以太坊遭受诸多质疑，主要集中在ETH价格表现上。BTC不断创新高，而ETH距2021年的4800美元高点仍有近40%差距。虽然最近ETH价格开始上涨，但整体表现仍落后于比特币。

那么，以太坊究竟出了什么问题？为何在这轮周期中完全跟不上比特币的步伐？以太坊是否真的江河日下，难以再现昔日辉煌？加密货币行业的新一轮范式创新还会发生在以太坊生态吗？

让我们回到加密货币行业的起点——比特币，重新审视以太坊和整个行业，探讨加密货币行业重焕生机的可能路径。

一、摆脱以太坊思维定式

首先，我们不能全盘否定以太坊的价值。

以太坊及其智能合约确实为加密行业开辟了新天地。在以太坊出现之前，大多数加密项目都只是对比特币的拙劣模仿，仅仅是修改比特币代码的几个参数，创造出区块更大、速度更快或隐私性更好的比特币变种。"山寨币"这个概念基本概括了以太坊诞生之前的所有加密项目。

以太坊诞生后，整个行业又陷入了模仿以太坊的浪潮。2015年至今，诞生了无数所谓的公链，无非是区块更大、速度更快或性能更好的以太坊变种(包括Layer2)。每个公链的生态也基本照搬以太坊模式，不外乎DeFi、GameFi、Layer2、模块化等概念。

如今，散户已经对各种花哨的概念叙事麻木，转而追逐最简单粗暴的Meme币，尽管大家都知道这种热潮难以持久。

整个行业缺乏创新，活力不足，共识涣散，僵尸项目横行，弥漫着一片悲观气息。

然而，当我们重新审视比特币时，会发现它依然一骑绝尘、屡创新高，似乎完全不受这些负面因素影响。

也许整个行业陷入"以太坊思维定式"太久，以至于我们完全忽视了比特币的价值。毕竟，以太坊源自对比特币的一种解读，但行业却将以太坊模式视为全部。

如果要找出以太坊的问题所在，以及发现新的范式创新机会，我们必须回归比特币，重新理解它，从中寻找创新灵感，就像以太坊诞生之初那样。

让我们暂时摆脱以太坊思维定式，重新思考比特币的意义。

二、机械共识与社会共识

解读比特币的角度很多，但作为公链，共识机制是不可回避的话题。

公链是由一群参与共识的人共同拥有的，必须依靠共识来驱动。没有共识就没有公链，因此讨论公链而不谈共识是空谈。

公链的共识分为机械共识和社会共识。

公链本质上是通过一套机械共识不断凝聚社会共识的去中心化系统。机械共识是一种人人可以公平参与的机制，如PoW机制，参与方式是算力，算力越强，机械共识就越强。社会共识则体现在公链的生态、影响力，包括链上应用、用户等数据，最终反映在币价上。

机械共识的参与者是公链的首要投入者、受益者和建设者。

公链的启动和运行完全依赖机械共识的参与者。他们投入大量成本(算力和能源等)参与公链，因此最有动力推动公链生态发展。为了扩大公链的社会共识，机械共识参与者会持续推动生态发展。而公链生态吸引的应用开发者大多是流动的，他们与公链的利益绑定没有机械共识参与者那么深(除非他们自己也成为机械共识参与者)。

这也解释了为什么比特币生态的早期推动者主要来自矿工群体，而以太坊链上的许多头部应用选择另立门户。

当一个公链的币价开始疲软，意味着社会共识在减弱，而更深层的原因是机械共识在减弱，或者说参与机械共识的人在分散。

让我们从"共识"角度来对比比特币和以太坊。

三、回归比特币共识，反思以太坊和行业

比特币的机械共识是动态竞赛模式，以太坊的机械共识是静态固定收益模式。

比特币矿工为了获得出块权，每个节点必须在同一时间段投入同等的算力和能源去竞争，但最终网络只会选出一个节点出块，其他"陪跑节点"的投入作为巨大的冗余成本附着在比特币的价值中。

通俗地说，比特币网络铸造每枚比特币的实际成本远高于单一出块节点的支出，它是以消耗所有"陪跑节点"成本为代价的铸造方式。因此，比特币矿工为了收回已投入的巨大冗余成本，会不断参与算力竞赛，直到抢到出块权，这是比特币网络共识不断壮大的原因。

比特币网络的实际共识成本远高于目前比特币总市值。以比特币历史平均10000个挖矿节点计算，理论差距应该是1万倍。目前全网比特币活跃矿池约20个，加上独立Solo矿工，估计总共50个，将矿池视为一个总节点，这个成本差距大约有50倍。

这就是比特币的PoW动态算力竞赛模式带来的共识安全性，使得比特币的共识安全几乎无法评估。

而以太坊的PoS机制是静态固定收益模式，投入多少ETH就能获得多少ETH收益，目前稳定在5%左右。ETH共识参与者不需要竞争，不需要额外支出冗余成本，只需计算就可以参与利益分配。这是以太坊早期宣传的PoS机制不消耗能源的"优点"。但这个"优点"也成为了以太坊网络共识的弱点。由于没有冗余成本投入，以太坊的共识成本实际降低了，因此网络共识价值也随之下降。

对比比特币的PoW机制和以太坊的PoS机制，可以发现比特币网络的共识成本几乎无法估量，随着不断的算力和能源投入，其共识是无上限的。而以太坊的共识是有上限的，可以计算，ETH的质押率就是以太坊的共识上限。

因此，在机械共识层面，比特币的机械共识相较于以太坊更强大，进而影响了社会共识的差异，最终直接体现在币价上。

从物理学(热力学)角度看比特币的POW机制，我们会发现POW机制驱动比特币成为一个更接近生命体的熵减系统，这是比特币网络一直充满生命力和活力的物理学原理。

在热力学角度，宇宙中所有事物都趋向熵增，即从有序走向无序，从秩序走向混乱，最终走向寂灭。

但生命是个例外。

生命以负熵为食——薛定谔。

负熵是一种可以帮助内部系统从无序转向有序的外部能量。生命通过消化负熵，把无序转换为有序，在局部时空中创造了熵减。

但熵减现象只存在于局部时空，而且生命每形成一分熵减，就会向外部宇宙排放两分熵增，两者相加，对宇宙而言仍然是熵增。

比特币的PoW机制，让网络内一群混乱无序的拜占庭节点，通过不断消化算力和能源进行运算求解，最终运算最快的节点获得出块权，节点间迅速验证并达成共识，最终无序混乱的网络达成一致性，形成秩序，创造了一个熵减系统，一个生命体。

因此，在比特币这个生命体中，矿工从外部输入的算力和能源是"负熵"，可以帮助比特币网络内混乱无序的节点达成共识和一致，从而创造了熵减系统。PoW机制就是比特币这个生命体的消化系统，矿工提供"负熵"，最终成就了比特币这个生命体。

这是比特币可以持续壮大成长的物理学原理。

反观以太坊：

以太坊创立之初也采用PoW机制并持续运行了七年多，这七年也是以太坊突飞猛进的七年。直到2022年9月，以太坊正式从PoW机制转向PoS机制，一切悄然发生了变化。

切除PoW机制，让以太坊失去了外部算力和能源的输入，也就丧失了持续吸收"负熵"的能力，就像一个切除了消化系统又未能找到替代方案的生命体，虽然短期内实现了瘦身，但由于缺乏持续的进食能力，逐渐走向衰亡几乎是必然的。

有人说，以太坊价格疲软是因为生态缺乏创新，链上应用和用户没有持续新增。那么，造成这些情况的更深层原因是什么？

正如前面所说，机械共识直接影响社会共识。生态、应用、用户、币价这些都是社会共识的表现，社会共识变弱的本质是因为机械共识变弱了。

以太坊的机械共识为何变弱了？

PoS机制是静态固定收益模式，缺乏算力和能源竞争，无法形成冗余成本，进而机械共识削弱了；PoS机制缺乏吸收"负熵"的能力，无法通过输入"算力和能源"来抵消系统内部的熵增趋势；PoS的质押机制也直接导致了富者恒富、阶级固化，当阶级固化，形成的就是社区缺乏创新和活力，最终这些能力外溢，便成就了其他竞品。

这一系列表现出来的就是以太坊生态、应用、用户、币价等社会共识指标的疲软。即使可以通过强行拉升币价去提高社会共识，但物理学原理是不可违背的。

以太坊确实颓势已现，这轮周期步步落后于比特币，就是最真实的结果。而下一轮周期也必将拉开更大的距离。

以太坊尚且如此，其他模仿以太坊的公链，必然也难逃颓势。加密货币行业走到如今的地步，真可谓是成也以太坊，败也以太坊。这或许是任何一个行业在发展过程中都会经历的。

但是，机遇往往也在此刻出现。

加密货币行业更大的机遇肯定不在现有的以太坊模式里，一定需要摆脱"以太坊思维定式"，重新回归这个行业最早的上下文，回到这个行业最早的原点，从那里寻找答案。

四、重回比特币共识，挖掘比特币无尽宝藏

回归比特币再创新，这是一个行业问题，也是一个长久的事业，或许在短时间内我们很难突破。但当我们开始破除以太坊迷信，开始回归比特币重新思考时，除了发现"共识"这些背后细节之外，还有可能发现更多从未注意到的隐藏细节。

这些细节让我们对基于比特币进行再次范式创新充满了希望。

比如，直观上大家会认为，在处理交易方面，以太坊会比比特币更高效。但实际上并非如此。

比特币的UTXO模型在处理交易时，可以实现并发处理交易和独立状态变更，而且不需要一个统一的世界状态树来更新状态。甚至说，比特币根本就没有所谓的账户概念，用户地址上显示的比特币余额，实际上是代表某个用户掌握的私钥所能控制UTXO总面额。

UTXO模型处理交易时，就像真实交易环境中，任何一对交易双方都可以拿着不同面额的"UTXO"现金进行频繁交易，交易双方的交易状态完全不会影响第二对交易双方的交易进度，因为UTXO都是可以独立进行状态变更，不需要一个统一的中央状态树来做变更。

而以太坊采用传统的账户模型，也就是传统