加密资产作为股权交易对价的法律风险分析

近期，不少人对使用主流加密货币或稳定币作为境内公司股权交易对价表现出浓厚兴趣。这种方式确实可以在大额交易中规避一些麻烦，降低成本，甚至便于资金出境。然而，利用加密资产进行复杂商业交易也潜藏着多重法律和商业风险。本文将基于实务经验，简要分析这一做法可能面临的潜在法律风险，以供参考。

1. 交易合同无效风险

2021年9月，多个国家部门联合发布的通知明确指出，虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位，不应在市场上流通使用。参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险，若违背公序良俗，相关民事法律行为可能无效。

因此，如果在中国法律框架下进行股权交易，以加密货币作为对价，一旦发生纠纷，法院很可能会将相关合同认定为"违反公序良俗"的无效合同。这意味着使用主流加密货币或稳定币作为股权交易对价存在合同部分或全部无效的法律风险。

值得注意的是，在涉及加密货币的民商事案件中，合同无效后的责任承担模式往往不是常规的"恢复原状"，而是判决"风险自担"。这种责任分配机制对大额股权交易而言风险极大。

2. 加密货币价格波动风险

主流加密货币如比特币、以太坊等价格波动剧烈，易受市场情绪、政治事件、经济形势等因素影响。历史上曾多次出现暴涨暴跌情况。例如：

• 2011年，比特币六个月内跌至2美元。
• 2017年，比特币7周内从700美元跌至340美元。
• 2017年9月，比特币几天内从5000美元降至2900美元。
• 2018年11月，比特币几天内暴跌10%。

如果使用这类非稳定币进行交易，可能在交易周期内、股权完成交割前发生大幅价格波动，增加交易的不确定性和纠纷风险。

3. 稳定币特殊风险

使用USDT、USDC等算法稳定币作为交易对价也存在特殊风险，主要包括禁用风险和资产冻结风险。

3.1 合规危机和使用限制

以USDT为例，根据将于2024年12月生效的欧盟MiCA法案，USDT因未能取得必要牌照，将从欧盟内受监管平台下架，无法在欧盟国家使用。这表明稳定币与法币的兑换或用途未来可能会受到限制。

3.2 资产冻结风险

USDT和USDC等算法稳定币常被用于洗钱和隐瞒犯罪所得。如果与被标记为风险的账户有交易记录，稳定币发行商可能直接冻结用户钱包中的资金，导致无法使用。解冻过程成本高昂且周期漫长。

结语

如果交易双方高度互信且交易周期极短，争议可能性小，使用加密货币进行交易理论上可行，实践中也有先例。然而，建议在使用加密货币进行复杂商事交易前，务必咨询专业律师团队，对交易文件进行合规处理，针对性地设计争议解决方案，以防止陷入交易僵局或造成重大损失。