可扩展性之战：2025年Layer 1与Layer 2的较量

当我第一次深入加密货币的世界时，关于“可扩展性”的不断讨论让我感到困惑。比特币似乎庞大，以太坊在运行智能合约，而Solana正以NFTs引起轰动。然而，当我深入研究时，现实变得清晰明了：在不妥协其他方面的情况下扩展区块链是一项艰巨的任务。

对于那些在加密领域待过短暂时间的人来说，你们可能已经遇到区块链三难问题这个概念。这个原则表明，区块链只能在安全性、去中心化和可扩展性三个关键领域中出色表现两个。与此同时，完美地同时在三个领域中取得成功仍然是一个难以实现的目标。这一基本的权衡塑造了Layer-1 (L1) 区块链的发展以及Layer-2 (L2) 解决方案的崛起。

快进到2025年，竞争比以往任何时候都更加激烈。以太坊保持着作为结算层的强势地位，但其L2解决方案(如Arbitrum、Base和zkSync)正在抢占风头。同时，Solana成功实现了令人瞩目的回归，TON通过Telegram吸引了数百万用户，而Sui和Aptos等新兴L1也在争夺开发者的关注。

亟待解决的问题是：L1是否会继续作为Web3的基础，还是L2将在可扩展性战争中胜出？正如我们将要探讨的，答案并不像简单地选出一个赢家那么直接。

理解 Layer-1 区块链

第一层区块链构成了基础网络——所有交易最终结算的层面。比特币、以太坊、Solana、TON、Aptos 和 Sui 都属于这一类别。这些网络处理交易执行并维护分布式账本的完整性。

想象一下，L1 就像摩天大楼的底层。无论你用 dApps、DeFi 或 NFTs 建造多高(，整个结构都依赖于其基础的强度。

) L1的优势

• 以安全为首要原则：交易直接在链上进行验证，使其高度抵御篡改。
• 本土生态系统：像ETH、SOL和TON这样的代币不仅仅是加密货币；它们是各自网络的命脉。
• 自治性：每个L1都有自己独立的治理结构、规则和升级路径。

L1所面临的挑战

• 网络拥堵：需求激增可能导致费用飙升和交易缓慢###，令人想起2021年以太坊NFT狂潮(。
• 生态系统碎片化：用户和流动性在多个L1之间分散，稀释了网络效应。
• 持续的升级压力：虽然新的L1常常声称要“解决以太坊的问题”，但建立和维护强大的开发者社区比预期要困难得多。

目前，Solana 和 TON 正在证明替代 L1 可以蓬勃发展，但以太坊仍然是 Web3 宇宙的引力中心。

探索二层解决方案

Layer-2 解决方案作为区块链的性能增强器。它们将部分交易量从 L1 卸载，进行更高效和更具成本效益的处理，然后将结果锚定回基础链。如果 L1 是基础，L2 就是建在其上的高速公路。

) 2025年主要的L2

• Arbitrum ###ARB( – 在DeFi采用中保持其领导地位。
• Optimism )OP( – 推进其 "超级链" 愿景，允许多个链利用共享安全模型。
• 基础 – 利用Coinbase的支持来吸引日常零售用户。
• zkSync & Starknet – 零知识汇总 )zk-rollups( 被许多人视为以太坊的未来扩展解决方案。

) L2的优势

• 增强的可扩展性：显著降低费用并提高交易吞吐量。
• 继承的安全性：通过锚定以太坊，他们受益于其强大的去中心化。
• 快速迭代：能够实施变更并进行实验，而无需等待全球L1共识。

L2的局限性

• L1 依赖性：影响以太坊的问题可能会影响其 L2 生态系统。
• 流动性碎片化：用户在不同的L2解决方案之间移动资金时面临挑战，例如Arbitrum、Optimism和zkSync。
• 复杂的用户体验：对于新手来说，在层之间桥接代币常常感觉风险大且令人困惑。

本质上，L2提高了以太坊的可用性，但缺乏像Solana或TON这样的独立网络的自给自足。

2025年的格局：L1与L2

随着我们进入2025年，以下是当前状态的快照：

• 以太坊 + Rollups：以太坊巩固了其作为Web3结算层的地位。Arbitrum、Base和zkSync的日交易量总和超过了以太坊的基础层。
• Solana的复苏：在2022-23年的挫折之后，Solana强劲反弹，受到NFT活动、DeFi创新和meme币热情的推动。它提供了速度、经济性和用户友好性。
• TON的崛起：在Telegram的支持下，TON正在将数百万非加密用户带入这个圈子——可以说这是目前最引人注目的"大规模采用"叙事。
• Aptos & Sui：这些较新的 L1 继续增长，激烈争夺开发者社区的关注。

与其说是L1与L2之间的斗争，不如说我们正在见证一种共生关系。以太坊提供中立性和安全性，Solana提供速度，L2提供可扩展性，而TON利用社交平台实现广泛分发。

地平线上的障碍

L1和L2都不是没有挑战。两者都面临着重大障碍：

L1 挑战

• 可扩展性限制：即使是像Solana这样的高性能链在极端网络负载下也会遇到困难。
• 监管审查：政府机构正在密切关注诸如ETH和SOL等代币。
• 开发者留存：新的 L1 必须清晰阐述让开发者选择他们的平台而非以太坊的有力理由。

L2 挑战

• 用户教育：跨链、钱包管理和种子短语等概念对普通用户来说仍然令人畏惧。
• 资本碎片化：竞争性的Rollup的激增导致流动性分散。
• 以太坊依赖：他们的安全模型本质上与以太坊的稳定性相联系。

考虑到更广泛的风险，如安全漏洞、桥接攻击和监管不确定性，很明显，无论是L1还是L2都面临着一条坎坷的道路。

Gate在L1和L2生态系统中的角色

这就是像Gate这样的交易所发挥作用的地方。坦白说，大多数用户并不是从MetaMask或Phantom开始他们的加密之旅。他们是在中心化交易所开始的。

Gate的贡献包括：

• 为L1和L2代币提供早期上市，让交易者直接接触。
• 通过各种倡议来教育用户，帮助弥合知识差距。
• 通过启动平台服务支持项目，促进新兴L1/L2生态系统的增长。

如果没有交易所为零售用户提供接触这些生态系统的便利，L1与L2的辩论将主要停留在学术层面。Gate将其转变为用户可以参与的实际现实。

案例研究

以太坊 vs Solana

以太坊作为全球结算层，而Solana则通过强调速度来迎合零售用户。一者优先考虑信任，另一者则关注用户体验。两者通过满足生态系统内不同的需求而蓬勃发展。

Arbitrum vs Optimism vs Base

Arbitrum主导了DeFi领域。Optimism专注于治理和模块化。Base利用Coinbase庞大的用户基础。每个项目并不是赢家通吃的场景，而是各自开辟了自己的细分市场。

zkSync & Starknet

Zk-rollups 代表了长期扩展的愿景。虽然更复杂，但它们可能提供最强大的扩展解决方案。竞争仍处于早期阶段，但到 2026 年，基于 zk 的 L2 可能在采用和性能方面超越乐观滚动。

结论

那么，谁将在2025年的可扩展性战争中胜出？

诚实的答案是：没有单一的赢家。这不是一个零和游戏；这是一个多层次的生态系统。

像以太坊、Solana 和 TON 这样的 L1 提供了安全和分布式的基础。

像Arbitrum、Base和zkSync这样的L2使区块链变得对大众可及。

像Gate这样的交易所将各个环节连接起来，为数百万用户提供入门服务，并教育下一代加密货币用户。

作为一个在加密领域深耕多年的参与者，我将L1与L2的讨论视为行业发展的路线图，而非竞争。两个层次解决了三难困境的不同方面，携手共建下一个十亿用户的基础设施。

真正的问题不是选择赢家，而是我们能多快创建一个可扩展性、安全性和去中心化和谐共存的生态系统，以及像Gate这样的平台如何加速这一进程。

免责声明：本内容仅供信息参考，不应被视为投资建议。加密货币投资具有重大风险。请在做出投资决策时进行充分的研究并谨慎行事。