多方安全计算钱包：加密货币安全的双刃剑，我对此持怀疑态度

我最近一直在深入研究所谓的革命性MPC钱包，老实说，我并不完全信服。确实，它们将你的私钥分割到多个参与方，以所谓地增强安全性，但我们难道不是在分散我们的信任问题，而不是解决它们吗？

让我从我的个人经验为你解析一下。多方安全计算(MPC)基本上是一种华丽的加密方法，允许多个实体在不让任何人看到完整数据的情况下共同处理敏感数据。听起来对加密货币来说完美吧？嗯，也许是。

上个月，我尝试设置一个多方安全计算钱包，因为其中一次大规模交易所黑客攻击让我非常害怕。没有任何单一方掌握我完整私钥的想法很吸引人，但设置过程确实繁琐而复杂。

这项技术本身源于70年代的密码学研究，80年代开始变得实用。现在它被宣传为加密安全的圣杯——但我不禁想知道这是否只是对一个不断演变的问题的又一个被过度宣传的解决方案，而这个问题的演变速度远远超过了修复的速度。

让我真正印象深刻的是：与需要在区块链上进行多重签名的多签钱包(不同，MPC钱包将单个私钥分配给不同的参与方。这使得它们更灵活，技术上更易于实现——我承认这一点。

但让我们现实地谈谈那些炒作商不会告诉你的缺点。性能损失是显著的——生成那些分布式私钥需要强大的计算能力，导致一切变得更慢。通信开销呢？我的交易耗时几乎是以前的两倍。

主要金融机构纷纷加入多方安全计算的行列，声称它能保护资产免受内部和外部威胁。但我想知道他们是否只是盲目跟风，而没有质疑这种增加的复杂性是否实际上创造了我们尚未发现的新漏洞。

我在加密货币领域待了足够长的时间，知道今天的“不可被黑客攻击”的解决方案在明天会变成警示故事。尽管多方安全计算钱包凭借其分布式安全方法看起来很有前景，但在这项技术经过时间的考验之前，我会将我的最大持仓分散在多种安全方法上。

加密货币的格局不断演变，多方安全计算钱包确实可能是我们安全未来的一部分——但无论它分割成多少方，我都不准备将所有的信任寄托在任何单一的解决方案上。