电报赚钱机器：我与TON的艰难旅程

我已经关注TON一段时间了，我得说——这并不是你典型的区块链。它是从Telegram失败的加密尝试的灰烬中诞生的，尽管其来源可疑，开放网络还是设法成为了币圈的宠儿。

说实话，TON最初是帕维尔·杜罗夫的宠物项目，在美国证券交易委员会（SEC）关闭后，奇迹般地通过“社区努力”复活。没错，完全是自然的，根本不是Telegram在背后操控的…

我最感兴趣的是他们如何营销这个东西。他们称之为“第五代区块链”——仿佛在上面贴上一个更大的数字就自动意味着它是革命性的。他们的“无限分片”说法听起来很令人印象深刻，直到你意识到实际上没有人真正测试过这个在现实世界条件下的规模。

别误会我的意思，这项技术本身可能是可靠的。具有主链和工作链的多链架构很聪明。但是他们理论上的“每秒数百万笔交易”仍然只是理论。我还没有看到任何区块链兑现这些宏伟的承诺。

这里真正的权力游戏是Telegram的整合。拥有9亿用户的TON不需要在技术上超越，只需要对已经在使用Telegram的人足够便利。他们本质上将加密货币的采用变成了一种便利的黑客，而不是技术革命。

我尝试通过Telegram使用他们的钱包，虽然这确实比传统的加密接口更容易，但体验仍然感觉像是一个附加在消息应用上的测试产品。他们承诺的无缝体验在你尝试任何基本转账以外的操作时，往往会出现问题。

他们的代币经济学也引起了人们的关注。最多供应量为50亿，已经流通大约35亿？这是一种激进的早期分配。2%的通货膨胀率听起来合理，但20%的验证者奖励似乎过于高了——经典的币圈庞氏经济学披上了技术术语的外衣。

最近交易量激增，因为主要交易所上市了该代币，但我想知道这有多少只是投机而非实际的用途。每个人都在涌入，因为“Telegram 用户”等于“采用潜力”——并不是因为他们在网络上做任何有意义的事情。

TON可能在其他项目失败的地方成功，主要是由于其分销优势。但我仍在等待看看它是否能兑现所有这些高尚的技术承诺，还是仅仅借助Telegram的波动来提升其代币价格。