NFT版税骗局:为什么创作者会被坑

robot
摘要生成中

我花了多年时间观察这个所谓的 "革命性" NFT 版权系统,让我告诉你——这并不是这些平台想让你相信的那样美好。

NFT 版权费本质上是创作者在他们的数字艺术作品在二级市场被转售时应得的佣金。理论上听起来不错——你铸造你的作品,设置 5-10% 的版权费,然后看着被动收入永远流入,对吧?

是的,他们希望你这么想。

现实呢?我见过无数创作者在这个系统中受到严重的损害。没错,智能合约被编码为在NFT易手时自动抽取他们的分成,但有一个肮脏的小秘密没有人提及:执行简直是个笑话。

看看去年发生了什么 - 主要市场把版权费变成了“可选”。可选!你能相信这种废话吗?你拼尽全力创造出有价值的东西,却只能让买家决定他们是否足够慷慨来尊重你的报酬。这就像在服务员已经为你服务后,给小费变成了可选。

关于版权费的整个辩论揭示了这个领域的虚伪。每个人都在宣扬“赋予创作者权力”,同时又在寻找各种可能的方法来避免支付他们应得的份额。一些大型交易平台基本上告诉艺术家“抱歉,这不是我们的事”,通过实施这些无稽之谈的可选系统。

我在三个不同的平台上尝试铸造,体验非常不一致。一个市场承诺10%的版税,但在“费用”之后神秘地只提供了7%。另一个声称支持创作者,但在结账过程中将版税切换隐藏得如此之深,以至于大多数买家都错过了。

市场操纵也十分猖獗。我看到鲸鱼在他们控制的钱包之间人为地抬高价格,只是为了制造FOMO,然后在收集膨胀的版权费的同时抛售给散户投资者。

别让我开始说这些平台在上面再抽一笔肥水。他们就像一家数字寄售店,基本上什么都不做,却从每笔交易的双方各抽取2.5%。

底线:NFT 版税本应彻底改变创作者的收入方式。然而,它们却成了加密世界中另一个空洞的承诺,在这里,大玩家总能找到方法来剥削小角色。

这个技术是可以让它正常运作的。但是公平实施的意愿却不存在。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)