后此谬论与比特币的所谓本纳周期 - 一种批判性的看法

我已经关注了整个比特币周期预测的胡说八道好几年了，我对这些利用19世纪图表来预测加密市场的伪科学说法感到厌烦。让我告诉你这个“本纳周期”的垃圾到底是怎么回事。

所以有个名叫塞缪尔·本纳的家伙，一个在1870年代破产的农民，显然创造了一张神奇的图表，据说可以预测150年以上的市场周期？我们真的应该相信这适用于比特币吗？算了吧！

这是教科书式的事后归谬 - "比特币在X发生后上涨，因此X导致比特币上涨。" 这种思维方式令人尴尬地简单。我见过无数交易者在追随这些类型的预测时被毁掉。

整个前提都是荒谬的。你是在告诉我，一个基于19世纪农业商品的图表能预测直到2009年才存在的数字资产吗？那些推销这个说法的交易平台只是在利用你的FOMO。

让我真正疯狂的是他们如何挑选"成功案例"，而方便地忽视所有的失败。这个周期预测了2019年的恐慌——那发生了吗？没有！崩盘是在2020年的COVID期间，但信徒们只是耸耸肩说"差不多！"经典的确认偏误。

而且别让我提到那种"A, B, C线"的无稽之谈。这不是分析——这是给加密兄弟们的占星术。基于这个进行交易就像把你的全部积蓄押在星座运势上一样。

真相是：没有人知道比特币会在何处达到顶峰。无论是2026年，还是其他任何地方。市场是复杂的系统，受技术、监管、流动性、宏观经济、地缘政治以及无数其他因素的影响，而本纳无法考虑到这些因素。

如果你因为某个150年前的图表说2026年是一个"B年"而购买比特币，你就应该赔钱。聪明的交易者关注基本面、流动性流动、链上指标和市场结构——而不是在电力普及之前创造的神秘周期。

市场根本不在乎你那些可爱的模式。它会把你吞噬掉，然后把你吐出去，而你还在努力弄清楚我们是在"A"年、"B"年还是"C"年。