比特币与郁金香狂热：为何这种比较在更深入的审视下枯萎

随着比特币达到前所未有的高度，批评者全力以赴地出现，重提旧有的论点。这些陈旧的指控再次浮现：将其标记为一个庞氏骗局，声称它毫无价值因为它不是实物，或者将其与臭名昭著的郁金香狂热进行比较。这些过时的攻击似乎已经成为每当比特币引起注意时的标准播放列表。

郁金香泡沫神话：批评者始终误解比特币

随着比特币 (BTC) 接近 $100,000 的里程碑，批评者再次将其标记为欺诈，称其为“在金字塔上建造的金字塔”。一些人甚至将其与荷兰黄金时代的郁金香狂热相提并论。本周，一位X用户评论道：

我们正处于现代版的1929年郁金香泡沫中，一个数字化的币试图代表一种价值储存。这只能以坏结局告终.

当然，许多比特币爱好者对这个声明提出了异议。timechainindex.com的创始人Sani反驳道：“既然你提到了郁金香这个词，我自动认为[you]是无知的。”另一个人插话道：“不理解也没关系。互联网早期也发生过同样的事情。”此外，所谓的郁金香泡沫并没有发生在1929年。

将比特币与17世纪的郁金香狂热相提并论，揭示了深刻的误解。首先，郁金香狂热的故事通常被视为夸大和戏剧化。历史记录确认，郁金香泡沫，被广泛认为是第一个投机泡沫，始于1634年。在其巅峰时期，某些郁金香球茎的价格高得离谱，直到市场在1637年2月崩溃。然而，现代研究表明，这种狂热的程度和影响在许多流行叙述中可能被夸大了。

将郁金香泡沫与BTC进行比较简直是荒谬的。郁金香是花朵——美丽，是的，但仅限于装饰。而比特币则是去中心化的、抵制审查的、可编程的货币。它解决了诸如汇款、金融主权和无信任交易等实际问题。比特币的供应量固定在2100万，稀缺性嵌入其代码中。相反，郁金香可以被无尽地培育。当这种意识在1637年到来时，泡沫破裂了。

此外，郁金香泡沫是一个局部的荷兰事件，涉及一小群交易者。它如此微不足道，以至于几乎没有影响到更广泛的荷兰社会。相比之下，比特币已经实现了全球采用，涉及数百万个人、金融机构、企业，甚至像萨尔瓦多和不丹这样的国家。郁金香狂热在1630年代持续了大约三年，而比特币网络已经蓬勃发展超过15年——经历了经济周期、监管压力和生存威胁。

比特币不仅仅是数字货币；它由区块链和三重记账系统等革命性技术驱动。这些创新正在以其透明度和安全性改变行业。相比之下，郁金香没有这样的网络效应。比特币根据梅特卡夫定律蓬勃发展：网络的价值随着用户数量的平方而增长，因为每一个新参与者都增强了其效用和信任。将比特币视为另一个郁金香泡沫忽视了其技术基础、效用和全球接受度。这就像将法拉利与马车进行比较，仅仅因为两者都属于“交通”.