我觉得有必要对这个GMoney角色和他的百万美元NFT贷款恶作剧进行一些个人挖掘。让我告诉你,降低$1M 在本质上就是一幅数字图像,要么是纯粹的天才,要么是绝对的疯狂——我倾向于后者。



所以这个家伙GMoney (,顺便说一句,真是个自命不凡的名字),借了100万对他的珍贵CryptoPunk 8219进行抵押。为什么?为了向《滚石》杂志证明一个观点。真是一次昂贵的自我满足之旅!我的意思是,谁会因为有人伤了他们对JPEG收藏的感情而借款$1M ?

整个事情都散发着加密精英主义的气息。"看看我,我可以用我的像素化图像获得贷款,而你们这些农民却要做真正的工作!" 他坐在那里,拥有他的稀有猿猴朋克,成为1万NFT中24个猿猴拥有者的独家俱乐部的一部分。能玩数字垄断钱真不错,而我们其余的人却在为实际的财务问题而挣扎。

我实际上查看了他提到的这些借贷平台——Gondi 和 Arcade。让我告诉你,14%的利率简直是公然抢劫!每月几乎是$70K 的利息!为了一个图片!加密货币内部的金融系统开始看起来像传统金融中我们看到的掠夺性借贷。

而且别让我开始谈论他那句“当你把信贷引入系统时”的评论。是的,我们知道会发生什么 - 泡沫、崩盘,还有普通人被烧得一无所获,而像GMoney这样的鲸鱼则安然无恙地游向他们下一个百万美元的玩物。

当然,也许NFT并没有"死",如果你可以以它们作为抵押借款。但是问题仍然存在——这是可持续的吗,还是另一个纸牌屋?我在这个行业见证了太多周期,无法相信这证明了除了某些人有更多的钱而没有常识之外的任何事情。

我想知道GMoney是否会真的考虑偿还这笔贷款,还是如果市场转变就会让NFT随之而去。毕竟,当你富有到可以借百万美元的贷款来向杂志证明观点时,朋友之间多一笔违约债务又算什么呢?
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)