这两个加密支付项目之间的有趣比较,连接虚拟卡与 x402 标准。两者解决了类似的问题,但采取了截然不同的方式。



核心分裂?隐私哲学。一种是像门罗币那样走极端匿名的路线——默认全隐私,没有妥协。干净,但交易所对这种程度的不透明感到紧张。另一种则将隐私作为一个选项,同时向监管机构妥协。或许不那么纯粹,但流动性不会一夜之间枯竭。

经典的加密权衡实时上演。最大程度的匿名性与在游戏中坚持足够长的时间以实际扩展之间的权衡。两种方法都没有错——这仅取决于你所优化的目标。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
地板价梦魇vip
· 5小时前
满脑子安全性?币圈打工人已经吃不上饭了
回复0
POAPlectionistvip
· 5小时前
干脆一人玩全隐私?两边站站黑黑白白
回复0
链上资深小透明vip
· 5小时前
监管这方就是个筛子 时代的眼泪了
回复0
CryptoNomicsvip
· 5小时前
*调整眼镜* 说实话,你的隐私与流动性分析缺乏随机建模
查看原文回复0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 5小时前
隐私和合规真难平衡啊
回复0
ZkSnarkervip
· 5小时前
从技术上讲,隐私合规的权衡实际上只是可扩展性三难困境的一个子集……不过你随意吧。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)