💥 Gate 广场活动:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 广场发布与 TRUST 或 CandyDrop 活动 相关的原创内容,即有机会瓜分 13,333 枚 TRUST 奖励!
📅 活动时间: 2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相关详情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 TRUST 或 CandyDrop 活动相关;
2️⃣ 内容不少于 80 字;
3️⃣ 帖子添加话题: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活动参与截图。
🏆 奖励设置(总奖池:13,333 TRUST)
🥇 一等奖(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等奖(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等奖(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事项:
内容必须原创,禁止抄袭或灌水;
获奖者需完成 Gate 广场身份认证;
活动最终解释权归 Gate 所有。
COP30 夸大其词的叙述建立在可疑的温度数据之上?
所以气候峰会又开始了,带着一贯的末日警告。但让我感到困扰的是——深入研究那些大家都在恐慌的温度数据,基础就开始显得不稳固。
我们谈论的是推动万亿美元政策转变的预测。碳市场。对行业的监管压力。然而,当你追溯这些“灾难性变暖”数字背后的方法论时?方便的调整。挑选的基准时期。在某些数据集中,城市热岛效应被方便地忽略。
并不是说气候科学是无稽之谈——但当决策者利用未经充分验证的统计数据来为大规模经济重组辩护时,我便无法接受。尤其是当这影响到正在努力建立透明、去中心化解决方案的新兴行业时。
讽刺的是?区块链实际上可以为气候数据跟踪带来问责制。不可篡改的记录。没有幕后修订。但是我们却得到基于……究竟什么的自上而下的命令?
在下一个“人类代码红色警报”头条发布之前,先思考一下这个。