权益质押机制与创作者发奖系统相结合?这确实是一个值得深入探讨的代币经济学设计。不过,真正让人不断提出的问题是——那些Gems代币的实际通货膨胀率是怎样的?



当你将权益质押激励与创作者分配混合时,供应动态可能会变得相当复杂。过于激进的发行率会迅速稀释持有者价值。过于保守则可能无法产生足够的参与来启动生态系统。

最近有人研究他们的代币发行计划吗?我很好奇他们是如何在长期可持续性和早期增长激励之间取得平衡的。这些双重发奖模型的效果可能会非常出色,也可能会因为数学计算的不同而遭遇重大失败。
GEMS-0.45%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
GasFeeLover
· 2025-11-20 09:44
通胀率这块儿真的是看不透啊,感觉都在玩文字游戏
回复0
MEV午夜食客
· 2025-11-19 20:13
早安...又是一个午夜,看着这套双重奖励机制我就想起了去年那堆"创新tokenomics"的尸体,最后都成了流动性陷阱里的午餐。
回复0
光速退群大师
· 2025-11-17 12:15
这通胀率真的是个谜啊,感觉官方故意藏着掖着
回复0
RektButAlive
· 2025-11-17 12:14
通胀率这块真的是大坑,稍不留神就得被稀释死

---

dual-reward这套东西听起来香但实际就看团队会不会算账了

---

gems这个token放水多少了?有人扒过数据不

---

staking+creator分配...听起来又像那种最后崩的模式

---

emission rate没控好就是个割韭菜的幌子罢了

---

bootstrap需要参与度但又不想被砸盘,这个度真难拿捏啊

---

长期可持续性?我看大多数项目就想着early stage怎么吸血
回复0
链游韭菜收割机
· 2025-11-17 12:04
卧槽,又是这套路?通胀率从来没透过,谁信谁傻
回复0
Gas_FeeCrier
· 2025-11-17 12:01
通胀率这块儿估计又是一地鸡毛,双奖励模型最容易翻车
回复0