✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
权益质押机制与创作者发奖系统相结合?这确实是一个值得深入探讨的代币经济学设计。不过,真正让人不断提出的问题是——那些Gems代币的实际通货膨胀率是怎样的?
当你将权益质押激励与创作者分配混合时,供应动态可能会变得相当复杂。过于激进的发行率会迅速稀释持有者价值。过于保守则可能无法产生足够的参与来启动生态系统。
最近有人研究他们的代币发行计划吗?我很好奇他们是如何在长期可持续性和早期增长激励之间取得平衡的。这些双重发奖模型的效果可能会非常出色,也可能会因为数学计算的不同而遭遇重大失败。
---
dual-reward这套东西听起来香但实际就看团队会不会算账了
---
gems这个token放水多少了?有人扒过数据不
---
staking+creator分配...听起来又像那种最后崩的模式
---
emission rate没控好就是个割韭菜的幌子罢了
---
bootstrap需要参与度但又不想被砸盘,这个度真难拿捏啊
---
长期可持续性?我看大多数项目就想着early stage怎么吸血