广场
最新
热门
资讯
我的主页
发布
区块链Talker
2026-01-08 18:25:06
关注
RWA概念火了，但真正的问题往往藏在细节里。用USD1这类合规稳定币做抵押，乍一看稳定了价格锚定，可实际上是把监管的手伸进了去中心化协议。
说白了，USD1作为合规稳定币，合约里必然集成了冻结和黑名单功能——这是配合监管的标准动作。问题出在哪呢？一旦某个金库或流动性池的地址被监管机构标记，底层的USD1抵押品可能瞬间在链上被冻结。这不是小事，直接就是协议资产被锁死，系统风险爆表。
概率低是低，但对于坚持抗审查理念的去中心化协议来说，这就像是为了吸引机构资金被迫埋下的隐患——听上去熟悉吗？这就是现实的权衡。
USD1
0.02%
此页面可能包含第三方内容，仅供参考（非陈述/保证），不应被视为 Gate 认可其观点表述，也不得被视为财务或专业建议。详见
声明
。
20人点赞了这条动态
赞赏
20
5
转发
分享
评论
0/400
评论
ruggedNotShrugged
· 01-11 16:17
说得好啊，这就是被"驯化"的感觉，看似去中心化其实早就被埋了钉子
回复
0
DEXRobinHood
· 01-08 18:55
说到底就是卖了灵魂换机构的钱，RWA这套看着性感，到头来还是被套了。 --- USD1冻结这事儿一旦发生，去中心化的名号也就白叫了，那还玩什么呢。 --- 就离谱，为了合规硬生生把黑名单装进链上，这不就是自己给自己挖坑吗。 --- 低概率个啥啊，只要还能冻结就永远是悬在头顶的刀，睡不踏实啊哥们儿。 --- 协议妥协的代价永远是玩家买单，这个逻辑从来没变过。 --- 抗审查都整成了伪抗审查，笑死，为了机构真是什么都干。
回复
0
NFTregretter
· 01-08 18:50
啊这，说白了就是拿自己的底线换机构的钱呗，图一乐
回复
0
screenshot_gains
· 01-08 18:37
说得没错啊，这就是披着合规外衣的陷阱，早就看出来了 去中心化协议用合规稳定币无非就是被迫妥协，监管一个冻结指令整个系统就完了 机构资金就是这样的毒药，要么被吞，要么被卡死 这种风险真的低不了，一旦触发就是灾难级 去中心化还是不够纯啊，融资就要付出代价 看着挺安全其实是在给监管部门留后门，早晚得翻车 资本的左手拿稳定币，右手写黑名单，离谱 这波RWA真的是双刃剑，收益和风险一起飙升啊
回复
0
BlockchainArchaeologist
· 01-08 18:29
说得好啊，这就是RWA的陷阱——合规的名义下把中心化风险偷偷塞进去了
回复
0
热门话题
查看更多
#
BTC何时反弹？
5806 热度
#
Strategy比特币持仓转为亏损
4216 热度
#
白宫加密会议
3880 热度
#
AI专属社交网络Moltbook
187 热度
#
香港3月发首批稳定币牌照
1107 热度
热门 Gate Fun
查看更多
Gate Fun
KOL
最新发币
即将上市
成功上市
1
king charles
king charles
市值:
$0.1
持有人数:
1
0.00%
2
king
king
市值:
$2844.82
持有人数:
1
0.00%
3
zero
zero
市值:
$2837.93
持有人数:
1
0.00%
4
动动吾世世
动动吾试试
市值:
$2876.65
持有人数:
2
0.00%
5
CCP
CCPX
市值:
$0.1
持有人数:
1
0.00%
置顶
网站地图
RWA概念火了，但真正的问题往往藏在细节里。用USD1这类合规稳定币做抵押，乍一看稳定了价格锚定，可实际上是把监管的手伸进了去中心化协议。
说白了，USD1作为合规稳定币，合约里必然集成了冻结和黑名单功能——这是配合监管的标准动作。问题出在哪呢？一旦某个金库或流动性池的地址被监管机构标记，底层的USD1抵押品可能瞬间在链上被冻结。这不是小事，直接就是协议资产被锁死，系统风险爆表。
概率低是低，但对于坚持抗审查理念的去中心化协议来说，这就像是为了吸引机构资金被迫埋下的隐患——听上去熟悉吗？这就是现实的权衡。