刚刚看到一些关于加州财富税提案的有趣内容，真的让我开始思考这些民粹政策有多不切实际。

有一位来自沃顿的预算分析师Kent Smetters，基本上分析了为什么通过资产税使成为亿万富翁变得非法并不像人们想象的那样行得通。重点是——如果政府真的没收每个美国亿万富翁超过$999 百万美元的全部资产，那也只能覆盖联邦支出7到8个月。就这样。大多数人根本不知道实际的财富总量如此之少。

这不仅仅是理论。Smetters指出，奥地利、丹麦、德国和法国都试过征收财富税，但都放弃了，因为它们带来的收入远远低于预期。截至2024年中，只有四个OECD国家仍然征收财富税，而美国没有。曾经有的那些国家，征收的税收不到GDP的0.3%，行政成本高得离谱，估值也充满噩梦。

令人震惊的是，很多想成为亿万富翁或理解财富创造的人，常常忽视了这个背景。税基本质上是有限的。你无法从石头里榨出血来，这正是这些提案试图做到的事情。

Smetters将当前的推动形容为“完美风暴”——AI焦虑、社交媒体放大恐惧、几家巨头公司主导标普500，以及经济学家所说的“货币错觉”，即人们感觉自己更穷了，尽管生活水平提高了。这是真实的心理作用，而不仅仅是经济学。

他的看法是？加州不应只盯着亿万富翁的资产，而应扩大税基——比如增值税或综合销售税。这样更稳定，不那么波动，估值难题也少一些。但这需要真正的结构性改革，而不是民粹的表演。

美国已经拥有发达国家中最具进步性的税制——富人缴纳的比例远高于其他阶层。真正的问题是，我们的总税收比可比国家少。这是一个结构性问题，不能只针对超级富豪来解决。

有趣的是，这与更广泛的经济焦虑联系在一起。人们看到亿万富翁变得更富有，便以为那是他们问题的根源，但税收政策的机制要复杂得多。如果你真正关心财富在这个经济中的运作方式，理解这些很有价值。