社区电话

从算法到博弈:永续合约标记价格的结构性风险 2025年3月,一个交易量不足200万美元的小众代币JELLY,在Hyperliquid平台引发了一场千万美元级的清算风暴。这并非传统意义上的黑客攻击,而是对系统规则的"合规性攻击"。攻击者巧妙利用了平台公开的计算逻辑和风控机制,将本应作为市场"中立与安全"之锚的标记价格,变成了一件具有杀伤力的武器。 这起事件揭示了山寨币永续合约市场中标记价格机制的系统性风险,暴露了当前主流清算逻辑在极端情况下对用户资金保护的内在不对称性。本文将从理论和实践两个层面,深入分析这一事件背后的原理及其对行业的启示。 永续合约的核心悖论:虚假安全感带来的清算机制

散户大战交易所：一场惊心动魄的加密货币市场风波 2021年，美国散户与华尔街做空机构围绕GameStop股票展开了一场激烈对决。时隔两年，加密货币行业再次上演类似剧情。3月26日，一位神秘巨鲸单枪匹马，几乎让某去中心化交易所损失近2.3亿美元。 这不仅仅是简单的技术故障，而是涉及去中心化的危机、理念的妥协，以及加密交易生态中各方利益的激烈碰撞。让我们一起回顾这场事件的来龙去脉，探讨谁是真正的赢家。 散户逼空，平台断腕止血 事件中心是一种名为JellyJelly的代币。在短短一小时内（新加坡时间21:00-22:00），其价格暴涨429%，导致空头头寸遭受严重挤压。随后，某去中心化交

山寨币市场进入低迷期，投资者如何应对？ 加密货币市场自今年初以来表现低迷，这种趋势不仅影响了交易所的小众代币，连2024年第四季度表现出色的链上代币也遭遇了显著跌幅。 以AI代理相关的代币为例，2025年以来的跌幅情况如下： - Virtual 下跌79.2% - Ai16z 下跌85.5% - AIXBT 下跌68% - Griffain 下跌80.3% - Buzz 下跌72.4% - Fartcoin 下跌67.5% - ARC 下跌62% - Swarms 下跌45% 短短不到三个月时间，这个曾经备受关注领域的头部项目就出现了高达八成的跌幅。虽然目前还不能断定该赛道已经失败，

Hyperliquid:新兴的链上交易平台 Hyperliquid是一个极速的链上永续合约DEX,运行在其自研的Layer 1上,提供中心化交易所级别的性能,同时保持链上透明度。其原生代币$HYPE负责网络治理、质押后可降低交易费用,并通过上市拍卖回购捕获价值。 协议的核心流动性是HLP Vault,一个结合做市商与清算人的混合金库,占据TVL的90%以上。2025年3月,Hyperliquid遭遇一次严重黑天鹅事件:$JELLYJELLY操纵事件,几乎引发全金库连环清算。事件暴露了验证人治理的中心化问题:Hyper

CEX与DEX的合约算法之战：Hyperliquid、Binance、OKX 2025年3月，一场由JELLYJELLY合约引发的市场骚乱在某去中心化交易平台上爆发。短短几小时内，该合约价格暴涨429%，几乎触发了大规模清算。如果发生清算，空头仓位将被打入链上流动性金库，造成千万美元级的浮动亏损。在链上仓位岌岌可危之际，某中心化交易平台迅速上线了JELLYJELLY的永续合约交易。 在危机即将爆发的前一刻，去中心化平台的验证者紧急投票介入，强制下架、平仓并冻结交易。这一事件引发了加密社区对"去中心化"交易所的质疑，同时也暴露了一个核心问题：在去中心化交易平台上，价格由什么决定？风险究竟由