ليزا كوك تبقى في الاحتياطي الفيدرالي: المحكمة تمنع تحرك ترامب

أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية حكمًا تاريخيًا – يمنع محاولة الرئيس دونالد ترامب لإزالة محافظ الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك. لا يؤمن هذا القرار منصبها فحسب، بل يؤكد أيضًا استقلالية البنك المركزي، الذي لم يتعرض لمثل هذا الضغط السياسي المباشر منذ تأسيسه في عام 1913.

معركة قانونية حول استقلال الاحتياطي الفيدرالي سعى ترامب لإقالة كوك بسبب اتهامات قديمة مرتبطة بطلب قرض عقاري لعام 2021 - الذي تم تقديمه قبل تعيينها في الاحتياطي الفيدرالي في 2022. حكمت محكمة الاستئناف في دائرة العاصمة 2-1 بأن الرئيس ليس لديه أسس قانونية لمثل هذا الإجراء. بموجب القانون، يمكن فقط إقالة حكام الاحتياطي الفيدرالي "لسبب"، مثل سوء السلوك الجسيم أو عدم القدرة على أداء واجباتهم. أكد القضاة برادلي غارسيا وميشيل تشايلدز أن كوك قد تم حرمانها من الإجراءات القانونية الواجبة - لم يتم تقديم شكوى ضدها أو منحها الفرصة للدفاع عن نفسها. وقد عارض القاضي المعين من قبل ترامب غريغوري كاتساس، محذرًا من أن تقليل سلطات الرئيس بشكل مفرط قد يضعف المساءلة لأقوى مؤسسة مالية في البلاد.

الأثر على الاحتياطي الفيدرالي والأسواق العالمية تأتي هذه القرار في وقت حاسم - قبل أيام قليلة من اجتماع FOMC الرئيسي، حيث يُتوقع أن يقوم المسؤولون بخفض أسعار الفائدة للمرة الأولى منذ أكثر من عقد. لقد زادت الضغوط على الاحتياطي الفيدرالي وسط تباطؤ النمو الاقتصادي، وضعف سوق العمل، وضغوط التضخم العالمية. لو نجح ترامب، لكان بإمكانه تعيين مرشحه الخاص، مما يضمن السيطرة على أربعة من سبعة مقاعد في مجلس الاحتياطي الفيدرالي. كان من الممكن أن يمثل هذا تحولاً دراماتيكياً في السياسة النقدية، مما قد يؤدي إلى تخفيضات أسرع وأكثر عدوانية في أسعار الفائدة - وهي خطوة قد تعزز الأسواق على المدى القصير ولكنها تعرض لخطر ارتفاع التضخم.

ماذا يعني الحكم للمستثمرين يقول المحللون إن الحكم هو إشارة حيوية للأسواق المحلية والدولية. إنه يُظهر أن الاحتياطي الفيدرالي لا يزال مستقلاً، حيث يتم دفع السياسة النقدية بواسطة المؤشرات الاقتصادية بدلاً من التأثيرات السياسية. هذه الاستقرار أمر حاسم للحفاظ على الثقة في الدولار الأمريكي والنظام المالي الأوسع. ليزا كوك، التي نفت باستمرار المزاعم، تحتفل بانتصار شخصي ومهني. ورحب فريقها القانوني بالحكم، مشددين على أن الفصل غير القانوني كان يمكن أن يهز ثقة المستثمرين، ويزعزع الأسواق، ويقوض الثقة في استقلال البنك المركزي.

ماذا يأتي بعد ذلك؟ قد لا تنتهي المعركة القانونية بعد. قد تطلب وزارة العدل من المحكمة العليا الأمريكية مراجعة القضية. إذا حدث ذلك، فقد يكون للحكم عواقب بعيدة المدى على مقدار السلطة التي يتمتع بها الرئيس على البنك المركزي – وبالتالي، على الاقتصاد الأمريكي. في الوقت الحالي، الرسالة واضحة: الاحتياطي الفيدرالي قد حافظ على استقلاله في وقت تهم فيه الاستقرار المالي أكثر من أي وقت مضى.

#LisaCook , #احتياطي الفيدرالي , #TRUMP , #السياسة الأمريكية , #احتياطي_الفيدرالي

ابقَ خطوةً واحدةً للأمام – تابع ملفنا الشخصي وابقَ على اطلاع بكل ما هو مهم في عالم العملات الرقمية! إشعار: ,,المعلومات والآراء المعروضة في هذه المقالة مخصصة فقط لأغراض تعليمية وينبغي ألا تؤخذ كنصائح استثمارية في أي وضع. يجب ألا يعتبر محتوى هذه الصفحات نصيحة مالية أو استثمارية أو أي شكل آخر من أشكال النصيحة. نحن نحذر من أن الاستثمار في العملات المشفرة يمكن أن يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية."