هل إثيريوم كلها غير قانونية؟ المدعي العام في نيويورك يتهم "جرائم بوتات MEV": يجب أن تتحلى العقدة بالمسؤولية الموثوقة، وترتيب المعاملات يعتبر غشًا وغسيل الأموال.

محكمة نيويورك تنظر في قضية سرقة MEV، حيث تتجادل النيابة مع مؤيدي التشفير حول ما إذا كانت الحجج السياسية يمكن أن تدخل هيئة المحلفين، والنتيجة ستعيد تشكيل حدود تنظيم DeFi. (مقدمة سابقة: هل روبوتات MEV في إيثريوم هي غسيل أموال؟ المحكمة الأمريكية تنظر لأول مرة في قضية إخوان MIT، حيث يُزعم أن المراجحة السندويتش بقيمة 25 مليون دولار تتضمن احتيال) (معلومات إضافية: تم اتهام Pump.fun بجريمة تنظيم القمار! تم إدراج كبار المسؤولين في Solana Labs ومؤسسة Solana كمدعى عليهم، ولم يتم استثناء Jito الذي يشارك في MEV) دخلت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الجنوبية من نيويورك في 29 أكتوبر في جلسة استماع حاسمة في اليوم الحادي عشر: تم اتهام الأخواين أنطون (24 عامًا) وجيمس بيرير-بويينو (28 عامًا) بسرقة 25 مليون دولار في 12 ثانية من خلال روبوت “القيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV)” في أبريل 2023. تتعلق هذه القضية بأكثر القضايا حساسية في التمويل اللامركزي (DeFi) - ما إذا كانت ترتيب المعاملات يعتبر مراجحة قانونية أو يشكل احتيال، والنتيجة ليست فقط ستحدد مصير الأخوين، ولكن قد تعيد رسم نطاق التنظيم العالمي للبلوكتشين. بدأت قضية سرقة MEV: جدل مركزي بقيمة 25 مليون دولار. يشير لائحة الاتهام إلى أن الأخوين قد استخدموا اسم الرمز “Omakase” لنشر برنامج، حيث أطلقوا “صفقة فخ” لجذب ما يُعرف بـ “روبوتات السندويتش” للمتابعة، ثم استخدموا صلاحيات المدققين لإعادة ترتيب الكتل، وأخيرًا غسلوا الأموال المستهدفة. تشير النيابة إلى أن هذا يُعتبر “سرقة احتيالية”، بتهم تشمل الاحتيال في الحوالات وغسيل الأموال. بينما تؤكد الدفاع أن أنشطة MEV منتشرة في إيثريوم، وفقًا لتقرير ESMA، فإن إجمالي عائدات MEV بين ديسمبر 2022 ويناير 2025 يقدر بحوالي 963 مليون دولار، مع أرباح بقيمة 417 مليون دولار، “الأخوان فقط يلعبان استراتيجية يستخدمها الجميع”. أدى التباين في التوصيف الفني بين الطرفين إلى إشعال فتيل القضية. مواجهة النيابة والدفاع: هل يمكن إدخال الحجج السياسية إلى هيئة المحلفين؟ لم يعد التركيز على تفاصيل الشيفرة البرمجية، بل على ما إذا كان يمكن إدخال “السياسة” إلى أفق هيئة المحلفين. قدمت النيابة ملاحظات مكتوبة تطلب من القاضي رفض قبول “مذكرة صديق المحكمة” من منظمة Coin Center، بحجة أن الوثيقة تشجع المحلفين على تجاهل القانون نفسه من خلال “حق إلغاء هيئة المحلفين”. حجج النيابة: “يجب أن تُناقش القضايا السياسية في الكونغرس وليس في المحكمة”. ردت Coin Center ومحامي الدفاع بالقول إن هذه المذكرة تقدم “وجهة نظر فريدة” لفهم آلية اقتصاد MEV، وإذا لم يكن هناك هذا السياق، فقد يتم الإفراط في تجريم “السلوك العادي داخل السلسلة”. “الشيفرة هي القانون” مقابل القضاء التقليدي: ردود الفعل المتسلسلة التي تواجهها الصناعة. النقطة الأساسية في الدفاع هي “الشيفرة هي القانون”. يقولون إن بروتوكول إيثريوم يسمح للمدققين بتحديد ترتيب المعاملات؛ طالما أنه لا يتم انتهاك قواعد الإجماع، فإن توزيع الفوائد يعود إلى نتائج السوق. بينما تستشهد النيابة بنظرية “المدقق الأمين”، معتقدة أن المدققين يتحملون واجب الثقة تجاه مستخدمي الشبكة الآخرين، وأن إعادة ترتيب المعاملات بشكل ضار يعتبر احتيالًا. إذا تم دعم هذا الادعاء من قبل المحكمة، ستتحرك الحدود القانونية بشكل كبير إلى اليمين: أي استراتيجية تستخدم ميزة الترتيب، حتى القروض السريعة، والمراجحة عبر التجمعات، قد تقع ضمن نطاق الجرائم الفيدرالية. تخشى الصناعة أن يتم وضع علامة “تلاعب في السوق” على الابتكارات التكنولوجية، مما قد يؤدي إلى تسارع تدفق الأموال والمواهب إلى الخارج. معلم قانوني: كيف ستعيد الحكم تشكيل خارطة تنظيم DeFi. هذه هي القضية الجنائية الأولى في العالم التي تركز على MEV، وإذا تم إدانة الأخوين، يمكن للهيئات التنظيمية أن تطلب بموجب سابقة مراقبة أكثر صرامة داخل السلسلة، وسيتم تضمين ترتيب المعاملات وتفاعل البروتوكول ضمن فئة جديدة من “سلوك التلاعب القابل للتتبع”، على العكس، إذا كانوا غير مذنبين، فإن المحكمة تعترف في الأساس بأن “الشيفرة هي القانون” لها صفة دفاعية، وستضطر وكالات إنفاذ القانون في المستقبل للعودة إلى التشريع لطلب نصوص واضحة، مما قد يترك “ثغرات رمادية” على المدى القصير. من المتوقع أن تنتهي المحاكمة في نوفمبر. بغض النظر عن النتيجة، أصبحت هذه القضية بمثابة تمثيل للتصادم المباشر بين الإطار القضائي التقليدي ومفاهيم الحكم الذاتي في البلوكتشين. عندما يسقط المطرقة في المحكمة، ستحصل إيكولوجية DeFi على إشارة واضحة: بين الشيفرة والقانون، لم تعد الحدود غير محددة. تقارير ذات صلة: رئيس الاحتياطي الفيدرالي في فيلادلفيا، باولسون، يتراجع! “يجب خفض الفائدة مرتين أخرى بحلول عام 2025، والضرائب مجرد مسألة قصيرة الأجل”. أكد باول أن “الضرائب ليست السبب الرئيسي للتضخم”، مشددًا على أن السياسة لا تؤثر، الصوت من الاحتياطي الفيدرالي: قد يتم خفض الفائدة مرة أخرى. خفض الاحتياطي الفيدرالي بمقدار 25 نقطة أساس في اجتماع FOMC في سبتمبر، وأكد باول أن “تأثير الضرائب محدود”، وارتفعت بيتكوين إلى أكثر من 117300 <هل إيثريوم كلها غير قانونية؟ المدعي العام في نيويورك يتهم “جرائم روبوتات MEV”: يجب على العقدة تحمل واجب النزاهة، وترتيب المعاملات يعتبر احتيال وغسيل أموال> نُشر هذا المقال لأول مرة في BlockTempo، “BlockTempo - أكثر وسائل الإعلام تأثيرًا في أخبار البلوكتشين.”