الكمبيوتر الكمي: مهدد حقيقي كبير لبيتكوين

الكمبيوتر الكمي لم يعد قصة علمية خيالية أو كابوساً للجيل السيبراني. لقد أصبحت تهديداً حقيقياً، تم وضعها على الصفحة الأولى - وخاصة مع أول عملة غير وطنية للبشرية. إذا كنت تعتقد أن ابتكار ساتوشي محصن ضد المخاطر الوجودية، فيجب عليك إعادة التفكير. أحدث تقرير لمؤسسة حقوق الإنسان (Human Rights Foundation – HRF) قد أطلق جرس الإنذار.

تهديد المخاطر الكمية لأساس أمان البيتكوين

تقرير HRF يسلط الضوء على أن البيتكوين ليس مجرد أداة مضاربة، بل هو أيضًا “طوق نجاة” للناشطين والصحفيين والمعارضين الذين يواجهون القمع المالي. لقد ساعدت اللامركزية والخصوصية وإمكانية الوصول غير المصرح به للبيتكوين في الحفاظ على مصادر التبرعات وحماية الأصول من المصادرة.

ومع ذلك، فإن كل ذلك يعتمد على أساس قوي من التشفير - والكمبيوتر الكمي هو التكنولوجيا الوحيدة القادرة على كسر تلك الطبقة المحمية غير المرئية. وفقًا لـ HRF، فإن حوالي 700 مليار دولار من قيمة البيتكوين في خطر. لا يزال بإمكان حماية حوالي 4.49 مليون بيتكوين إذا قام الملاك بالتحويل بسرعة إلى عناوين مقاومة للكمبيوتر الكمي.

تسبب النمو البطيء لبيتكوين في صعوبة تنفيذ ترقيات الأمان. تتجادل المجتمع بشدة حول ما إذا كان ينبغي “حرق” العملات التي لا يمكن تحريكها - على الرغم من أن هذا الإجراء يتعارض مع حيادية الشبكة - أو قبول المخاطر وترك “الهاكرز الكم” لسرقتها.

بالإضافة إلى ذلك، ستجعل معاملات “مضادة للكمبيوتر الكمي” البلوكتشين يتضخم، مما سيزيد من حدة مشكلة التوسع التي كافحها البيتكوين لسنوات عديدة. كما علق نيك كارتر، المؤسس المشارك لشركة كوين ميتريكس، بصراحة:

“الكمبيوتر الكمي، حسب رأيي، هو التهديد الأكبر لبيتكوين. إنه مشكلة خطيرة مع العديد من الأنظمة المالية الأخرى، لكن بالنسبة لبيتكوين، هذه هي التحدي الأكبر والأكثر صعوبة في الحل.”

6,5 مليون بيتكوين تواجه خطر

تقدّر تقارير HRF أن حوالي 6.5 مليون BTC - ما يقرب من ثلث المعروض الإجمالي - معرضة لهجمات “الكمبيوتر الكمي عن بُعد”، التي تستهدف العناوين القديمة أو المعاد استخدامها. من بين ذلك، يمكن حماية حوالي 4.49 مليون BTC إذا قام المستخدمون بتحويلها في الوقت المناسب إلى عنوان جديد.

بقية الجزء - حوالي 1.7 مليون BTC، بما في ذلك 1.1 مليون BTC يُعتقد أنها تعود إلى ساتوشي - تقريبًا “غير متحركة” وقد تصبح الهدف الأول عندما يكون الكمبيوتر الكمي قويًا بما يكفي.

هناك نوعان رئيسيان من الهجمات:

• الهجوم عن بعد (long-range): يستهدف العناوين القديمة، ويستغل المفاتيح العامة التي تم كشفها.
• الهجوم قصير المدى (short-range): سرقة العملات أثناء فترة انتظار تأكيد المعاملة عن طريق حساب المفتاح الخاص في الوقت الحقيقي.

“الحرق أو الاحتراق”: المعادلة السياسية للبروتوكول

آلية الترقية اللامركزية - التي كانت في الأصل أعظم قوة لبيتكوين - أصبحت نقطة ضعف في هذا السيناريو. على عكس أنظمة التشغيل التي يمكن تحديثها تلقائيًا، يحتاج بيتكوين إلى توافق عالمي، والذي غالبًا ما يستغرق سنوات عديدة.

تزداد حدة النقاش حول ما إذا كان يجب حرق أو تجميد أو تجاهل العملات الرقمية المعرضة للهجمات. كل خيار يمس القيم الأساسية لبيتكوين: الملكية، ومقاومة الرقابة، والتمرد ضد الحكومة. وتعتقد HRF:

“ترقية البيتكوين لمواجهة تهديدات الكمبيوتر الكمي ليست مجرد تحدٍ تقني، بل هي أيضًا تحدٍ لإرادة الإنسان. يتطلب النجاح التنسيق بين المستخدمين والمطورين ومصنعي الأجهزة ومشغلي العقد والمنظمات المجتمعية.”

خوارزمية جديدة، كتلة أكبر وآلام رأس جديدة

تم تقسيم حلول مكافحة الكم من قبل HRF إلى فئتين رئيسيتين: التوقيعات المعتمدة على الشبكة البلورية (lattice-based) والتوقيعات المعتمدة على الهاش (hash-based). ومع ذلك، فإن كلاهما يسبب زيادة في حجم المعاملات:

• توقيع قائم على الشبكة أكبر 10 مرات مقارنة بالوقت الحالي.
• أكبر توقيع مستند على الهاش هو 38 مرة.

هذا يعني عدد معاملات أقل لكل كتلة، وزيادة في وزن عقد الشبكة، والحاجة إلى إعادة تصميم المحفظة، وترقية الأجهزة، ويجب إعادة تدريب المستخدمين في جميع أنحاء العالم.

مع بطء ترقيات الماضي، وبما أنه لا أحد يعلم متى سيصل الكمبيوتر الكمي إلى عتبة الخطر، قد تُغلق أبواب العمل أسرع مما هو متوقع.

المستقبل: قوي أم منهار؟

لا يمكن أن تأتي الحلول المستدامة إلا من توافق المجتمع، وليس فقط من بعض أسطر الكود على GitHub. مصير ملايين البيتكوين المنسية - وربما سمعة النظام البيئي بأسره - سيعتمد على كيفية تعامل الشبكة مع هذه الصراعات التقنية والسياسية والاجتماعية في العقد المقبل.

بالنسبة لأولئك الذين يؤمنون بالحرية المالية وفلسفة سايفر بانك، الرسالة واضحة جدًا: استمر في التعلم، وتحديث نفسك، ولا تفترض أبدًا أن درع ساتوشي لا يمكن اختراقه.

حذر خبير أمان البيتكوين جيمسون لوب:

“أكبر تهديد لبيتكوين ليس فقط الكمبيوتر الكمي، بل هو اللامبالاة. عندما تتوقف المجتمع عن مناقشة كيفية تحسين بيتكوين، فإن تلك هي اللحظة التي تصبح فيها الشبكة ضعيفة وعرضة للخطر أكثر من أي وقت مضى.”