إثيريوم صعب أن يستعيد مجده, بيتكوين في ثورة النموذج في الوقت المناسب
في الآونة الأخيرة، كانت هناك تصريحات سلبية متزايدة حول إثيريوم، تركزت بشكل رئيسي على أداء سعر عملة ETH. بالفعل، يستمر بيتكوين في تحقيق أعلى مستويات جديدة، بينما لا يزال هناك فرق يقارب 40% بين ETH وأعلى نقطة له في أبريل 2021 والتي كانت 4800 دولار. على الرغم من أن سعر ETH قد شهد انتعاشًا مؤخرًا، إلا أن الأداء العام لا يزال بعيدًا عن أداء بيتكوين.
إذن، ما المشكلة التي واجهت إثيريوم؟ لماذا لا تستطيع مواكبة إيقاع بِتكوين في هذه الدورة؟
هل إثيريوم قد شهدت بالفعل تراجعًا، هل من الصعب إعادة أمجادها السابقة؟
هل ستحدث جولة جديدة من الابتكار النموذجي في صناعة العملات المشفرة في نظام إثيريوم البيئي؟
دعونا نعود إلى بداية صناعة العملات المشفرة - بيتكوين، ونراجع إثيريوم والصناعة بأكملها، ونتناول المسارات المحتملة لإعادة إحياء صناعة التشفير.
أ. الخروج من النمط الفكري لإثيريوم
أولاً، لا يمكن لأحد أن ينكر تمامًا قيمة إثيريوم وأهميتها الرائدة. إن ظهور العقود الذكية قد فتح بالفعل آفاق جديدة لصناعة التشفير بأكملها. قبل ظهور إثيريوم، كانت معظم المشاريع في صناعة التشفير مجرد تقليد رديء لبيتكوين، حيث يتم تعديل معلمات كود بيتكوين ببساطة، لإنشاء "عملات بديلة" ذات كتل أكبر، وسرعة أكبر أو خصوصية أفضل.
بعد ولادة إثيريوم، دخلت الصناعة في موجة تقليد إثيريوم. منذ عام 2015 وحتى الآن، ظهرت العديد من المشاريع المعروفة باسم سلاسل الكتل العامة، والتي ليست سوى نسخ من إثيريوم ولكن مع كتل أكبر، وسرعة أعلى أو أداء أفضل. كما أن أنظمة إيكولوجيا سلاسل الكتل العامة تعتمد بشكل أساسي على نموذج إثيريوم، حيث تتوالى مفاهيم مثل DeFi، وGameFi، وLayer2، وModular.
اليوم، أصبح المستثمرون الأفراد غير مبالين بمختلف المفاهيم المتنوعة التي يتم الترويج لها، وبدلاً من ذلك توجهوا نحو العملات الميم الأكثر بساطة وفظاظة. على الرغم من أن الجميع يعرف أن هذا لن يستمر طويلاً، إلا أنه على الأقل يمكنهم المحاولة.
تفتقر الصناعة بأكملها إلى الابتكار، وتفتقر إلى الحيوية، وتفككت الإجماع، وانتشرت المشاريع الميتة، مما يشيع أجواء نهاية العالم.
فهل لا يزال هناك مستقبل لصناعة التشفير؟
عندما نعيد النظر في بيتكوين، سنجد أنه لا يزال يتفوق على الجميع، ويحقق ارتفاعات جديدة باستمرار، يبدو أنه غير متأثر بهذه الأحداث على الإطلاق!
ربما يكون القطاع بأكمله عالقًا في "عقلية إثيريوم" لفترة طويلة جدًا، لدرجة أننا تجاهلنا تمامًا وجود بيتكوين.
على أي حال، فإن إثيريوم مستوحاة من مجتمع بِتكوين، وهي تفسير لبيتكوين. لكن الصناعة بأكملها تعتبر نموذج إثيريوم معيارًا.
إذا كنت ترغب في تحديد مشكلات إثيريوم، وكذلك البحث عن فرص جديدة للابتكار، يجب أن نعود إلى بيتكوين، ونعيد فهم بيتكوين، ونستمد منه إلهام الابتكار، تمامًا كما كان الحال عند ولادة إثيريوم!
دعونا نخرج مؤقتًا من تفكير إثيريوم ونعيد التفكير في بيتكوين.
٢. التوافق الآلي والتوافق الاجتماعي
توجد زوايا عديدة لتفسير بيتكوين، ولكن عند مناقشة السلاسل العامة، فإن آلية الإجماع هي من المواضيع التي لا يمكن تجنبها.
ما يسمى بسلسلة الكتل العامة، هو سلسلة كتل عامة يمتلكها مجموعة من الأشخاص المشاركين في التوافق. يجب أن تعتمد السلسلة العامة على التوافق، فلا يوجد توافق فلا توجد سلسلة عامة. لذلك، إذا ناقشنا السلسلة العامة دون التحدث عن التوافق، فإن ذلك يعد حديثاً فارغاً.
تتكون إجماع السلاسل العامة من إجماع ميكانيكي وإجماع اجتماعي.
سلسلة الكتل العامة هي في جوهرها نظام لامركزي يعتمد على مجموعة من الإجماع الآلي لتجميع الإجماع الاجتماعي باستمرار.
التوافق الآلي هو آلية توافق يمكن للجميع المشاركة فيها بشكل عادل، مثل إثبات العمل (PoW)، حيث تكون طريقة المشاركة من خلال قوة الحوسبة. كلما كانت قوة الحوسبة أقوى، كان التوافق الآلي أقوى. بينما يظهر التوافق الاجتماعي في جوانب مثل نظام البيئة العامة، التأثير، التطبيقات على السلسلة، وبيانات المستخدمين، في النهاية ينعكس ذلك في سعر العملة.
المشاركون في التوافق الآلي هم المستثمرون الرئيسيون والمستفيدون والبناؤون في سلسلة الكتل العامة.
إن بدء تشغيل الشبكات العامة يعتمد بالكامل على المشاركين في الإجماع الميكانيكي. إنهم يستثمرون تكاليف ضخمة ( من قوة الحوسبة والطاقة وغيرها ) للمشاركة في الشبكة العامة، وبالتالي لديهم الدافع الأكبر لدفع تطور البيئة الخاصة بالشبكة العامة. من أجل الحصول على توافق اجتماعي أكبر، سيواصل المشاركون في الإجماع الميكانيكي دفع تطور البيئة الخاصة بالشبكة العامة. وغالبًا ما يكون مطورو التطبيقات الذين تجذبهم بيئة الشبكة العامة متغيرين، حيث إن ارتباطهم بمصالح الشبكة العامة ليس عميقًا مثل المشاركين في الإجماع الميكانيكي ( ما لم يصبحوا أيضًا مشاركين في الإجماع الميكانيكي ).
هذا يفسر لماذا كان الداعمين الأوائل لنظام بيتكوين البيئي في الغالب من مجتمع المعدنين، بينما اختارت العديد من التطبيقات الرائدة على سلسلة إثيريوم أن تسلك مساراً منفصلاً.
عندما يبدأ سعر عملة سلسلة الكتل العامة في الضعف، فهذا يدل على أن الإجماع المجتمعي في تراجع، والسبب الأعمق هو ضعف الإجماع الآلي، أو بعبارة أخرى، تشتت الأشخاص المشاركين في الإجماع الآلي.
دعونا نقارن بين بيتكوين وإثيريوم من منظور "التوافق".
ثالثا، إعادة النظر في توافق بيتكوين، والتفكير في إثيريوم وحالة الصناعة الحالية
إن الإجماع الآلي لبيتكوين هو نموذج تنافسي ديناميكي، بينما الإجماع الآلي لإيثريوم هو نموذج عائد ثابت ثابت.
يجب على عمال تعدين البيتكوين الحصول على حق إنشاء الكتل، حيث يجب على كل عقدة أن تستثمر طاقة حسابية وموارد متساوية في نفس الفترة الزمنية للتنافس، ولكن الشبكة في النهاية ستختار عقدة واحدة فقط لإنشاء الكتل، بينما تصبح الاستثمارات من "عقدة الرفقة" تكاليف زائدة ضخمة ملحقة بقيمة البيتكوين.
بصورة مبسطة، فإن تكلفة إنتاج كل بيتكوين في شبكة البيتكوين هي أعلى بكثير من نفقات عقد واحد فقط من عقد التعدين، حيث تتم عملية الإنتاج على حساب استهلاك جميع تكاليف "عقد الدعم". وبالتالي، فإن عمال تعدين البيتكوين يشاركون باستمرار في مسابقة القوة الحاسوبية من أجل استرداد تكاليفهم الزائدة الكبيرة، حتى يحصلوا على حق التعدين، وهذا هو سبب تعزز توافق الشبكة باستمرار.
لذلك، فإن تكلفة الإجماع الفعلية لشبكة بيتكوين أعلى بكثير من القيمة السوقية الإجمالية الحالية لبيتكوين. ما هو مقدار الزيادة بالتحديد؟ إذا تم حسابه بناءً على متوسط 10000 عقدة تعدين تاريخيًا، فمن الممكن نظريًا أن تكون الزيادة بمقدار 10000 مرة. لكن حاليًا، يوجد حوالي 20 مسبح تعدين نشط في الشبكة، بالإضافة إلى عمال المناجم الفرديين، وتقدر العدد الإجمالي بـ50، إذا اعتبرنا المسبح كعقدة إجمالية، فإن فرق التكلفة هذا حوالي 50 مرة.
هذا هو نموذج المنافسة الديناميكية للقوة الحاسوبية لـ بيتكوين من خلال PoW الذي يوفر الأمان التوافقي لـ بيتكوين، مما يجعل قوة الأمان التوافقي لـ بيتكوين تقريبًا غير قابلة للتقدير.
آلية PoS في إثيريوم هي نموذج عائد ثابت ثابت، حيث يمكن الحصول على عائد من ETH مستثمر بقدر ما يتم استثماره، والتي تستقر حاليًا عند حوالي 5%. لا يحتاج المشاركون في إجماع ETH إلى التنافس، ولا يحتاجون إلى إنفاق تكاليف زائدة، بل يمكنهم المشاركة في توزيع الأرباح من خلال حساب العوائد فقط. هذه هي "الميزة" التي تم الترويج لها في البداية في آلية PoS في إثيريوم بأنها لا تستهلك الطاقة. لكن هذه "الميزة" أصبحت أيضًا نقطة ضعف في إجماع شبكة إثيريوم. نظرًا لعدم وجود تكاليف زائدة، فإن تكلفة الإجماع في إثيريوم قد انخفضت فعليًا، مما أدى إلى انخفاض قيمة إجماع الشبكة.
لذلك، عند مقارنة آلية PoW لبيتكوين وآلية PoS لإثيريوم، سنجد أن تكلفة الإجماع لشبكة بيتكوين لا يمكن تقديرها تقريبًا، ومع استمرار استثمار قوة الحوسبة والطاقة، فإن إجماعها لا حدود له. بينما إجماع إثيريوم له حدود، ويمكن حسابه، ومعدل الرهان لـ ETH هو الحد الأقصى لإجماع إثيريوم.
على مستوى الإجماع الآلي، فإن الإجماع الآلي للبيتكوين أقوى بكثير من إيثريوم، مما يؤثر على اختلاف الإجماع الاجتماعي، وينعكس في النهاية بشكل مباشر على سعر العملة.
من منظور الفيزياء( والديناميكا الحرارية)، فإن آلية PoW تدفع البيتكوين لتصبح نظام تقليل الإنتروبيا أقرب إلى الكائنات الحية، وهذه هي المبادئ الفيزيائية التي تجعل شبكة البيتكوين مليئة بالحيوية والنشاط.
ترى الديناميكا الحرارية أن جميع الأشياء في الكون تميل إلى زيادة الإنتروبي، أي من النظام إلى الفوضى، ومن النظام إلى الاضطراب، وفي النهاية إلى الفناء.
الاستثناء الوحيد هو الحياة.
الحياة تتغذى على السلبية - شرودنجر.
الانتروبيا السلبية هي نوع من الطاقة الخارجية التي يمكن أن تساعد الأنظمة الداخلية على الانتقال من الفوضى إلى النظام. الحياة من خلال هضم الانتروبيا السلبية، تحول الفوضى إلى نظام، وتخلق تخفيضًا في الانتروبيا في الزمان والمكان المحلي.
لكن ظاهرة تقليل الإنتروبيا موجودة فقط في الزمان والمكان المحلي، وعندما تتشكل الحياة، فإن كل وحدة من تقليل الإنتروبيا تطلق وحدتين من زيادة الإنتروبيا إلى الكون الخارجي، وعند جمع الاثنين، لا يزال الأمر زيادة في الإنتروبيا بالنسبة للكون.
آلية PoW لبيتكوين تجعل مجموعة من العقد البيزنطية الفوضوية داخل الشبكة، من خلال استهلاك الطاقة والقوة الحاسوبية باستمرار، تقوم بإجراء العمليات الحسابية للحل، وفي النهاية يحصل العقد الأسرع في الحساب على حق إنتاج الكتل، ويتم التحقق السريع بين العقد وتوصلها إلى إجماع، مما يجعل شبكة فوضوية غير مرتبة تصل في النهاية إلى التناسق، وتشكيل النظام، وخلق نظام تقليل الإنتروبيا، وكائن حي.
في كائن البيتكوين الحي، يعتبر قوة الحوسبة والطاقة المدخلة من الخارج "سلبية"، مما يساعد على تحقيق توافق وتوافق بين العقد الفوضوية داخل شبكة البيتكوين، مما يخلق نظام تقليل الإنتروبيا. آلية PoW هي نظام الهضم لهذا الكائن الحي، حيث يقدم المعدنون "سلبية"، مما يحقق في النهاية كائن البيتكوين.
هذه هي المبادئ الفيزيائية التي تمكن البيتكوين من الاستمرار في النمو والتوسع.
反观 إثيريوم:
في البداية، اعتمدت إثيريوم على آلية PoW واستمرت في العمل لأكثر من سبع سنوات، وكانت هذه السنوات السبع سنوات من النمو السريع لإثيريوم. حتى سبتمبر 2022، انتقلت إثيريوم رسميًا من آلية PoW إلى آلية PoS، وقد حدثت كل التغييرات في صمت.
إزالة آلية PoW جعلت إيثيريوم تفقد مدخلات الطاقة والحوسبة الخارجية، وبالتالي فقدت القدرة على الاستمرار في امتصاص "الانتروبيا السلبية"، مثل كائن حي تم استئصال جهازه الهضمي ولم يجد بديلاً له، على الرغم من أنه حقق فقدان الوزن على المدى القصير، إلا أن نقص القدرة على تناول الطعام بشكل مستمر سيؤدي حتمًا إلى تدهوره تدريجيًا.
يقول البعض إن انخفاض سعر إثيريوم يرجع إلى نقص الابتكار في النظام البيئي، وأن التطبيقات على السلسلة والمستخدمين لم يشهدوا نموًا مستمرًا. فما هي الأسباب الأكثر عمقًا وراء هذه الحالات؟
تؤثر الإجماع الآلي بشكل مباشر على الإجماع الاجتماعي. البيئة، التطبيقات، المستخدمون، أسعار العملات كلها تعبيرات عن الإجماع الاجتماعي، وجوهر ضعف الإجماع الاجتماعي هو أن الإجماع الآلي قد ضعُف.
لماذا تضعف آلية الإجماع في إثيريوم؟
آلية PoS هي نموذج عائد ثابت ثابت، تفتقر إلى المنافسة في القوة الحاسوبية والطاقة، مما يمنع تشكيل تكاليف زائدة، وبالتالي يضعف الإجماع الميكانيكي؛ تفتقر آلية PoS إلى القدرة على امتصاص "الانتروبيا السلبية"، ولا يمكن تعويض الاتجاه المتزايد للانتروبيا داخل النظام من خلال إدخال القوة الحاسوبية والطاقة؛ كما أن آلية الرهان في PoS تؤدي مباشرة إلى بقاء الأغنياء أغنياء وتصلب الطبقات، وعندما تتصلب الطبقات، تفتقر المجتمع إلى الابتكار والحيوية، وفي النهاية تتسرب هذه القدرات، مما يحقق نجاحات للمنافسين الآخرين.
هذه السلسلة من الأداء تعكس ضعف مؤشرات توافق المجتمع في نظام إثيريوم، التطبيقات، المستخدمين، وأسعار العملات! حتى لو كان من الممكن رفع سعر العملة بالقوة لزيادة توافق المجتمع، فإن مبادئ الفيزياء لا يمكن انتهاكها.
إثيريوم确确已现颓势, هذه الجولة周期 ت步步落后于 بيتكوين, هو最真实的结果! بينما الجولة التالية周期也必将拉开更大的距离!
إثيريوم لا يمكنه الهروب من هذه الحالة، وبقية سلاسل الكتل العامة التي تقلد إثيريوم، ستجد نفسها أيضاً في نفس الوضع! إن صناعة العملات المشفرة وصلت إلى هذه المرحلة، حقاً يمكن القول أنها نجحت بسبب إثيريوم، وفشلت أيضاً بسبب إثيريوم! ربما هذا ما ستختبره أي صناعة أثناء تطورها.
لكن، الفرص غالبًا ما تظهر في هذه اللحظة!
فرص أكبر في صناعة التشفير ليست بالتأكيد في نموذج إيثريوم الحالي، بل تحتاج بالتأكيد إلى الخروج من "عقلية إيثريوم"، والعودة إلى السياق الأصلي لهذه الصناعة، والرجوع إلى نقطة البداية لهذه الصناعة، والبحث عن الإجابات من هناك!
أربعة، إعادة النظر في توافق بيتكوين، واستخراج كنوز بيتكوين اللامتناهية
العودة إلى بيتكوين لابتكار جديد، هذه قضية صناعية، وأيضًا مشروع طويل الأمد، وقد يكون من الصعب تحقيق اختراق في المدى القصير. ولكن عندما نبدأ في كسر أسطورة إيثريوم، وإعادة التفكير في بيتكوين، بخلاف اكتشاف تفاصيل "التوافق" وراء ذلك، قد نكتشف أيضًا المزيد من التفاصيل المخفية التي لم نلاحظها من قبل.
هذه التفاصيل تجعلنا مليئين بالأمل في الابتكار على أساس بيتكوين مرة أخرى!
على سبيل المثال، سيعتقد الجميع بشكل بديهي أن إثيريوم سيكون أكثر كفاءة من بيتكوين في معالجة المعاملات. لكن الحقيقة ليست كذلك.
نموذج UTXO لبيتكوين في معالجة المعاملات يمكنه تحقيق معالجة متزامنة للمعاملات وتغيرات الحالة المستقلة، ولا يحتاج إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة. بل يمكن القول إن بيتكوين لا يحتوي على مفهوم الحسابات، فالرصيد المعروض على عنوان المستخدم من بيتكوين يمثل في الواقع القيمة الإجمالية لـ UTXO التي يمكن أن تتحكم فيها المفاتيح الخاصة للمستخدم.
نموذج UTXO عند معالجة المعاملات، مثل البيئة التجارية الواقعية، يمكن لأي طرفين في المعاملة استخدام فئات نقدية مختلفة من "UTXO" لإجراء معاملاتهم بشكل متكرر، حالة المعاملات بين الطرفين لن تؤثر على تقدم المعاملة بين الطرفين الثانيين، لأن UTXO يمكن أن تقوم بتغييرات الحالة بشكل مستقل، دون الحاجة إلى شجرة حالة مركزية موحدة لإجراء التغييرات.
لكن إثيريوم يعتمد نموذج الحساب التقليدي، وهو نموذج الحسابات البنكية التقليدية. عند معالجة المعاملات، يحتاج نموذج الحساب إلى الاعتماد على وضع عالمي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بيتكوين范式重塑 التشفير行业 إثيريوم难复辉煌
إثيريوم صعب أن يستعيد مجده, بيتكوين في ثورة النموذج في الوقت المناسب
في الآونة الأخيرة، كانت هناك تصريحات سلبية متزايدة حول إثيريوم، تركزت بشكل رئيسي على أداء سعر عملة ETH. بالفعل، يستمر بيتكوين في تحقيق أعلى مستويات جديدة، بينما لا يزال هناك فرق يقارب 40% بين ETH وأعلى نقطة له في أبريل 2021 والتي كانت 4800 دولار. على الرغم من أن سعر ETH قد شهد انتعاشًا مؤخرًا، إلا أن الأداء العام لا يزال بعيدًا عن أداء بيتكوين.
إذن، ما المشكلة التي واجهت إثيريوم؟ لماذا لا تستطيع مواكبة إيقاع بِتكوين في هذه الدورة؟
هل إثيريوم قد شهدت بالفعل تراجعًا، هل من الصعب إعادة أمجادها السابقة؟
هل ستحدث جولة جديدة من الابتكار النموذجي في صناعة العملات المشفرة في نظام إثيريوم البيئي؟
دعونا نعود إلى بداية صناعة العملات المشفرة - بيتكوين، ونراجع إثيريوم والصناعة بأكملها، ونتناول المسارات المحتملة لإعادة إحياء صناعة التشفير.
أ. الخروج من النمط الفكري لإثيريوم
أولاً، لا يمكن لأحد أن ينكر تمامًا قيمة إثيريوم وأهميتها الرائدة. إن ظهور العقود الذكية قد فتح بالفعل آفاق جديدة لصناعة التشفير بأكملها. قبل ظهور إثيريوم، كانت معظم المشاريع في صناعة التشفير مجرد تقليد رديء لبيتكوين، حيث يتم تعديل معلمات كود بيتكوين ببساطة، لإنشاء "عملات بديلة" ذات كتل أكبر، وسرعة أكبر أو خصوصية أفضل.
بعد ولادة إثيريوم، دخلت الصناعة في موجة تقليد إثيريوم. منذ عام 2015 وحتى الآن، ظهرت العديد من المشاريع المعروفة باسم سلاسل الكتل العامة، والتي ليست سوى نسخ من إثيريوم ولكن مع كتل أكبر، وسرعة أعلى أو أداء أفضل. كما أن أنظمة إيكولوجيا سلاسل الكتل العامة تعتمد بشكل أساسي على نموذج إثيريوم، حيث تتوالى مفاهيم مثل DeFi، وGameFi، وLayer2، وModular.
اليوم، أصبح المستثمرون الأفراد غير مبالين بمختلف المفاهيم المتنوعة التي يتم الترويج لها، وبدلاً من ذلك توجهوا نحو العملات الميم الأكثر بساطة وفظاظة. على الرغم من أن الجميع يعرف أن هذا لن يستمر طويلاً، إلا أنه على الأقل يمكنهم المحاولة.
تفتقر الصناعة بأكملها إلى الابتكار، وتفتقر إلى الحيوية، وتفككت الإجماع، وانتشرت المشاريع الميتة، مما يشيع أجواء نهاية العالم.
فهل لا يزال هناك مستقبل لصناعة التشفير؟
عندما نعيد النظر في بيتكوين، سنجد أنه لا يزال يتفوق على الجميع، ويحقق ارتفاعات جديدة باستمرار، يبدو أنه غير متأثر بهذه الأحداث على الإطلاق!
ربما يكون القطاع بأكمله عالقًا في "عقلية إثيريوم" لفترة طويلة جدًا، لدرجة أننا تجاهلنا تمامًا وجود بيتكوين.
على أي حال، فإن إثيريوم مستوحاة من مجتمع بِتكوين، وهي تفسير لبيتكوين. لكن الصناعة بأكملها تعتبر نموذج إثيريوم معيارًا.
إذا كنت ترغب في تحديد مشكلات إثيريوم، وكذلك البحث عن فرص جديدة للابتكار، يجب أن نعود إلى بيتكوين، ونعيد فهم بيتكوين، ونستمد منه إلهام الابتكار، تمامًا كما كان الحال عند ولادة إثيريوم!
دعونا نخرج مؤقتًا من تفكير إثيريوم ونعيد التفكير في بيتكوين.
٢. التوافق الآلي والتوافق الاجتماعي
توجد زوايا عديدة لتفسير بيتكوين، ولكن عند مناقشة السلاسل العامة، فإن آلية الإجماع هي من المواضيع التي لا يمكن تجنبها.
ما يسمى بسلسلة الكتل العامة، هو سلسلة كتل عامة يمتلكها مجموعة من الأشخاص المشاركين في التوافق. يجب أن تعتمد السلسلة العامة على التوافق، فلا يوجد توافق فلا توجد سلسلة عامة. لذلك، إذا ناقشنا السلسلة العامة دون التحدث عن التوافق، فإن ذلك يعد حديثاً فارغاً.
تتكون إجماع السلاسل العامة من إجماع ميكانيكي وإجماع اجتماعي.
سلسلة الكتل العامة هي في جوهرها نظام لامركزي يعتمد على مجموعة من الإجماع الآلي لتجميع الإجماع الاجتماعي باستمرار.
التوافق الآلي هو آلية توافق يمكن للجميع المشاركة فيها بشكل عادل، مثل إثبات العمل (PoW)، حيث تكون طريقة المشاركة من خلال قوة الحوسبة. كلما كانت قوة الحوسبة أقوى، كان التوافق الآلي أقوى. بينما يظهر التوافق الاجتماعي في جوانب مثل نظام البيئة العامة، التأثير، التطبيقات على السلسلة، وبيانات المستخدمين، في النهاية ينعكس ذلك في سعر العملة.
المشاركون في التوافق الآلي هم المستثمرون الرئيسيون والمستفيدون والبناؤون في سلسلة الكتل العامة.
إن بدء تشغيل الشبكات العامة يعتمد بالكامل على المشاركين في الإجماع الميكانيكي. إنهم يستثمرون تكاليف ضخمة ( من قوة الحوسبة والطاقة وغيرها ) للمشاركة في الشبكة العامة، وبالتالي لديهم الدافع الأكبر لدفع تطور البيئة الخاصة بالشبكة العامة. من أجل الحصول على توافق اجتماعي أكبر، سيواصل المشاركون في الإجماع الميكانيكي دفع تطور البيئة الخاصة بالشبكة العامة. وغالبًا ما يكون مطورو التطبيقات الذين تجذبهم بيئة الشبكة العامة متغيرين، حيث إن ارتباطهم بمصالح الشبكة العامة ليس عميقًا مثل المشاركين في الإجماع الميكانيكي ( ما لم يصبحوا أيضًا مشاركين في الإجماع الميكانيكي ).
هذا يفسر لماذا كان الداعمين الأوائل لنظام بيتكوين البيئي في الغالب من مجتمع المعدنين، بينما اختارت العديد من التطبيقات الرائدة على سلسلة إثيريوم أن تسلك مساراً منفصلاً.
عندما يبدأ سعر عملة سلسلة الكتل العامة في الضعف، فهذا يدل على أن الإجماع المجتمعي في تراجع، والسبب الأعمق هو ضعف الإجماع الآلي، أو بعبارة أخرى، تشتت الأشخاص المشاركين في الإجماع الآلي.
دعونا نقارن بين بيتكوين وإثيريوم من منظور "التوافق".
ثالثا، إعادة النظر في توافق بيتكوين، والتفكير في إثيريوم وحالة الصناعة الحالية
إن الإجماع الآلي لبيتكوين هو نموذج تنافسي ديناميكي، بينما الإجماع الآلي لإيثريوم هو نموذج عائد ثابت ثابت.
يجب على عمال تعدين البيتكوين الحصول على حق إنشاء الكتل، حيث يجب على كل عقدة أن تستثمر طاقة حسابية وموارد متساوية في نفس الفترة الزمنية للتنافس، ولكن الشبكة في النهاية ستختار عقدة واحدة فقط لإنشاء الكتل، بينما تصبح الاستثمارات من "عقدة الرفقة" تكاليف زائدة ضخمة ملحقة بقيمة البيتكوين.
بصورة مبسطة، فإن تكلفة إنتاج كل بيتكوين في شبكة البيتكوين هي أعلى بكثير من نفقات عقد واحد فقط من عقد التعدين، حيث تتم عملية الإنتاج على حساب استهلاك جميع تكاليف "عقد الدعم". وبالتالي، فإن عمال تعدين البيتكوين يشاركون باستمرار في مسابقة القوة الحاسوبية من أجل استرداد تكاليفهم الزائدة الكبيرة، حتى يحصلوا على حق التعدين، وهذا هو سبب تعزز توافق الشبكة باستمرار.
لذلك، فإن تكلفة الإجماع الفعلية لشبكة بيتكوين أعلى بكثير من القيمة السوقية الإجمالية الحالية لبيتكوين. ما هو مقدار الزيادة بالتحديد؟ إذا تم حسابه بناءً على متوسط 10000 عقدة تعدين تاريخيًا، فمن الممكن نظريًا أن تكون الزيادة بمقدار 10000 مرة. لكن حاليًا، يوجد حوالي 20 مسبح تعدين نشط في الشبكة، بالإضافة إلى عمال المناجم الفرديين، وتقدر العدد الإجمالي بـ50، إذا اعتبرنا المسبح كعقدة إجمالية، فإن فرق التكلفة هذا حوالي 50 مرة.
هذا هو نموذج المنافسة الديناميكية للقوة الحاسوبية لـ بيتكوين من خلال PoW الذي يوفر الأمان التوافقي لـ بيتكوين، مما يجعل قوة الأمان التوافقي لـ بيتكوين تقريبًا غير قابلة للتقدير.
آلية PoS في إثيريوم هي نموذج عائد ثابت ثابت، حيث يمكن الحصول على عائد من ETH مستثمر بقدر ما يتم استثماره، والتي تستقر حاليًا عند حوالي 5%. لا يحتاج المشاركون في إجماع ETH إلى التنافس، ولا يحتاجون إلى إنفاق تكاليف زائدة، بل يمكنهم المشاركة في توزيع الأرباح من خلال حساب العوائد فقط. هذه هي "الميزة" التي تم الترويج لها في البداية في آلية PoS في إثيريوم بأنها لا تستهلك الطاقة. لكن هذه "الميزة" أصبحت أيضًا نقطة ضعف في إجماع شبكة إثيريوم. نظرًا لعدم وجود تكاليف زائدة، فإن تكلفة الإجماع في إثيريوم قد انخفضت فعليًا، مما أدى إلى انخفاض قيمة إجماع الشبكة.
لذلك، عند مقارنة آلية PoW لبيتكوين وآلية PoS لإثيريوم، سنجد أن تكلفة الإجماع لشبكة بيتكوين لا يمكن تقديرها تقريبًا، ومع استمرار استثمار قوة الحوسبة والطاقة، فإن إجماعها لا حدود له. بينما إجماع إثيريوم له حدود، ويمكن حسابه، ومعدل الرهان لـ ETH هو الحد الأقصى لإجماع إثيريوم.
على مستوى الإجماع الآلي، فإن الإجماع الآلي للبيتكوين أقوى بكثير من إيثريوم، مما يؤثر على اختلاف الإجماع الاجتماعي، وينعكس في النهاية بشكل مباشر على سعر العملة.
من منظور الفيزياء( والديناميكا الحرارية)، فإن آلية PoW تدفع البيتكوين لتصبح نظام تقليل الإنتروبيا أقرب إلى الكائنات الحية، وهذه هي المبادئ الفيزيائية التي تجعل شبكة البيتكوين مليئة بالحيوية والنشاط.
ترى الديناميكا الحرارية أن جميع الأشياء في الكون تميل إلى زيادة الإنتروبي، أي من النظام إلى الفوضى، ومن النظام إلى الاضطراب، وفي النهاية إلى الفناء.
الاستثناء الوحيد هو الحياة.
الحياة تتغذى على السلبية - شرودنجر.
الانتروبيا السلبية هي نوع من الطاقة الخارجية التي يمكن أن تساعد الأنظمة الداخلية على الانتقال من الفوضى إلى النظام. الحياة من خلال هضم الانتروبيا السلبية، تحول الفوضى إلى نظام، وتخلق تخفيضًا في الانتروبيا في الزمان والمكان المحلي.
لكن ظاهرة تقليل الإنتروبيا موجودة فقط في الزمان والمكان المحلي، وعندما تتشكل الحياة، فإن كل وحدة من تقليل الإنتروبيا تطلق وحدتين من زيادة الإنتروبيا إلى الكون الخارجي، وعند جمع الاثنين، لا يزال الأمر زيادة في الإنتروبيا بالنسبة للكون.
آلية PoW لبيتكوين تجعل مجموعة من العقد البيزنطية الفوضوية داخل الشبكة، من خلال استهلاك الطاقة والقوة الحاسوبية باستمرار، تقوم بإجراء العمليات الحسابية للحل، وفي النهاية يحصل العقد الأسرع في الحساب على حق إنتاج الكتل، ويتم التحقق السريع بين العقد وتوصلها إلى إجماع، مما يجعل شبكة فوضوية غير مرتبة تصل في النهاية إلى التناسق، وتشكيل النظام، وخلق نظام تقليل الإنتروبيا، وكائن حي.
في كائن البيتكوين الحي، يعتبر قوة الحوسبة والطاقة المدخلة من الخارج "سلبية"، مما يساعد على تحقيق توافق وتوافق بين العقد الفوضوية داخل شبكة البيتكوين، مما يخلق نظام تقليل الإنتروبيا. آلية PoW هي نظام الهضم لهذا الكائن الحي، حيث يقدم المعدنون "سلبية"، مما يحقق في النهاية كائن البيتكوين.
هذه هي المبادئ الفيزيائية التي تمكن البيتكوين من الاستمرار في النمو والتوسع.
反观 إثيريوم:
في البداية، اعتمدت إثيريوم على آلية PoW واستمرت في العمل لأكثر من سبع سنوات، وكانت هذه السنوات السبع سنوات من النمو السريع لإثيريوم. حتى سبتمبر 2022، انتقلت إثيريوم رسميًا من آلية PoW إلى آلية PoS، وقد حدثت كل التغييرات في صمت.
إزالة آلية PoW جعلت إيثيريوم تفقد مدخلات الطاقة والحوسبة الخارجية، وبالتالي فقدت القدرة على الاستمرار في امتصاص "الانتروبيا السلبية"، مثل كائن حي تم استئصال جهازه الهضمي ولم يجد بديلاً له، على الرغم من أنه حقق فقدان الوزن على المدى القصير، إلا أن نقص القدرة على تناول الطعام بشكل مستمر سيؤدي حتمًا إلى تدهوره تدريجيًا.
يقول البعض إن انخفاض سعر إثيريوم يرجع إلى نقص الابتكار في النظام البيئي، وأن التطبيقات على السلسلة والمستخدمين لم يشهدوا نموًا مستمرًا. فما هي الأسباب الأكثر عمقًا وراء هذه الحالات؟
تؤثر الإجماع الآلي بشكل مباشر على الإجماع الاجتماعي. البيئة، التطبيقات، المستخدمون، أسعار العملات كلها تعبيرات عن الإجماع الاجتماعي، وجوهر ضعف الإجماع الاجتماعي هو أن الإجماع الآلي قد ضعُف.
لماذا تضعف آلية الإجماع في إثيريوم؟
آلية PoS هي نموذج عائد ثابت ثابت، تفتقر إلى المنافسة في القوة الحاسوبية والطاقة، مما يمنع تشكيل تكاليف زائدة، وبالتالي يضعف الإجماع الميكانيكي؛ تفتقر آلية PoS إلى القدرة على امتصاص "الانتروبيا السلبية"، ولا يمكن تعويض الاتجاه المتزايد للانتروبيا داخل النظام من خلال إدخال القوة الحاسوبية والطاقة؛ كما أن آلية الرهان في PoS تؤدي مباشرة إلى بقاء الأغنياء أغنياء وتصلب الطبقات، وعندما تتصلب الطبقات، تفتقر المجتمع إلى الابتكار والحيوية، وفي النهاية تتسرب هذه القدرات، مما يحقق نجاحات للمنافسين الآخرين.
هذه السلسلة من الأداء تعكس ضعف مؤشرات توافق المجتمع في نظام إثيريوم، التطبيقات، المستخدمين، وأسعار العملات! حتى لو كان من الممكن رفع سعر العملة بالقوة لزيادة توافق المجتمع، فإن مبادئ الفيزياء لا يمكن انتهاكها.
إثيريوم确确已现颓势, هذه الجولة周期 ت步步落后于 بيتكوين, هو最真实的结果! بينما الجولة التالية周期也必将拉开更大的距离!
إثيريوم لا يمكنه الهروب من هذه الحالة، وبقية سلاسل الكتل العامة التي تقلد إثيريوم، ستجد نفسها أيضاً في نفس الوضع! إن صناعة العملات المشفرة وصلت إلى هذه المرحلة، حقاً يمكن القول أنها نجحت بسبب إثيريوم، وفشلت أيضاً بسبب إثيريوم! ربما هذا ما ستختبره أي صناعة أثناء تطورها.
لكن، الفرص غالبًا ما تظهر في هذه اللحظة!
فرص أكبر في صناعة التشفير ليست بالتأكيد في نموذج إيثريوم الحالي، بل تحتاج بالتأكيد إلى الخروج من "عقلية إيثريوم"، والعودة إلى السياق الأصلي لهذه الصناعة، والرجوع إلى نقطة البداية لهذه الصناعة، والبحث عن الإجابات من هناك!
أربعة، إعادة النظر في توافق بيتكوين، واستخراج كنوز بيتكوين اللامتناهية
العودة إلى بيتكوين لابتكار جديد، هذه قضية صناعية، وأيضًا مشروع طويل الأمد، وقد يكون من الصعب تحقيق اختراق في المدى القصير. ولكن عندما نبدأ في كسر أسطورة إيثريوم، وإعادة التفكير في بيتكوين، بخلاف اكتشاف تفاصيل "التوافق" وراء ذلك، قد نكتشف أيضًا المزيد من التفاصيل المخفية التي لم نلاحظها من قبل.
هذه التفاصيل تجعلنا مليئين بالأمل في الابتكار على أساس بيتكوين مرة أخرى!
على سبيل المثال، سيعتقد الجميع بشكل بديهي أن إثيريوم سيكون أكثر كفاءة من بيتكوين في معالجة المعاملات. لكن الحقيقة ليست كذلك.
نموذج UTXO لبيتكوين في معالجة المعاملات يمكنه تحقيق معالجة متزامنة للمعاملات وتغيرات الحالة المستقلة، ولا يحتاج إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة. بل يمكن القول إن بيتكوين لا يحتوي على مفهوم الحسابات، فالرصيد المعروض على عنوان المستخدم من بيتكوين يمثل في الواقع القيمة الإجمالية لـ UTXO التي يمكن أن تتحكم فيها المفاتيح الخاصة للمستخدم.
نموذج UTXO عند معالجة المعاملات، مثل البيئة التجارية الواقعية، يمكن لأي طرفين في المعاملة استخدام فئات نقدية مختلفة من "UTXO" لإجراء معاملاتهم بشكل متكرر، حالة المعاملات بين الطرفين لن تؤثر على تقدم المعاملة بين الطرفين الثانيين، لأن UTXO يمكن أن تقوم بتغييرات الحالة بشكل مستقل، دون الحاجة إلى شجرة حالة مركزية موحدة لإجراء التغييرات.
لكن إثيريوم يعتمد نموذج الحساب التقليدي، وهو نموذج الحسابات البنكية التقليدية. عند معالجة المعاملات، يحتاج نموذج الحساب إلى الاعتماد على وضع عالمي.