نهاية ZK لإثيريوم: من الكمبيوتر العالمي إلى الكمبيوتر العالمي القابل للتحقق
تتمتع التدوينة التي نشرتها مهندسة إثيريوم صوفيا غولد مؤخرًا بعنوان "تسليم L1 zkEVM #1: إثبات في الوقت الحقيقي" بأهمية كبيرة. على الرغم من أن هذا يمثل فقط التصور الفني لفريق تطوير إثيريوم الأساسي ولم يدخل بعد عملية EIP رسميًا، ولا يزال هناك طريق طويل قبل أن يصبح خطة محددة لترقية الشبكة الرئيسية، إلا أن الإشارات التي تطلقها لا يمكن الاستهانة بها.
توضح هذه المقالة بوضوح خارطة الطريق الأساسية لتطور إثيريوم في المستقبل: دمج تقنية إثبات المعرفة الصفرية بشكل شامل وعميق في جميع جوانب بروتوكول Layer 1، من طبقة الإجماع إلى طبقة التنفيذ لتحقيق تغطية شاملة. وفقًا لخريطة الطريق هذه، فإن الخطوة الرئيسية الأولى هي ترقية EVM لكل عقدة وتحويلها إلى zkEVM. وبهذه الطريقة، يمكن للعقد أن تولد في الوقت نفسه إثباتات المعرفة الصفرية المناسبة أثناء تنفيذ المعاملات وتشغيل العقود الذكية، مما يوفر أساسًا للتحقق من صحة التنفيذ هذه.
هذه ليست مجرد عملية تحديث تقنية تقليدية، بل ثورة هيكلية يمكن مقارنتها بـ "The Merge". تهدف إلى معالجة التحديات المتعددة التي تواجه إثيريوم في التوسع والأمان والنموذج الاقتصادي بشكل جذري. لماذا اختارت إثيريوم أن "تراهن بالكامل" على ZK في هذا الوقت؟ ما المنطق العميق وراء هذا التحول الاستراتيجي؟ وكيف ستعيد تشكيل ما نعرفه عن L1 وحتى النظام البيئي بالكامل L2؟
ستتناول هذه المقالة السرد الكبير ل"ZK النهاية" لإثيريوم بناءً على الأبحاث الحالية، وتستعرض الدوافع والإجراءات والتأثيرات العميقة وراءها.
أولاً، الانتقال من "إعادة التنفيذ" إلى "إثبات التحقق"
فكرة ZK لإيثريوم، تكمن في إعادة تشكيل نموذج آلية التحقق من الإجماع. خريطة الطريق L1 zkEVM التي تم إصدارها مؤخرًا تقدم مسارًا تقنيًا واضحًا لهذا التحول.
النموذج الحالي: إعادة التنفيذ (Re-execution)
حاليًا، عندما يتم اقتراح كتلة جديدة، يجب على جميع عقد التحقق في الشبكة أن تنفذ بشكل مستقل وكامل كل معاملة داخل تلك الكتلة، لحساب والتحقق مما إذا كانت جذر الحالة النهائية متوافقة مع ما أعلنه المقترح. هذه العملية تتطلب موارد كثيفة، وهي العائق الرئيسي الذي يحد من قدرة إثيريوم L1.
نموذج المستقبل: إثبات التحقق (Proof Verification)
في هيكل L1 zkEVM الجديد، يقوم باني الكتل (Builder) أثناء إنشاء الكتل، بإنتاج إثبات ZK فعال (ZK Proof) مبسط. بعد أن يتلقى الآخرون الكتل والإثبات، لم يعد هناك حاجة لإعادة تنفيذ المعاملات، يكفي فقط التحقق من هذا الإثبات الرياضي. نظرًا لأن "التحقق من ZK Proof" يتطلب تكلفة حسابية أقل بعدة مرات من "إعادة تنفيذ المعاملات"، والأهم من ذلك، أن الوقت المطلوب للتحقق من إثبات ما لا يرتبط تقريبًا بعدد المعاملات التي يغطيها هذا الإثبات، مما يسمح لإثيريوم بزيادة الحد الأقصى للغاز في الكتل بشكل كبير لاستيعاب المزيد من المعاملات دون رفع عتبة الأجهزة للمحققين بشكل ملحوظ. لقد تمت الإشارة إلى أن الحد الأقصى للغاز في L1 من المتوقع أن يرتفع بمقدار 10 أضعاف بفضل ذلك، وحتى في المستقبل البعيد يمكن أن يصل إلى 100 ضعف، مما يحقق توسيع L1 مع الحفاظ على اللامركزية.
بشكل عام، فإن الهيكل المعماري لـ إثيريوم L1 في المستقبل مشابه جدًا لـ ZK-Rollup ضخم ومحلي، مما يجعل إثيريوم L1 نفسه مرشحًا ليصبح "أكبر تطبيق ZK في العالم".
معايير تقنية صارمة
حددت فريق إثيريوم معايير تقنية صارمة للغاية لتنفيذ L1 zkEVM، مع تقليل التأخير وزيادة السعة، مع ضمان الأمان والالتزام باللامركزية.
إثبات التأخير (99% النسبة المئوية ): خلال 10 ثواني
أمان التشفير: 128 بت ( بدء التشغيل الأدنى 100 بت )
حجم الإثبات: أقل من 300 KiB
تكلفة أجهزة إثبات: لا تتجاوز 100,000 دولار
استهلاك الطاقة للمدقق: أقل من 10 كيلو وات
نموذج أمان متعدد الإثباتات
لمنع الثغرات غير المعروفة التي قد توجد في تنفيذ zkEVM واحد، يقدم هذا المخطط آلية أمان "الدليل المتعدد" (Multi-Proof). يتطلب من أجل صلاحية نفس الكتلة، أن يتم إنتاج عدة أدلة من قبل فرق مختلفة من zkEVM. سيقوم عميل المدقق بتنزيل والتحقق من هذه الأدلة التي تأتي من مصادر مختلفة. فقط عندما يتم التحقق من جميع الأدلة المستقلة المتعددة، يتم قبول هذه الكتلة من قبل طبقة الإجماع. هذا في جوهره هو تمديد وتطوير لفكرة "تنوع العملاء" في إثيريوم على مستوى الدليل، من خلال فرض البروتوكول إدخال الازدواجية والتنوع، مما يوفر دفاعًا عميقًا لـ L1 ويعزز متانة البروتوكول.
٢. لماذا يجب أن تكون إثيريوم "مُعَمَّرة ZK بالكامل"؟
إثيريوم تحتضن بشكل كامل تقنية الإثباتات الصفرية، وهي تحول استراتيجي كبير تم وضعه بناءً على تفكير عميق في نموذجها الاقتصادي، والبيئة التنافسية، واحتياجات السوق المستقبلية.
أولاً، هذه هي التعديل المهم لنموذج الاقتصاد "المركز على L2". بعد إدخال آلية blob من EIP-4844، على الرغم من أنه تم تقليل تكلفة المعاملات على Layer 2 بنجاح، إلا أنه أدى أيضًا إلى آثار جانبية غير متوقعة - حيث أضعف بشكل كبير من قدرة Layer 1 على التقاط القيمة. التراجع الحاد في إيرادات رسوم المعاملات L1 وكمية ETH المدمرة أثر مباشرة على توقعات انكماش ETH، مما أدى إلى أداء ضعيف في سعر العملة وارتفاع مشاعر استياء المجتمع. من خلال ترقية EVM إلى zkEVM، يمكن لعقد التحقق الانتقال من وضع "إعادة التنفيذ" الذي يستغرق وقتًا طويلاً إلى وضع "التحقق" الفعال، مما سيقلل بشكل كبير من تأخير L1 ويزيد من السعة. بهذه الطريقة، يمكن لإثيريوم إعادة جذب تلك المعاملات عالية القيمة التي تتطلب أمانًا وفعالية نهائية فورية، وزيادة إيرادات رسوم L1، وتنشيط آلية الإتلاف من EIP-1559، وتحقيق إعادة توازن في علاقة الاقتصاد بين L1 و L2.
ثانياً، هذه استراتيجية غير متماثلة لمواجهة المنافسة في سلاسل الكتل العامة عالية الأداء. في مواجهة الأداء القوي للأجيال الجديدة من L1 مثل سولانا وSui من حيث TPS، اختار إثيريوم مساراً تنافسياً فريداً. لم يقلد منافسيه من خلال التضحية بدرجة اللامركزية (مثل زيادة متطلبات الأجهزة بشكل كبير للمدققين وتقليل عدد العقد المدققة) من أجل تحقيق تحسين الأداء، بل استخدم تقنية ZK، مع الحفاظ على ميزة شبكته المكونة من مليون مدقق، من خلال تحويل العمل التحقيقي من "إعادة باهظة الثمن" إلى "تحقق رخيص" لتحقيق قفزة في الأداء. تهدف هذه الاستراتيجية إلى تعزيز الخندق الدفاعي لإثيريوم في مجالات اللامركزية والأمان، مع تحسين الأداء، والسعي لتحقيق التوازن بين الأمان والأداء العالي.
أخيرًا، هذه هي التخطيط الاستباقي لاستقبال موجة RWA والتمويل المؤسسي. يُنظر إلى توكن RWA عمومًا على أنه الفرصة السوقية التالية التي تقدر بتريليون دولار في عالم بلوكتشين. مع دخول عمالقة المال مثل بلاك روك وفرانكلين تمبلتون، تم تقديم متطلبات صارمة غير مسبوقة للأداء والأمان والخصوصية والامتثال في البلوكتشين الأساسي. رغم أن Solana وSui تتمتعان بأداء ممتاز كـ L1، إلا أن عدد العقد المصدقة أقل نسبيًا، مما يزيد من مستوى المركزية، إضافة إلى تاريخها الأسود من الانقطاع، مما يجعلها غير قادرة على تلبية متطلبات الأمان والاستقرار للأنشطة المالية عالية القيمة. بينما تتمتع مختلف OP Rollups في نظام إيثريوم البيئي (مثل Base وMegaETH) بأداء جيد، وتوفر أمانًا جيدًا بسبب كتابة الحالة على L1، إلا أن فترة التحدي التي تمتد لمدة 7 أيام تعد مخاطر غير مقبولة لتسويات المالية عالية القيمة. بالمقابل، توفر تقنية ZK مستوى من النهائية على المستوى الرياضي، بالإضافة إلى القدرة على إثبات الامتثال دون الكشف عن بيانات حساسة (مثل إثبات أن عنواناً ما قد اجتاز KYC)، مما يتناسب تمامًا مع الاحتياجات الأساسية للتمويل المؤسسي. إذا كانت ترقية zkEVM قادرة على زيادة السعة كما هو متوقع، فإن نظام إيثريوم البيئي المتكامل مع تقنية ZK الأصلية (L1 + ZK Rollup) ستحقق "الأداء والأمان والاستقرار" في آن واحد، مما يجعلها الطبقة المثالية للتسويات العالمية لاستقبال موجة RWA.
ثلاثة، ZK النهاية في العمل
إثيريوم زك نهاية قد ظهرت علامات عليها منذ فترة، بالإضافة إلى مدونة صوفيا غولد التي تم نشرها هذه المرة:
في أبريل 2025، تم اقتراح مفهوم مبتكر للغاية: استبدال بنية مجموعة التعليمات RISC-V الأكثر ملاءمة لـ ZK بـ EVM الحالية. يعتقد المؤيدون أن بنية RISC-V الأكثر بساطة يمكن أن تحقق تحسينات كبيرة في كفاءة الإثبات مقارنة بالأداء غير الفعال لـ EVM في توليد دوائر ZK. على الرغم من أن هذا الاقتراح أثار جدلاً بسبب تأثيره على النظام البيئي الحالي، إلا أنه وضع "النجم القطبي" الواضح لتحويل إثيريوم إلى ZK - حيث حدد معايير zkEVM المثالية وأشار إلى الاتجاه نحو التحسين.
في ورشة برلين في يونيو 2025، أعلن الباحث في مؤسسة إيثريوم جاستين دريك بوضوح أن إيثريوم ستقوم بـ"الرهان الكامل على ZK" (Ethereum is going all in on ZK) في توسيع L1. هذه التصريحات تؤكد العزيمة القوية لفريق التطوير الأساسي.
إن نهاية ZK لإثيريوم ليست "مجرد حديث عن الورق". على الرغم من أن Optimistic Rollup لا يزال يتفوق على ZK Rollup في جميع المؤشرات الرئيسية، إلا أن العقبات التي تعيق التطبيق العملي لتقنية ZK يتم التغلب عليها واحدة تلو الأخرى. الأسباب الثلاثة الجذرية التي أدت تاريخيًا إلى تأخر ZK Rollup بشكل خطير هي:
أولاً، هناك تعقيد فني وقيود في الأداء: كان يُعتبر أن توليد إثباتات ZK للحوسبة العامة لـ EVM في الماضي أمرًا صعبًا للغاية وبطيئًا ومكلفًا، بل إنه كان غير قابل للتطبيق من الناحية الحسابية.
ثانيًا، هناك فجوة في تجربة المطورين: حيث أن ORU قد حقق توافقًا عاليًا مع EVM منذ البداية، بينما كانت النسخ المبكرة من ZKR (مثل النسخة المبكرة من StarkNet) غير متوافقة مع EVM، مما يتطلب من المطورين تعلم لغة برمجة جديدة تمامًا، مما يشكل عائق دخول مرتفع.
أخيرًا، هناك تفتيت السيولة وتأثير الشبكة: ORU تجمع عددًا كبيرًا من المستخدمين والسيولة بفضل ميزة السبق، مما يخلق تأثير شبكة قوي.
ومع ذلك، يتم التغلب على هذه العوائق التاريخية واحدة تلو الأخرى.
في مجال سرعة الإثبات، استفادت من تقدم الجيل الجديد من خوارزميات الإثبات مثل PLONK وSTARKs، بالإضافة إلى تطوير تقنيات تسريع الأجهزة مثل GPU وFPGA وحتى ASIC، تم تقليل وقت توليد إثبات ZK بشكل كبير. على سبيل المثال، يمكن لـ SP1 zkVM من شركة Succinct إثبات 93% من كتل الشبكة الرئيسية لإثيريوم في متوسط 10.3 ثوان، وهو قريب جدًا من الهدف الذي حددته مؤسسة إثيريوم البالغ 10 ثوان.
فيما يتعلق بالتوافق، شهد zkEVM عملية تطور تدريجية من توافق النوع 4 إلى توافق النوع 1. اليوم، يمكن لمشاريع مثل Scroll وTaiko وPolygon zkEVM تحقيق تقريبًا تطابقًا مثاليًا مع EVM (تصل إلى معايير النوع 2 أو حتى النوع 1)، مما يلغي بشكل أساسي الفجوة في تجربة المطورين مع ORU. علاوة على ذلك، يعتمد نموذج الأمان Multi-Proof لـ L1 ZK على أنظمة إثبات مستقلة متعددة، ويشكل النمو المزدهر في مجال zkEVM حاليًا أساسًا لتحقيق هذا النموذج الأمني.
بناءً على ما سبق، فإن العائق الرئيسي تاريخياً الذي أدى إلى تأخر تقنية ZK - الأداء والتوافق - يتم التغلب عليه بسرعة. لقد أصبحت التقنية جاهزة تمامًا للاستخدام العملي على نطاق واسع، إلا أن الصورة النمطية السابقة التي تقول إن تقنية ZK "بطيئة، ومكلفة، وصعبة" جعلت الناس غير مستعدين لقبولها في الوقت الحالي. ورؤية الفريق الأساسي لإثيريوم "لجعل إثيريوم أكبر تطبيق ZK في العالم" هي بمثابة تأييد لتقنية ZK الحديثة، وقد دقت ناقوس بدء الاستثمارات الكبيرة في تقنية ZK.
أربعة، التحول البيئي لـ ROLLUP
NATIVE ROLLUP يقوم بتمهيد الطريق السريع لـ ZK ROLLUP
إن التحويل الشامل لـ ZK على طبقة L1 لإيثريوم سيعيد تشكيل مشهد المنافسة في Layer 2 بشكل جذري، وأحد أكثر التغييرات ثورية هو اقتراح "Rollup الأصلي" (Native Rollup). حاليًا، تتطلب ZK-Rollup نشر عقد ذكي معقد يتضمن آلاف الأسطر من التعليمات البرمجية على L1 للتحقق من إثباتات ZK المقدمة من L2، مما يزيد من صعوبة التطوير ويجلب مخاطر أمان بسبب تفاوت مستويات المطورين. بعد تنفيذ zkEVM على L1، سيتم إدخال وظيفة EXECUTE المسبقة، مما يسمح لـ ZK Rollup باستدعاء المنطق التحقق المدمج في بروتوكول L1 مباشرة من عقود الذكي على L1، دون الحاجة لكتابة عقد خاص بهم.
تقدم هذه التغييرات ثلاث مزايا لـ ZK-Rollup:
أولاً، هناك تحسين جذري في الأمان، حيث يمكن لمشاريع Rollup أن تفوض تمامًا التحديات الهندسية الضخمة لبناء وصيانة مدقق EVM إلى L1، مما يبسط التحديات التقنية المعقدة إلى استدعاء سطر واحد من الشيفرة.
ثانياً، تم تحقيق التماثل الحقيقي مع EVM والتوافق الأمامي، مع ترقية Rollup الأصلية المتزامنة مع L1، دون الحاجة إلى عملية حوكمة مستقلة؛
أخيرًا، هناك تحسين ملحوظ في الجدوى الاقتصادية، حيث أن استخدام بروتوكول L1 مع وظيفة الترجمة المضمنة قد تجنب تكاليف تنفيذ التفسير في الآلة الافتراضية، مما يزيد من كفاءة التحقق بمقدار عدة درجات من حيث الحجم مقارنةً بتنفيذ العقود الذكية، وبالتالي من المتوقع أن يقلل بشكل كبير من تكلفة تشغيل ZK Rollup.
هذه الميزة Native Rollup تعادل إيثريوم L1 حيث تقدم جميع ZK-Rollup مجانًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
4
مشاركة
تعليق
0/400
HashBard
· منذ 22 س
zk هو مجرد كلمة فاخرة للشفافية... نوعًا ما شعر، بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
down_only_larry
· منذ 22 س
عادت البقرة إلى العمل
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinAnalyst
· منذ 22 س
تظهر البيانات التاريخية أن دورات الترقية الجذرية من هذا النوع من Layer1 تحتاج على الأقل إلى 24 شهرًا، يُنصح بمراقبة التغيرات.
ZK الكامل ل Ethereum: إعادة تشكيل بنية L1 وقيادة موجة RWA
نهاية ZK لإثيريوم: من الكمبيوتر العالمي إلى الكمبيوتر العالمي القابل للتحقق
تتمتع التدوينة التي نشرتها مهندسة إثيريوم صوفيا غولد مؤخرًا بعنوان "تسليم L1 zkEVM #1: إثبات في الوقت الحقيقي" بأهمية كبيرة. على الرغم من أن هذا يمثل فقط التصور الفني لفريق تطوير إثيريوم الأساسي ولم يدخل بعد عملية EIP رسميًا، ولا يزال هناك طريق طويل قبل أن يصبح خطة محددة لترقية الشبكة الرئيسية، إلا أن الإشارات التي تطلقها لا يمكن الاستهانة بها.
توضح هذه المقالة بوضوح خارطة الطريق الأساسية لتطور إثيريوم في المستقبل: دمج تقنية إثبات المعرفة الصفرية بشكل شامل وعميق في جميع جوانب بروتوكول Layer 1، من طبقة الإجماع إلى طبقة التنفيذ لتحقيق تغطية شاملة. وفقًا لخريطة الطريق هذه، فإن الخطوة الرئيسية الأولى هي ترقية EVM لكل عقدة وتحويلها إلى zkEVM. وبهذه الطريقة، يمكن للعقد أن تولد في الوقت نفسه إثباتات المعرفة الصفرية المناسبة أثناء تنفيذ المعاملات وتشغيل العقود الذكية، مما يوفر أساسًا للتحقق من صحة التنفيذ هذه.
هذه ليست مجرد عملية تحديث تقنية تقليدية، بل ثورة هيكلية يمكن مقارنتها بـ "The Merge". تهدف إلى معالجة التحديات المتعددة التي تواجه إثيريوم في التوسع والأمان والنموذج الاقتصادي بشكل جذري. لماذا اختارت إثيريوم أن "تراهن بالكامل" على ZK في هذا الوقت؟ ما المنطق العميق وراء هذا التحول الاستراتيجي؟ وكيف ستعيد تشكيل ما نعرفه عن L1 وحتى النظام البيئي بالكامل L2؟
ستتناول هذه المقالة السرد الكبير ل"ZK النهاية" لإثيريوم بناءً على الأبحاث الحالية، وتستعرض الدوافع والإجراءات والتأثيرات العميقة وراءها.
أولاً، الانتقال من "إعادة التنفيذ" إلى "إثبات التحقق"
فكرة ZK لإيثريوم، تكمن في إعادة تشكيل نموذج آلية التحقق من الإجماع. خريطة الطريق L1 zkEVM التي تم إصدارها مؤخرًا تقدم مسارًا تقنيًا واضحًا لهذا التحول.
النموذج الحالي: إعادة التنفيذ (Re-execution) حاليًا، عندما يتم اقتراح كتلة جديدة، يجب على جميع عقد التحقق في الشبكة أن تنفذ بشكل مستقل وكامل كل معاملة داخل تلك الكتلة، لحساب والتحقق مما إذا كانت جذر الحالة النهائية متوافقة مع ما أعلنه المقترح. هذه العملية تتطلب موارد كثيفة، وهي العائق الرئيسي الذي يحد من قدرة إثيريوم L1.
نموذج المستقبل: إثبات التحقق (Proof Verification) في هيكل L1 zkEVM الجديد، يقوم باني الكتل (Builder) أثناء إنشاء الكتل، بإنتاج إثبات ZK فعال (ZK Proof) مبسط. بعد أن يتلقى الآخرون الكتل والإثبات، لم يعد هناك حاجة لإعادة تنفيذ المعاملات، يكفي فقط التحقق من هذا الإثبات الرياضي. نظرًا لأن "التحقق من ZK Proof" يتطلب تكلفة حسابية أقل بعدة مرات من "إعادة تنفيذ المعاملات"، والأهم من ذلك، أن الوقت المطلوب للتحقق من إثبات ما لا يرتبط تقريبًا بعدد المعاملات التي يغطيها هذا الإثبات، مما يسمح لإثيريوم بزيادة الحد الأقصى للغاز في الكتل بشكل كبير لاستيعاب المزيد من المعاملات دون رفع عتبة الأجهزة للمحققين بشكل ملحوظ. لقد تمت الإشارة إلى أن الحد الأقصى للغاز في L1 من المتوقع أن يرتفع بمقدار 10 أضعاف بفضل ذلك، وحتى في المستقبل البعيد يمكن أن يصل إلى 100 ضعف، مما يحقق توسيع L1 مع الحفاظ على اللامركزية.
بشكل عام، فإن الهيكل المعماري لـ إثيريوم L1 في المستقبل مشابه جدًا لـ ZK-Rollup ضخم ومحلي، مما يجعل إثيريوم L1 نفسه مرشحًا ليصبح "أكبر تطبيق ZK في العالم".
معايير تقنية صارمة
حددت فريق إثيريوم معايير تقنية صارمة للغاية لتنفيذ L1 zkEVM، مع تقليل التأخير وزيادة السعة، مع ضمان الأمان والالتزام باللامركزية.
إثبات التأخير (99% النسبة المئوية ): خلال 10 ثواني أمان التشفير: 128 بت ( بدء التشغيل الأدنى 100 بت ) حجم الإثبات: أقل من 300 KiB تكلفة أجهزة إثبات: لا تتجاوز 100,000 دولار استهلاك الطاقة للمدقق: أقل من 10 كيلو وات
نموذج أمان متعدد الإثباتات
لمنع الثغرات غير المعروفة التي قد توجد في تنفيذ zkEVM واحد، يقدم هذا المخطط آلية أمان "الدليل المتعدد" (Multi-Proof). يتطلب من أجل صلاحية نفس الكتلة، أن يتم إنتاج عدة أدلة من قبل فرق مختلفة من zkEVM. سيقوم عميل المدقق بتنزيل والتحقق من هذه الأدلة التي تأتي من مصادر مختلفة. فقط عندما يتم التحقق من جميع الأدلة المستقلة المتعددة، يتم قبول هذه الكتلة من قبل طبقة الإجماع. هذا في جوهره هو تمديد وتطوير لفكرة "تنوع العملاء" في إثيريوم على مستوى الدليل، من خلال فرض البروتوكول إدخال الازدواجية والتنوع، مما يوفر دفاعًا عميقًا لـ L1 ويعزز متانة البروتوكول.
٢. لماذا يجب أن تكون إثيريوم "مُعَمَّرة ZK بالكامل"؟
إثيريوم تحتضن بشكل كامل تقنية الإثباتات الصفرية، وهي تحول استراتيجي كبير تم وضعه بناءً على تفكير عميق في نموذجها الاقتصادي، والبيئة التنافسية، واحتياجات السوق المستقبلية.
أولاً، هذه هي التعديل المهم لنموذج الاقتصاد "المركز على L2". بعد إدخال آلية blob من EIP-4844، على الرغم من أنه تم تقليل تكلفة المعاملات على Layer 2 بنجاح، إلا أنه أدى أيضًا إلى آثار جانبية غير متوقعة - حيث أضعف بشكل كبير من قدرة Layer 1 على التقاط القيمة. التراجع الحاد في إيرادات رسوم المعاملات L1 وكمية ETH المدمرة أثر مباشرة على توقعات انكماش ETH، مما أدى إلى أداء ضعيف في سعر العملة وارتفاع مشاعر استياء المجتمع. من خلال ترقية EVM إلى zkEVM، يمكن لعقد التحقق الانتقال من وضع "إعادة التنفيذ" الذي يستغرق وقتًا طويلاً إلى وضع "التحقق" الفعال، مما سيقلل بشكل كبير من تأخير L1 ويزيد من السعة. بهذه الطريقة، يمكن لإثيريوم إعادة جذب تلك المعاملات عالية القيمة التي تتطلب أمانًا وفعالية نهائية فورية، وزيادة إيرادات رسوم L1، وتنشيط آلية الإتلاف من EIP-1559، وتحقيق إعادة توازن في علاقة الاقتصاد بين L1 و L2.
ثانياً، هذه استراتيجية غير متماثلة لمواجهة المنافسة في سلاسل الكتل العامة عالية الأداء. في مواجهة الأداء القوي للأجيال الجديدة من L1 مثل سولانا وSui من حيث TPS، اختار إثيريوم مساراً تنافسياً فريداً. لم يقلد منافسيه من خلال التضحية بدرجة اللامركزية (مثل زيادة متطلبات الأجهزة بشكل كبير للمدققين وتقليل عدد العقد المدققة) من أجل تحقيق تحسين الأداء، بل استخدم تقنية ZK، مع الحفاظ على ميزة شبكته المكونة من مليون مدقق، من خلال تحويل العمل التحقيقي من "إعادة باهظة الثمن" إلى "تحقق رخيص" لتحقيق قفزة في الأداء. تهدف هذه الاستراتيجية إلى تعزيز الخندق الدفاعي لإثيريوم في مجالات اللامركزية والأمان، مع تحسين الأداء، والسعي لتحقيق التوازن بين الأمان والأداء العالي.
أخيرًا، هذه هي التخطيط الاستباقي لاستقبال موجة RWA والتمويل المؤسسي. يُنظر إلى توكن RWA عمومًا على أنه الفرصة السوقية التالية التي تقدر بتريليون دولار في عالم بلوكتشين. مع دخول عمالقة المال مثل بلاك روك وفرانكلين تمبلتون، تم تقديم متطلبات صارمة غير مسبوقة للأداء والأمان والخصوصية والامتثال في البلوكتشين الأساسي. رغم أن Solana وSui تتمتعان بأداء ممتاز كـ L1، إلا أن عدد العقد المصدقة أقل نسبيًا، مما يزيد من مستوى المركزية، إضافة إلى تاريخها الأسود من الانقطاع، مما يجعلها غير قادرة على تلبية متطلبات الأمان والاستقرار للأنشطة المالية عالية القيمة. بينما تتمتع مختلف OP Rollups في نظام إيثريوم البيئي (مثل Base وMegaETH) بأداء جيد، وتوفر أمانًا جيدًا بسبب كتابة الحالة على L1، إلا أن فترة التحدي التي تمتد لمدة 7 أيام تعد مخاطر غير مقبولة لتسويات المالية عالية القيمة. بالمقابل، توفر تقنية ZK مستوى من النهائية على المستوى الرياضي، بالإضافة إلى القدرة على إثبات الامتثال دون الكشف عن بيانات حساسة (مثل إثبات أن عنواناً ما قد اجتاز KYC)، مما يتناسب تمامًا مع الاحتياجات الأساسية للتمويل المؤسسي. إذا كانت ترقية zkEVM قادرة على زيادة السعة كما هو متوقع، فإن نظام إيثريوم البيئي المتكامل مع تقنية ZK الأصلية (L1 + ZK Rollup) ستحقق "الأداء والأمان والاستقرار" في آن واحد، مما يجعلها الطبقة المثالية للتسويات العالمية لاستقبال موجة RWA.
ثلاثة، ZK النهاية في العمل
إثيريوم زك نهاية قد ظهرت علامات عليها منذ فترة، بالإضافة إلى مدونة صوفيا غولد التي تم نشرها هذه المرة:
في أبريل 2025، تم اقتراح مفهوم مبتكر للغاية: استبدال بنية مجموعة التعليمات RISC-V الأكثر ملاءمة لـ ZK بـ EVM الحالية. يعتقد المؤيدون أن بنية RISC-V الأكثر بساطة يمكن أن تحقق تحسينات كبيرة في كفاءة الإثبات مقارنة بالأداء غير الفعال لـ EVM في توليد دوائر ZK. على الرغم من أن هذا الاقتراح أثار جدلاً بسبب تأثيره على النظام البيئي الحالي، إلا أنه وضع "النجم القطبي" الواضح لتحويل إثيريوم إلى ZK - حيث حدد معايير zkEVM المثالية وأشار إلى الاتجاه نحو التحسين.
في ورشة برلين في يونيو 2025، أعلن الباحث في مؤسسة إيثريوم جاستين دريك بوضوح أن إيثريوم ستقوم بـ"الرهان الكامل على ZK" (Ethereum is going all in on ZK) في توسيع L1. هذه التصريحات تؤكد العزيمة القوية لفريق التطوير الأساسي.
إن نهاية ZK لإثيريوم ليست "مجرد حديث عن الورق". على الرغم من أن Optimistic Rollup لا يزال يتفوق على ZK Rollup في جميع المؤشرات الرئيسية، إلا أن العقبات التي تعيق التطبيق العملي لتقنية ZK يتم التغلب عليها واحدة تلو الأخرى. الأسباب الثلاثة الجذرية التي أدت تاريخيًا إلى تأخر ZK Rollup بشكل خطير هي:
أولاً، هناك تعقيد فني وقيود في الأداء: كان يُعتبر أن توليد إثباتات ZK للحوسبة العامة لـ EVM في الماضي أمرًا صعبًا للغاية وبطيئًا ومكلفًا، بل إنه كان غير قابل للتطبيق من الناحية الحسابية.
ثانيًا، هناك فجوة في تجربة المطورين: حيث أن ORU قد حقق توافقًا عاليًا مع EVM منذ البداية، بينما كانت النسخ المبكرة من ZKR (مثل النسخة المبكرة من StarkNet) غير متوافقة مع EVM، مما يتطلب من المطورين تعلم لغة برمجة جديدة تمامًا، مما يشكل عائق دخول مرتفع.
أخيرًا، هناك تفتيت السيولة وتأثير الشبكة: ORU تجمع عددًا كبيرًا من المستخدمين والسيولة بفضل ميزة السبق، مما يخلق تأثير شبكة قوي.
ومع ذلك، يتم التغلب على هذه العوائق التاريخية واحدة تلو الأخرى.
في مجال سرعة الإثبات، استفادت من تقدم الجيل الجديد من خوارزميات الإثبات مثل PLONK وSTARKs، بالإضافة إلى تطوير تقنيات تسريع الأجهزة مثل GPU وFPGA وحتى ASIC، تم تقليل وقت توليد إثبات ZK بشكل كبير. على سبيل المثال، يمكن لـ SP1 zkVM من شركة Succinct إثبات 93% من كتل الشبكة الرئيسية لإثيريوم في متوسط 10.3 ثوان، وهو قريب جدًا من الهدف الذي حددته مؤسسة إثيريوم البالغ 10 ثوان.
فيما يتعلق بالتوافق، شهد zkEVM عملية تطور تدريجية من توافق النوع 4 إلى توافق النوع 1. اليوم، يمكن لمشاريع مثل Scroll وTaiko وPolygon zkEVM تحقيق تقريبًا تطابقًا مثاليًا مع EVM (تصل إلى معايير النوع 2 أو حتى النوع 1)، مما يلغي بشكل أساسي الفجوة في تجربة المطورين مع ORU. علاوة على ذلك، يعتمد نموذج الأمان Multi-Proof لـ L1 ZK على أنظمة إثبات مستقلة متعددة، ويشكل النمو المزدهر في مجال zkEVM حاليًا أساسًا لتحقيق هذا النموذج الأمني.
بناءً على ما سبق، فإن العائق الرئيسي تاريخياً الذي أدى إلى تأخر تقنية ZK - الأداء والتوافق - يتم التغلب عليه بسرعة. لقد أصبحت التقنية جاهزة تمامًا للاستخدام العملي على نطاق واسع، إلا أن الصورة النمطية السابقة التي تقول إن تقنية ZK "بطيئة، ومكلفة، وصعبة" جعلت الناس غير مستعدين لقبولها في الوقت الحالي. ورؤية الفريق الأساسي لإثيريوم "لجعل إثيريوم أكبر تطبيق ZK في العالم" هي بمثابة تأييد لتقنية ZK الحديثة، وقد دقت ناقوس بدء الاستثمارات الكبيرة في تقنية ZK.
أربعة، التحول البيئي لـ ROLLUP
NATIVE ROLLUP يقوم بتمهيد الطريق السريع لـ ZK ROLLUP
إن التحويل الشامل لـ ZK على طبقة L1 لإيثريوم سيعيد تشكيل مشهد المنافسة في Layer 2 بشكل جذري، وأحد أكثر التغييرات ثورية هو اقتراح "Rollup الأصلي" (Native Rollup). حاليًا، تتطلب ZK-Rollup نشر عقد ذكي معقد يتضمن آلاف الأسطر من التعليمات البرمجية على L1 للتحقق من إثباتات ZK المقدمة من L2، مما يزيد من صعوبة التطوير ويجلب مخاطر أمان بسبب تفاوت مستويات المطورين. بعد تنفيذ zkEVM على L1، سيتم إدخال وظيفة EXECUTE المسبقة، مما يسمح لـ ZK Rollup باستدعاء المنطق التحقق المدمج في بروتوكول L1 مباشرة من عقود الذكي على L1، دون الحاجة لكتابة عقد خاص بهم.
تقدم هذه التغييرات ثلاث مزايا لـ ZK-Rollup:
أولاً، هناك تحسين جذري في الأمان، حيث يمكن لمشاريع Rollup أن تفوض تمامًا التحديات الهندسية الضخمة لبناء وصيانة مدقق EVM إلى L1، مما يبسط التحديات التقنية المعقدة إلى استدعاء سطر واحد من الشيفرة.
ثانياً، تم تحقيق التماثل الحقيقي مع EVM والتوافق الأمامي، مع ترقية Rollup الأصلية المتزامنة مع L1، دون الحاجة إلى عملية حوكمة مستقلة؛
أخيرًا، هناك تحسين ملحوظ في الجدوى الاقتصادية، حيث أن استخدام بروتوكول L1 مع وظيفة الترجمة المضمنة قد تجنب تكاليف تنفيذ التفسير في الآلة الافتراضية، مما يزيد من كفاءة التحقق بمقدار عدة درجات من حيث الحجم مقارنةً بتنفيذ العقود الذكية، وبالتالي من المتوقع أن يقلل بشكل كبير من تكلفة تشغيل ZK Rollup.
هذه الميزة Native Rollup تعادل إيثريوم L1 حيث تقدم جميع ZK-Rollup مجانًا.