¡El fundador de Polygon critica a Ethereum! V神 interviene de emergencia, el cofundador de Solana extiende una rama de olivo.

El cofundador de Polygon, Sandeep Nailwal, cuestionó públicamente su lealtad hacia el ecosistema de Ethereum, criticando que su contribución a largo plazo no ha recibido apoyo de la Fundación Ethereum (EF) ni de la comunidad, y señalando que esta “lealtad moral” podría costarle a Polygon decenas de miles de millones en valoración. Al mismo tiempo, el exdesarrollador principal de Geth, Péter Szilágyi, reveló que su salario durante seis años fue de solo 625,000 dólares, exponiendo aún más el grave problema de que los salarios de los desarrolladores principales de Ethereum están muy por debajo de los estándares del mercado. La controversia se intensificó rápidamente, y el cofundador de Solana lanzó públicamente una rama de olivo, lo que provocó fuertes cuestionamientos sobre la gestión de fondos de la Fundación Ethereum y las estrategias de retención de talento.

El fundador de Polygon ataca a Ethereum: la lealtad tiene un precio, o podría reconfigurar la narrativa L1/L2

· El costo de cuestionar la lealtad: Nailwal dejó claro que comenzó a “cuestionar su lealtad a Ethereum”, aunque Polygon ha construido una infraestructura importante para la escalabilidad de la red y para aplicaciones exitosas como Polymarket. Señaló que él/ su equipo nunca han recibido apoyo directo de EF o de la comunidad de Ethereum, e incluso, por el contrario, esta lealtad ética podría haber costado a Polygon “decenas de miles de millones en valor”.

· Disputa de identidad en L2 afecta la valoración: El punto central planteado por Nailwal es que la comunidad de Ethereum se niega a clasificar Polygon PoS como Layer 2, a pesar de que su ecosistema ya incluye soluciones L2 reales como Katana y XLayer. Este problema de percepción en el mercado hace que Polygon no tenga una valoración comparable a competidores como Hedera Hashgraph. Él cita el consejo de un amigo, sugiriendo que si Polygon se declara a sí misma como Layer 1, su valoración podría aumentar de 2 a 5 veces.

· El apoyo del CEO de Polygon Labs: Marc Boiron, CEO de Polygon Labs, enfatizó que Polygon PoS es un “cliente” de Ethereum, pagando grandes tarifas a la red. Él cree que la Fundación Ethereum debería “abrazar” en lugar de “rechazar” a estos importantes contribuyentes. Nailwal se comprometió a lanzar en las próximas semanas “el último esfuerzo, que podría revivir toda la narrativa de L2”, pero también reconoció que el modelo de operación de Ethereum es como un régimen democrático, donde todas las partes podrían sentirse insatisfechas al final.

Crisis de salarios de los desarrolladores principales: preocupaciones sobre la gestión financiera de la fundación y la pérdida de talento

· El ex responsable de Geth revela que su salario era demasiado bajo: En una carta dirigida a la dirección de la EF en mayo de 2024, el ex desarrollador principal de Geth, Péter Szilágyi, reveló que durante sus seis años gestionando el cliente principal de ejecución de Ethereum, su salario total antes de impuestos fue de solo 625,000 dólares, sin beneficios, aumentos salariales ni incentivos. Dijo abiertamente que trabajar en la fundación fue “una mala decisión financiera”.

· La filosofía de compensación de V神 está siendo cuestionada: Szilágyi advierte que esta situación está creando un caldo de cultivo perfecto para “incentivos distorsionados, conflictos de interés y, en última instancia, la captura del acuerdo”. También citó la idea sobre la compensación de Vitalik Buterin (V神): “Si alguien no se queja de que su salario es demasiado bajo, entonces se le está pagando demasiado.”

· La compensación de los desarrolladores principales está muy por debajo del mercado: los datos de Protocol Guild de septiembre del año pasado muestran que el salario base mediano de los desarrolladores principales de Ethereum es de 140,000 dólares, un 50% a 60% menos que el promedio del mercado (359,000 dólares). Algunos desarrolladores revelaron que rechazaron paquetes de compensación de hasta 700,000 dólares solo para continuar con su trabajo principal. A diferencia de los proyectos de criptomonedas comerciales que ofrecen incentivos en acciones o tokens, solo el 37% de los contribuyentes de EF pueden recibir tales recompensas.

· Uso de fondos de la fundación genera controversia: la comunidad critica que EF recientemente vendió 10,000 Ether por un valor de 43 millones de dólares, pero no ha abordado el problema de los bajos salarios de los desarrolladores. Los críticos cuestionan el flujo de fondos de EF, señalando el problema del “abuso de subvenciones”: algunos proyectos recibieron más de 200,000 dólares en financiación, pero realizaron muy poco trabajo, mientras que los desarrolladores principales han estado recibiendo salarios bajos durante mucho tiempo. EF posee enormes reservas de Ether, pero no ha llevado a cabo una gestión efectiva de la tesorería, ni siquiera ha apostado sus tenencias.

Declaración de los grandes: Solana vende la rama de olivo, V God afirma la contribución de Polygon

· Solana extiende una rama de olivo: frente a las críticas de Nailwal, el cofundador de Solana Raj Gokal sugiere públicamente colaborar, mostrando la ambición de Solana para atraer a los constructores de Ethereum.

· Casos de migración en la capa de aplicación: un equipo de desarrollo compartió que, tras cuatro años de esfuerzo sin éxito en Ethereum y Base, se volvió a Solana hace seis meses y generó 3.5 millones de dólares en ingresos dentro de las 48 horas posteriores al lanzamiento. Describieron el ecosistema de Base y Ethereum como una “cena cerrada” con dinámicas de “círculo interno”, mientras que Solana ofreció un apoyo abierto y priorizando a los desarrolladores.

· Respuesta de Vitalik Buterin: El Sr. V agradeció las críticas de Nailwal y destacó altamente la contribución de Polygon, incluyendo la gestión de Polymarket y el impulso del desarrollo de la tecnología ZK-EVM a través de la inversión temprana en el equipo de Jordi Baylina. Elogió a Nailwal por haber devuelto voluntariamente tokens SHIB por un valor de 190 millones de dólares, financiando el proyecto de biotecnología de código abierto de Balvi, y señaló que Polygon desempeña un “papel extremadamente valioso” en el ecosistema de Ethereum.

· La superioridad de la tecnología Polygon Zero: Brendan Farmer de Polygon Zero refutó la afirmación de que se utiliza tecnología ZK lista para usar, señalando que, aparte de RiscZero, todos los zkVM en producción funcionan con la tecnología de Polygon Zero, incluyendo Succinct Labs y Brevis. Destacó que la solución Plonky2 de código abierto de Polygon es más de 100 veces más rápida que las soluciones existentes de StarkWare, considerando esto como una contribución a un “producto público”.

Conclusión

Las críticas públicas del fundador de Polygon y la crisis de salarios de los desarrolladores clave revelan las profundas contradicciones en el ecosistema de Ethereum en términos de apoyo comunitario, incentivos para el talento y gobernanza de la fundación. Esta cultura de “no ser recompensado por el mérito” no solo puede llevar a contribuyentes importantes como Polygon a reconsiderar su posición estratégica, sino que también agrava el riesgo de que excelentes desarrolladores migren hacia nuevos ecosistemas emergentes como Solana. La fundación de Ethereum necesita urgentemente gestionar de manera efectiva su enorme tesorería de Ethereum y reformar la estructura de salarios de los desarrolladores para continuar consolidando su posición como líder en plataformas de contratos inteligentes; de lo contrario, la crisis de fuga de talentos y la división de la comunidad serán difíciles de evitar.

Descargo de responsabilidad: este artículo es una noticia y no constituye ningún consejo de inversión. El mercado de criptomonedas es muy volátil, los inversores deben tomar decisiones con cautela.