Épico error: Paxos emitió accidentalmente 300 billones de PYUSD, ¿el CEO argumenta que es una "prueba de transparencia de la cadena de bloques"?

La semana pasada, el emisor de moneda estable Paxos acuñó accidentalmente $3 billones en tokens PYUSD debido a un “error técnico interno” y los destruyó rápidamente 24 minutos después. Este “incidente” que supera más del doble del PIB global no salió de su sistema interno, pero coincidió con un momento clave en el que Paxos busca la licencia de fideicomisario nacional de la OCC, lo que generó dudas en el mercado sobre los estándares operativos de Paxos y los riesgos del sistema. El CEO de Paxos, Charles Cascarilla, calificó este evento como una prueba de la transparencia de la cadena de bloques en la reunión de la mesa redonda de criptomonedas de la Reserva Federal el miércoles, en lugar de una falla del sistema.

300 billones de dólares de error: un error épico causado por un fallo en la operación manual

Paxos intenta atribuir este error de acuñación de escala asombrosa a un proceso de operación manual poco utilizado, y enfatiza el papel clave de la transparencia en el manejo de eventos.

· La acuñación accidental y la destrucción instantánea. Paxos acuñó erróneamente 300 billones de PYUSD Token, pero lo destruyó 24 minutos después. El CEO de Paxos, Charles Cascarilla, admitió que “el error es completamente nuestro” y lo atribuyó a una vulnerabilidad de seguridad en un raro proceso manual diseñado para un “proceso de acuñación en frío muy seguro”.

· El valor erróneo supera los 300 billones de dólares del PIB global, más del doble del PIB global, lo que provocó burlas en la comunidad sobre la rigurosidad de la tecnología de Paxos. El CEO de Bitcoin.com, Corbin Fraser, se burló de que Paxos “olvidó usar la calculadora de gwei para transferir en Ethereum”.

· Defensa de la transparencia Cascarilla intentó dar forma a este evento como un ejemplo de la transparencia de la cadena de bloques, señalando que la empresa supo del error en “uno o dos minutos” y confirmó que el Token nunca salió de su sistema interno. Él enfatizó: “Cuando ocurre un evento así, es fácil de identificar en la cadena por las personas y las máquinas.”

Momento clave de la solicitud de licencia: el escrutinio y las preocupaciones de los reguladores

Este incidente de acuñación ocurrió en un período sensible en el que Paxos busca la licencia de fideicomisario nacional de la OCC, y los críticos cuestionan si la empresa debería obtener la autorización bancaria federal después de cometer un error tan grave.

· Búsqueda de licencia fiduciaria nacional: Paxos actualmente está buscando una licencia fiduciaria nacional de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), siguiendo las solicitudes de licencia bancaria previamente anunciadas por Circle y Ripple.

· Contexto del entorno regulatorio: Este evento ocurrió después de la aprobación de la ley GENIUS del presidente Trump, que brinda reconocimiento y regulación federal a los activos digitales respaldados por el USD, y la importancia de las monedas estables está aumentando continuamente.

· ¿Evitar futuras crisis financieras? Cascarilla cree que la visibilidad de la cadena de bloques puede prevenir futuras crisis financieras, y señala que “los corrimientos bancarios ocurren porque no entiendes lo que no sabes”.

Evaluación de la industria: reputación dañada a corto plazo, necesidad de fortalecer la protección a largo plazo

Los expertos de la industria creen que, aunque este error sin pérdidas reales causará daños a la reputación a corto plazo, el mecanismo de transparencia de la cadena de bloques ayudó a responder rápidamente.

· Ventajas de la cadena de bloques: Daniel Liu, CEO de Republic Technologies, considera que la transparencia es la “ventaja absoluta” de la red de cadena de bloques, ya que permite identificar rápidamente y alertar a las partes relevantes para que tomen acción. Esto es muy superior a la manera en que las finanzas tradicionales (TradFi) manejan la información en privado y luego la revelan.

· Las finanzas tradicionales también han tenido: Liu agregó que eventos similares al incidente de “dedo gordo” también han ocurrido en las finanzas tradicionales, dado que no hubo pérdidas reales, Paxos debería poder recuperarse rápidamente de esto.

· La necesidad de fortalecer la protección: Cascarilla también reconoce que “todavía tenemos más que hacer”, este incidente recordó a la industria encriptación que se necesitan “medidas de protección robustas para contener y controlar los incidentes”.

Conclusión

El inesperado evento de acuñando 300 millones de dólares PYUSD por Paxos es, sin duda, un error técnico sin precedentes en la historia de las criptomonedas, que ha empañado su solicitud de licencia regulatoria en curso. Aunque el CEO Cascarilla lo interpretó astutamente como una victoria de la transparencia de la cadena de bloques, expone que incluso los emisores de monedas estables de primer nivel tienen fallas en la manipulación humana y en los procesos. En el futuro, Paxos debe demostrar su elegibilidad para obtener la autorización bancaria federal con un nivel más alto de automatización y estándares de seguridad del sistema. Al mismo tiempo, esto también recuerda a toda la industria de las monedas estables que, al buscar escalabilidad y adopción general, es igualmente importante mitigar el riesgo de “dedos gordos” y errores operativos junto con la innovación tecnológica.

Descargo de responsabilidad: Este artículo es una noticia informativa y no constituye ningún consejo de inversión. El mercado de criptomonedas es altamente volátil, por lo que los inversores deben tomar decisiones con cautela.