¡Zcash divide el bando de Bitcoin! Analista de Bloomberg advierte: la manipulación artificial podría dispersar los votos

El analista sénior de ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, ha advertido que Zcash podría tener un impacto negativo en Bitcoin en este momento crucial. Balchunas mencionó en una publicación que Zcash da la sensación de ser un “candidato de tercera vía, como Gary Johnson o Jill Stein”, y considera que impulsar la emisión de una moneda de privacidad independiente podría “dividir el voto”, especialmente cuando Bitcoin necesita apoyo político y cultural unificado.

Advertencia del analista de ETF de Bloomberg sobre el candidato de tercera vía

La advertencia de Eric Balchunas no es infundada. Comparó a Zcash con un candidato de tercera vía en las elecciones estadounidenses, una analogía muy perspicaz. En la historia política de EE. UU., los candidatos de partidos minoritarios como Jill Stein del Partido Verde o Gary Johnson del Partido Libertario, aunque casi nunca ganan las elecciones, suelen “dividir el voto” de los principales candidatos, alterando finalmente el resultado electoral. Parte de la derrota de Hillary Clinton en los estados clave en 2016 se atribuye a que Jill Stein atrajo votos del ala izquierda.

Balchunas opina que Zcash podría desempeñar un papel similar en el sector de las criptomonedas. Actualmente, Bitcoin está en un momento clave para lograr un reconocimiento político y cultural más amplio, con un cambio de actitud de los reguladores estadounidenses hacia las criptomonedas y tras experimentar la tercera mayor salida de capital en la historia de los ETF de Bitcoin. En este contexto delicado, la repentina irrupción de Zcash como moneda alternativa centrada en la privacidad podría dispersar la atención, los fondos y la influencia política del bando de Bitcoin.

La preocupación más profunda se sitúa en el ámbito regulatorio. Bitcoin, tras años de esfuerzo, ha ido siendo aceptado por el sistema financiero tradicional como “oro digital” y activo de inversión legítimo. Sin embargo, las características de privacidad de Zcash facilitan que sea etiquetado como “herramienta de lavado de dinero” o “método de evasión fiscal”. Si Zcash se convierte en objetivo de la represión regulatoria, podría provocar una percepción negativa hacia todo el sector cripto, afectando también a la legitimidad de Bitcoin.

Estas declaraciones de Balchunas llegan en un momento de creciente tensión entre Bitcoin y Zcash. Aman Meghrian, fundador y CEO de Timestamp, ha refutado la idea de que los partidarios de Bitcoin se estén cambiando a Zcash. En el foro X escribió: “Ningún maximalista de Bitcoin que conozco consideraría Zcash”. Samson Mow, fundador de Jan3, expresó una opinión similar y afirmó que los grandes del Bitcoin “ponen los ojos en blanco solo de ver Zcash”. Esta reacción de rechazo muestra la extrema cautela de la comunidad Bitcoin ante el auge de Zcash.

Filtración de capturas de promoción pagada desata sospechas de manipulación

Los críticos acusan a los partidarios de Zcash de fabricar hype, y la reacción pública va en aumento. Mark Moss, inversor de capital riesgo centrado en Bitcoin, empresario veterano y educador, ha publicado recientemente capturas de mensajes promocionales enviados por agencias de marketing que ofrecen colaboraciones pagadas con ZEC. Preguntó: “¿Quieres saber por qué Zcash aparece de repente por todas partes?”

Estas capturas muestran que algunas agencias de marketing están contactando proactivamente con líderes de opinión del sector cripto para ofrecerles compensación económica a cambio de promocionar Zcash en redes sociales. Aunque este modus operandi no es infrecuente en el mundo cripto, cuando se hace público suele dañar gravemente la credibilidad del proyecto. Los inversores empiezan a preguntarse: ¿cuánto del reciente aumento del precio y la popularidad de Zcash se debe a la demanda real y cuánto a una manipulación artificial?

El analista de mercado Rajat Soni también advierte que la emoción que rodea a ZEC parece un intento de “encontrar liquidez de salida”. Señala titulares inventados que afirman que analistas de Fidelity predicen que Zcash llegará a 100.000 dólares. Este tipo de previsiones claramente exageradas son típicas de la manipulación de mercado, cuyo objetivo es atraer a inversores minoristas para comprar en máximos y permitir que los primeros tenedores o insiders obtengan beneficios al salir.

Tres grandes pruebas de la manipulación de Zcash

Capturas de promoción pagada: Mark Moss expone cómo agencias de marketing ofrecen compensaciones económicas a KOL para promocionar el proyecto.

Predicciones exageradas: Titulares falsos inventan que analistas de Fidelity predicen que Zcash alcanzará los 100.000 dólares.

Actividad anómala en redes sociales: Explosivo aumento de contenido sobre Zcash en múltiples plataformas en poco tiempo.

Este patrón de manipulación artificial es habitual en la historia de las criptomonedas. Durante la burbuja de las ICO en 2017, muchos proyectos atrajeron inversores mediante promociones pagadas y publicidad falsa, acabando en colapso. La fiebre de las memecoins en 2021 también estuvo plagada de manipulaciones similares. Si Zcash desea ser reconocido a largo plazo, debe distanciarse de estos métodos sospechosos de promoción.

No obstante, los partidarios argumentan que cualquier proyecto emergente necesita promoción de mercado y que el marketing pagado no equivale necesariamente a estafa. La clave es si el contenido promocional es veraz y si el proyecto tiene valor tecnológico y aplicaciones reales. Zcash, al emplear tecnología de pruebas de conocimiento cero, sí presenta innovación técnica. La cuestión es si esta ventaja tecnológica justifica su valoración y la atención mediática actual.

Los hermanos Winklevoss apuestan por la teoría de la complementariedad entre Zcash y Bitcoin

No todos ven con sospecha el reciente resurgimiento de Zcash. Los hermanos Winklevoss, inversores pioneros en Bitcoin, acaban de lanzar Cypherpunk Tech, la primera empresa financiera centrada en Zcash. En una entrevista con medios, describieron a Zcash como “el Bitcoin encriptado”, y destacaron que Bitcoin es ideal para almacenar valor, mientras que Zcash sobresale en transacciones privadas. Consideran que Zcash y Bitcoin son complementarios, no rivales.

La implicación de los hermanos Winklevoss otorga un importante respaldo de credibilidad a Zcash. Como pioneros en el sector cripto y exitosos inversores en Bitcoin, gozan de gran prestigio en la comunidad. Cuando figuras de este calibre apoyan a Zcash, resulta difícil atribuirlo simplemente al hype o la manipulación.

Su “teoría de la complementariedad” ofrece una perspectiva interesante. Todas las transacciones de Bitcoin son públicas y, aunque las direcciones son anónimas, el análisis on-chain permite rastrear el flujo de fondos. Esta transparencia es una ventaja para inversores institucionales y reguladores, pero una desventaja para quienes valoran la privacidad. Zcash utiliza la tecnología zk-SNARKs, que permite ocultar selectivamente los detalles de las transacciones, verificando su validez sin sacrificar la privacidad.

Desde este punto de vista, Zcash no pretende sustituir a Bitcoin, sino cubrir el vacío en materia de privacidad. Igual que el oro sirve para almacenar valor y el efectivo para transacciones cotidianas, Bitcoin y Zcash pueden desplegar sus respectivas ventajas en diferentes contextos. Los hermanos Winklevoss subrayan que, a medida que avanzan la inteligencia artificial y la supervisión de datos, la protección de la privacidad será una necesidad creciente, y Zcash ha nacido precisamente para cubrir esa demanda.

La oposición firme del sector Bitcoin y el dilema de las monedas de privacidad

Sin embargo, los maximalistas de Bitcoin no aceptan esta teoría de la complementariedad. Consideran que Bitcoin ya es una solución suficientemente buena y no necesita otras criptomonedas. La transparencia de Bitcoin es una de sus ventajas clave, ya que permite la auditoría y verificación, fundamentales para generar confianza. En cambio, aunque las características de privacidad de Zcash protegen a los usuarios, dificultan su aceptación por parte de los reguladores.

El mayor reto de Zcash es el riesgo regulatorio. La UE y varios países ya han impuesto restricciones a las monedas de privacidad, y algunas grandes plataformas de intercambio se han visto obligadas a retirar Zcash, Monero y otros activos similares. Si Estados Unidos sigue el ejemplo y endurece la regulación, la liquidez y usabilidad de Zcash se verán gravemente afectadas. Por eso algunos críticos consideran que invertir en Zcash conlleva un riesgo mayor que en Bitcoin.

Además, la capitalización y el efecto red de Zcash están muy lejos de los de Bitcoin. Bitcoin supera los 1,6 billones de dólares de capitalización, mientras que Zcash ronda los 8.000 millones. Esta enorme diferencia implica que Zcash tiene menor liquidez, mayor volatilidad de precio y es más susceptible a la manipulación. Para los inversores institucionales, la escala y madurez de Bitcoin lo convierten en una opción mucho más segura.