Comparación de tecnologías de cadenas públicas desde la perspectiva del ciclo de vida de las transacciones
Analizar en profundidad los mecanismos de procesamiento de transacciones de diferentes cadenas de bloques puede parecer tedioso, pero elegir el punto de entrada adecuado es crucial. El ciclo de vida de una transacción es sin duda la mejor perspectiva para entender el enfoque de diseño y las decisiones tecnológicas de las cadenas de bloques públicas. Al desglosar el proceso completo de una transacción desde su creación hasta la actualización de su estado final, podemos comprender claramente las características centrales de cada cadena de bloques.
Todas las transacciones de blockchain giran en torno a la creación, iniciación, difusión, ordenación, ejecución y actualización de estado en esos cinco pasos. Este artículo se centrará en Aptos, explorando su diseño único y comparándolo con Ethereum y Solana.
Aptos: Diseño optimista y de alto rendimiento en paralelo
Aptos, como una cadena pública centrada en el alto rendimiento, tiene un ciclo de vida de transacciones similar al de Ethereum, pero ha logrado mejoras significativas a través de la ejecución paralela optimista y la optimización de la piscina de memoria.
Crear e iniciar
La red Aptos está compuesta por nodos ligeros, nodos completos y validadores. Los usuarios inician transacciones a través de nodos ligeros, que reenvían la transacción a los nodos completos cercanos, y los nodos completos luego sincronizan con los validadores.
transmisión
Aptos mantiene el pool de memoria, pero no se comparte entre pools de memoria después de QuorumStore. A diferencia de Ethereum, su pool de memoria no solo es un búfer de transacciones, sino que también se preordena según reglas, asegurando que no haya conflictos en las transacciones durante la ejecución paralela posterior.
orden
Aptos utiliza el consenso AptosBFT, donde los proponentes en principio no pueden ordenar libremente las transacciones. La preordenación de la memoria se ha completado previamente para evitar conflictos, y la generación de bloques depende más de la colaboración entre los validadores.
ejecutar
Aptos utiliza la tecnología Block-STM para lograr la ejecución paralela optimista. Las transacciones se asumen como sin conflictos y se procesan simultáneamente; si se detecta un conflicto después de la ejecución, las transacciones afectadas se volverán a ejecutar. Este método aprovecha los procesadores multinúcleo para mejorar la eficiencia, alcanzando un TPS de hasta 160,000.
Actualización de estado
Estado de sincronización del validador, la finalización se confirma a través de puntos de control, con una eficiencia bastante alta.
La ventaja principal de Aptos radica en la combinación de la paralelización optimista y la preordenación del pool de memoria, lo que reduce los requisitos de rendimiento de los nodos y aumenta significativamente el rendimiento.
Ethereum: Referencia de ejecución en serie
Ethereum, como pionero de los contratos inteligentes, proporciona un marco básico para entender el ciclo de vida de las transacciones en otras cadenas de bloques públicas.
ciclo de vida de la transacción de Ethereum
Creación e inicio: Los usuarios inician transacciones a través de la billetera mediante una puerta de enlace de retransmisión o una interfaz RPC.
Broadcast: la transacción entra en el pool de memoria pública, esperando ser empaquetada.
Ordenación: Después de la actualización de PoS, los constructores de bloques empaquetan transacciones según el principio de maximización de beneficios.
Ejecución: EVM procesa transacciones de forma secuencial, actualizando el estado en un solo hilo.
Actualización de estado: el bloque debe confirmar su finalización a través de dos puntos de control.
La ejecución en serie de Ethereum y el diseño de la memoria en la piscina limitan el rendimiento, el tiempo de bloque es de 12 segundos/slot, y el TPS es bajo.
Solana: Optimización extrema de paralelismo determinista
Solana es conocida por su alto rendimiento, y su ciclo de vida de las transacciones difiere significativamente del de Aptos, especialmente en lo que respecta al pool de memoria y los métodos de ejecución.
Ciclo de vida de las transacciones de Solana
Crear e iniciar: los usuarios inician transacciones a través de la billetera.
Broadcast: Sin un pool de memoria pública, las transacciones se envían directamente a los actuales y a los dos siguientes proponentes.
Ordenación: El proponente empaca bloques basados en PoH, el tiempo de bloque es de solo 400 milisegundos.
Ejecución: La máquina virtual Sealevel utiliza ejecución paralela determinista, y se debe declarar previamente el conjunto de lectura/escritura para evitar conflictos.
Actualización de estado: Confirmación rápida del consenso BFT.
Solana no utiliza un pool de memoria, los nodos pueden alcanzar rápidamente el consenso sobre el orden de las transacciones, pero en caso de sobrecarga de la red, las transacciones pueden ser descartadas en lugar de esperar.
Dos caminos de ejecución paralela: Aptos vs Solana
La ejecución paralela en la blockchain se refiere al proceso en el que múltiples procesadores de núcleos realizan cálculos sobre el estado de la red simultáneamente. En el mercado actual, la ejecución paralela se divide en dos tipos: ejecución paralela determinista y ejecución paralela optimista.
Paralelismo determinista (Solana): antes de transmitir la transacción, se debe declarar el conjunto de lectura y escritura, y el motor Sealevel procesa en paralelo las transacciones sin conflictos según la declaración.
Optimismo paralelo (Aptos): se supone que las transacciones no tienen conflictos, se ejecutan en paralelo mediante Block-STM y luego se verifican; si hay conflictos, se reintentan.
Completar la confirmación de conflictos anticipadamente a través de la memoria compartida de forma optimista y en paralelo
El optimismo paralelo de Aptos no se basa simplemente en suponer que las transacciones no tienen conflictos, sino que evita los riesgos durante la fase de difusión de transacciones. Una vez que las transacciones entran en el pool de memoria pública, se preordenan según ciertas reglas para garantizar que las transacciones dentro de un bloque no entren en conflicto al ejecutarse en paralelo.
Este preordenamiento de transacciones es clave para que Aptos implemente la paralelización optimista. A diferencia de Solana, que necesita introducir declaraciones de transacción, Aptos no requiere este mecanismo, lo que reduce significativamente las exigencias de rendimiento de los nodos. En cuanto al costo de la red para garantizar que las transacciones no entren en conflicto, el impacto de Aptos al agregar un pool de memoria sobre TPS es mucho menor que el costo que incurre Solana al introducir declaraciones de transacción.
La narrativa basada en la seguridad es la dirección de desarrollo de Aptos
RWA
Las ventajas de Aptos en el campo de RWA:
Block-STM puede procesar en paralelo múltiples transacciones de transferencia de activos, evitando retrasos en la verificación de derechos.
La preordenación del pool de memoria asegura que las transacciones entren en ejecución en orden, manteniendo la fiabilidad del registro de activos.
El diseño modular y la seguridad del lenguaje Move son beneficiosos para construir aplicaciones RWA complejas.
Aptos ha logrado avances en el campo de RWA:
En julio de 2024, se introducirá el USDY de Ondo Finance.
En octubre de 2024, Franklin Templeton lanzará el token BENJI.
Colaborar con Libre para promover la tokenización de valores.
pago con stablecoin
Las ventajas de Aptos en el ámbito de los pagos con stablecoins:
El lenguaje Move previene el doble gasto a través de un modelo de recursos.
Las bajas tarifas de Gas lo hacen muy competitivo en escenarios de pagos pequeños.
La preordenación del pool de memoria y Block-STM garantizan la estabilidad y baja latencia de las transacciones de pago.
El consenso descentralizado de AptosBFT reduce el riesgo de centralización.
La arquitectura modular permite a los desarrolladores integrar verificaciones KYC/AML.
Dirección de desarrollo futuro:
Promover la adopción masiva de las stablecoins.
Crear una red de pagos transfronterizos.
Colaborar con gigantes de pagos para desarrollar un sistema de liquidación en cadena.
Soporte para escenarios de micropagos, como recompensas en tiempo real para creadores de contenido.
Resumen: Las diferencias tecnológicas de Aptos y la narrativa futura
Aptos integra consideraciones de seguridad y eficiencia en cada etapa del ciclo de vida de las transacciones, a diferencia de la robustez ineficiente de Ethereum y el alto rendimiento de Solana con altas barreras de entrada. Su diseño logra un equilibrio ingenioso entre rendimiento y seguridad.
En el futuro, Aptos podrá conectar las finanzas tradicionales con el ecosistema blockchain a través de la narrativa de "red de valor impulsada por la seguridad", continuando su impulso en los campos de RWA y PayFi, y construyendo un nuevo patrón de cadena pública que combine confianza y escalabilidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Compartir
Comentar
0/400
FloorPriceNightmare
· 07-09 12:49
aptos es un alcista increíble
Ver originalesResponder0
RebaseVictim
· 07-09 02:11
El verdadero fan de Old Ape~
Ver originalesResponder0
ChainComedian
· 07-07 00:53
Tener ventajas no significa que se pueda ganar
Ver originalesResponder0
LoneValidator
· 07-06 14:02
¡El futuro de Aptos se ve muy prometedor!
Ver originalesResponder0
gas_fee_trauma
· 07-06 14:00
no hablemos de la estabilidad de Solana por ahora
Ver originalesResponder0
BlockImposter
· 07-06 13:47
靠 APTzona真滴猛
Ver originalesResponder0
MevHunter
· 07-06 13:40
¿Para qué sirven los proyectos antiguos? Haz nuevos.
Ventajas tecnológicas y dirección de desarrollo de Aptos desde la perspectiva del ciclo de vida de las transacciones
Comparación de tecnologías de cadenas públicas desde la perspectiva del ciclo de vida de las transacciones
Analizar en profundidad los mecanismos de procesamiento de transacciones de diferentes cadenas de bloques puede parecer tedioso, pero elegir el punto de entrada adecuado es crucial. El ciclo de vida de una transacción es sin duda la mejor perspectiva para entender el enfoque de diseño y las decisiones tecnológicas de las cadenas de bloques públicas. Al desglosar el proceso completo de una transacción desde su creación hasta la actualización de su estado final, podemos comprender claramente las características centrales de cada cadena de bloques.
Todas las transacciones de blockchain giran en torno a la creación, iniciación, difusión, ordenación, ejecución y actualización de estado en esos cinco pasos. Este artículo se centrará en Aptos, explorando su diseño único y comparándolo con Ethereum y Solana.
Aptos: Diseño optimista y de alto rendimiento en paralelo
Aptos, como una cadena pública centrada en el alto rendimiento, tiene un ciclo de vida de transacciones similar al de Ethereum, pero ha logrado mejoras significativas a través de la ejecución paralela optimista y la optimización de la piscina de memoria.
Crear e iniciar
La red Aptos está compuesta por nodos ligeros, nodos completos y validadores. Los usuarios inician transacciones a través de nodos ligeros, que reenvían la transacción a los nodos completos cercanos, y los nodos completos luego sincronizan con los validadores.
transmisión
Aptos mantiene el pool de memoria, pero no se comparte entre pools de memoria después de QuorumStore. A diferencia de Ethereum, su pool de memoria no solo es un búfer de transacciones, sino que también se preordena según reglas, asegurando que no haya conflictos en las transacciones durante la ejecución paralela posterior.
orden
Aptos utiliza el consenso AptosBFT, donde los proponentes en principio no pueden ordenar libremente las transacciones. La preordenación de la memoria se ha completado previamente para evitar conflictos, y la generación de bloques depende más de la colaboración entre los validadores.
ejecutar
Aptos utiliza la tecnología Block-STM para lograr la ejecución paralela optimista. Las transacciones se asumen como sin conflictos y se procesan simultáneamente; si se detecta un conflicto después de la ejecución, las transacciones afectadas se volverán a ejecutar. Este método aprovecha los procesadores multinúcleo para mejorar la eficiencia, alcanzando un TPS de hasta 160,000.
Actualización de estado
Estado de sincronización del validador, la finalización se confirma a través de puntos de control, con una eficiencia bastante alta.
La ventaja principal de Aptos radica en la combinación de la paralelización optimista y la preordenación del pool de memoria, lo que reduce los requisitos de rendimiento de los nodos y aumenta significativamente el rendimiento.
Ethereum: Referencia de ejecución en serie
Ethereum, como pionero de los contratos inteligentes, proporciona un marco básico para entender el ciclo de vida de las transacciones en otras cadenas de bloques públicas.
ciclo de vida de la transacción de Ethereum
La ejecución en serie de Ethereum y el diseño de la memoria en la piscina limitan el rendimiento, el tiempo de bloque es de 12 segundos/slot, y el TPS es bajo.
Solana: Optimización extrema de paralelismo determinista
Solana es conocida por su alto rendimiento, y su ciclo de vida de las transacciones difiere significativamente del de Aptos, especialmente en lo que respecta al pool de memoria y los métodos de ejecución.
Ciclo de vida de las transacciones de Solana
Solana no utiliza un pool de memoria, los nodos pueden alcanzar rápidamente el consenso sobre el orden de las transacciones, pero en caso de sobrecarga de la red, las transacciones pueden ser descartadas en lugar de esperar.
Dos caminos de ejecución paralela: Aptos vs Solana
La ejecución paralela en la blockchain se refiere al proceso en el que múltiples procesadores de núcleos realizan cálculos sobre el estado de la red simultáneamente. En el mercado actual, la ejecución paralela se divide en dos tipos: ejecución paralela determinista y ejecución paralela optimista.
Completar la confirmación de conflictos anticipadamente a través de la memoria compartida de forma optimista y en paralelo
El optimismo paralelo de Aptos no se basa simplemente en suponer que las transacciones no tienen conflictos, sino que evita los riesgos durante la fase de difusión de transacciones. Una vez que las transacciones entran en el pool de memoria pública, se preordenan según ciertas reglas para garantizar que las transacciones dentro de un bloque no entren en conflicto al ejecutarse en paralelo.
Este preordenamiento de transacciones es clave para que Aptos implemente la paralelización optimista. A diferencia de Solana, que necesita introducir declaraciones de transacción, Aptos no requiere este mecanismo, lo que reduce significativamente las exigencias de rendimiento de los nodos. En cuanto al costo de la red para garantizar que las transacciones no entren en conflicto, el impacto de Aptos al agregar un pool de memoria sobre TPS es mucho menor que el costo que incurre Solana al introducir declaraciones de transacción.
La narrativa basada en la seguridad es la dirección de desarrollo de Aptos
RWA
Las ventajas de Aptos en el campo de RWA:
Aptos ha logrado avances en el campo de RWA:
pago con stablecoin
Las ventajas de Aptos en el ámbito de los pagos con stablecoins:
Dirección de desarrollo futuro:
Resumen: Las diferencias tecnológicas de Aptos y la narrativa futura
Aptos integra consideraciones de seguridad y eficiencia en cada etapa del ciclo de vida de las transacciones, a diferencia de la robustez ineficiente de Ethereum y el alto rendimiento de Solana con altas barreras de entrada. Su diseño logra un equilibrio ingenioso entre rendimiento y seguridad.
En el futuro, Aptos podrá conectar las finanzas tradicionales con el ecosistema blockchain a través de la narrativa de "red de valor impulsada por la seguridad", continuando su impulso en los campos de RWA y PayFi, y construyendo un nuevo patrón de cadena pública que combine confianza y escalabilidad.